Читать книгу Соломенное танго. или Лето в шерстяных носках - Виолетта Лосева - Страница 7

ОНА: – Привет, Алекс! Как дела? Что новенького сегодня?

ОН: – Привет, Ди. Да все та же работа… А ты как сегодня прожила свой день красивой женщины?

ОНА: – У меня был день не столько красивой женщины, сколько женщины безработной. Поиск вакансий, визит к родителям, шоппинг…

ОН: – А сейчас чем занимаешься? Чем занимается красивая женщина после того, как ей пришлось немного забыть о том, что она – красивая женщина?

ОНА: – Ничего подобного!!! Я ни на минуту не забываю о том, что я – красивая женщина. Тебе же нравится моя самооценка?

ОН: – Очень!

ОНА: – Сейчас вожусь дома и проверяю почту – компьютер виснет каждые 10 минут.

ОН: – Бывает… Видимо у тебя Windows… Я бы подумал об Apple – как максимальное соответствие красоты техники красоте владелицы.

О надежности не говорю: женская надежность все-таки не повод для оптимизма.

ОНА: – Как пессимистично звучит. Красота плюс надежность – это только в женщине можно встретить. В технике – никогда.

ОН: – Ди, ты будешь первая, кто, возможно, сможет это доказать.

ОНА: – В плане техники – легко! В других планах… я вообще стараюсь никогда никому ничего не доказывать.

ОН: – Никогда и никому? Не может быть. Ты же маркетолог…

ОНА: – Да-да, особенно, если вопрос касается красоты и надежности.

Может, поговорим о твоем незаурядном уме? Это будет более интересно, чем моя надежность.

ОН: – With pleasure.

ОНА: – Как ты думаешь, могут ли сочетаться в мужчине ум и надежность? Равна ли надежность верности? Надежность в мужчине и надежность в женщине – это одно и то же? Умные мужчины – как и все остальные – любят глазами? Или все-таки мозгами?

Я не слишком много вопросов задаю?

ОН: – Слишком… Но вопросы интересные… В ответах будет много субъективности, но… попробуем…

Ум и надежность сочетаться могут. И даже должны. Они не сочетаются, если мы путаем ум и хитрость.

Еще лучше, когда есть мудрость, которую ты обозначила как качество мужчины, которого ты хочешь встретить здесь.

Надежность и верность – это способность удерживать выбранное направление, не сбиваясь с пути. Так что это близкие понятия.

Надежность мужчины и надежность женщины – это проявление общечеловеческой надежности.

Мужчины любят глазами, но умные, при этом, еще и планируют последствия.

Тебя устроило интервью?

ОНА: – Интервью – супер! Спорить ПОКА не буду, коль скоро вопросы сегодня задаю я. Ответы, как мне показалось, слишком лишены субъективности.

Поэтому не могу не попросить привести примеры из жизни или что-нибудь из классиков для иллюстрации всего вышесказанного.

ОН: — Слишком лишены субъективности – значит правдивы?

ОНА: – Слишком лишены субъективности – значит слишком абстрактны… В ответах – мало ТЕБЯ.

ОН: – Мы пока что «постигали истину», а она лишена персональности… К тому же… Ты не забыла, что я – философ?

ОНА: – Как можно об этом забыть!? Я это чувствую в каждой строчке! И даже между строк!

ОН: – Мне нравится, когда ты выпускаешь наружу свою эмоциональность.

ОНА: – Я ее выпускаю дозированно. Ты можешь оценить управляемую эмоциональность? Или это слишком далеко от философии?

ОН: – Конечно. Если только она управляется логикой, а не другой, более сильной, эмоцией. Например, мы склонны впадать в иллюзию контроля, когда боимся чувств. Но это будет уже не контроль.

Впрочем, сорри – я становлюсь слишком логичным).

ОНА: – Только логикой! Чем же еще? Давай поговорим о женской логике? Она вообще бывает или это тоже только иллюзия (как в случае с контролем)?

Как ты думаешь, в каких случаях мы начинаем бояться чувств?

Мне нравится твоя гипер-мега-логичность.

ОН: – Назовем ее «неистовой». И кстати, в этом есть резон: «гипер-мега» – это просто соответствие логики тому, что она оценивает.

Впрочем, не хватало еще тут выпендриваться своим знанием Канта и Шопенгауэра. Насчет же вопросов – попробуем…

ОНА: – Сгораю от нетерпения. Вся – в эмоциях.

ОН: – Женская и мужская логика – это просто смысловой прием, придуманный теми, кто не смог применить законы формальной логики к оценке поведения мужчины и женщины.

Логика выше гендерных различий.

А там, где они есть, начинается психология…

Я закончил…

ОНА: – Я должна обдумать. Хочется ответить достойно.

ОН: – Хорошо, моя леди… Обдумывай… Но не слишком…

Мы ведь не соревнуемся… Мы танцуем вместе…

ОНА: – Под дождем?

ОН: – Не знаю… Я сосредоточен на тебе… Мир вокруг я не замечаю.

Моя партнерша слишком хороша, чтобы делить ее с объективной реальностью.

ОНА: – Конечно, мы не соревнуемся, мой джентльмен. Зачем?

ОН: – Женщина нуждается в нескольких вещах, которые мужчина должен ей дать, чтобы отношения были гармоничными…

ОНА: – Это рекомендация психолога или философа?

ОН: – Обоих. Предлагаю продолжить тему в другой раз…

ОНА: – Я сегодня очень сговорчивая (см. мюзикл «Чикаго»). Пусть будет в другой раз. Насчет всего нескольких вещей… ты, я думаю, заблуждаешься). Мы меняем тему или у тебя уже глазки закрываются?

ОН: – Глазкам еще смотреть и смотреть… Как минимум, до пяти утра.

ОНА: – Береги себя! В перерывах не пей много кофе. Будет возможность – приходи, я буду рада.

ОН: – Спасибо, Ди. Это взаимное чувство.

ОНА: – Вот опять ты о чувствах. Переключись на работу, пожалуйста.

ОН: – Как можно?.

ОНА: – Я серьезно: (без шуток) не хочу отвлекать.

ОН: – И я без шуток… Тебе – разрешается… Спокойной ночи, Ди.