Автор исходит из тезиса о все большем использовании принципов суперпозиционного мышления в самых разных областях – от квантовой механики до маркетинга. В обоснование данного тезиса приводятся и анализируются широко известные, но из очень разных областей, решения трех последних промышленных революций. Эти решения осмысливаются с точки зрения проявления в них суперпозиционного мышления. Публикация является структурно обновленной и дополненной версией одноименной статьи автора в журнале «Современная научная мысль» N6 2020 г.
Оглавление
Виталий Геннадьевич Кандалинцев. Суперпозиция. Развитие инновационного мышления в периоды промышленных революций
Предисловие
Глава 1. Суперпозиция в изобретательской деятельности
1.1. ТРИЗ
1.2. Определение
1.3. Перевод объекта в суперпозицию
1.4. Развитие алгоритма
2. Суперпозиция в маркетинге
2.1. Стратегия «голубого океана»
2.2. Определение
2.3. Перевод объекта в суперпозицию
2.4. Развитие алгоритма
3. Суперпозиция в системах управления организациями
3.1. Сбалансированная система показателей
3.2. Определение
3.3. Перевод объекта в суперпозицию
3.4. Развитие алгоритма
3.5. Реализация суперпозиционного подхода в методиках личного развития
4. Квантовые вычисления
4.1. Возможность квантовых вычислений
4.2. Квантовая система
4.3. Идея вычислений
4.4. Квантовые алгоритмы
4.5. Создание квантовых компьютеров
5. Цифровая трансформация валютной системы
5.1. Криптовалюты
5.2. Суперпозиция стейблкоинов
5.3. Проект Либра от Фейсбук
5.4. Цифровая валюта центральных банков
5.5. Потенциальные последствия
5.6. Проект цифрового юаня
6. Смешанная реальность
6.1. Термины
6.2. Суперпозиция восприятия реальности
6.3. Шлем смешанной реальности
6.4. Области применения
6.5. Дальнейшее развитие технологии
Литература и источники
Отрывок из книги
Очевидным примером суперпозиционного мышления является теория решения изобретательских задач (ТРИЗ). Этот весьма развитый набор методов решения технических задач в своем классическом виде был разработан Г.С Альтшуллером в период второй и третьей промышленной революции [1].
Автор ТРИЗ вполне обоснованно подверг критике бессистемный, основанный на переборе многочисленных возможных вариантов, подход к созданию изобретений. В этом случае много времени уходит на топтание на месте, когда мысль изобретателя все время возвращается к одним и тем же неудачным попыткам, не будучи в силах найти верный путь. Наконец, в какой-то момент приходит «озарение», и изобретательская задача решается. Но такого озарения порой приходится ждать долго. Перебор вариантов можно активизировать с помощью таких методов, как морфологический анализ, мозговой штурм и синектика. Но их полезность ограниченна, поскольку перебор вариантов остается перебором вариантов, т.е. проблема немного смягчается, но кардинально не решается.
.....
Объектом, подлежащим переводу в суперпозицию, в ТРИЗ выступает так называемая «оперативная зона» – та часть технической системы, то пространство, в котором при попытке улучшить техническую систему возникает конфликт. Двумя видами такого конфликта являются технические и физические противоречия.
Техническое противоречие заключается в том, что улучшение одного параметра системы приводит к ухудшению другого (например, повышение сложности приводит к снижению надежности). От технического противоречия нужно перейти к более глубокому физическому противоречию, когда для улучшения системы какая-то ее часть должна находиться в разных физических состояниях одновременно (например, одновременно быть горячей и холодной). Т.е. физическое противоречие состоит в том, что к физическому состоянию оперативной зоны предъявляются противоположные требования.
