Читать книгу Гибридная цивилизация. Москва (2020) – Горный Алтай (2022) - Виталий Недельский - Страница 7

Мир на наших глазах становится все более сложным. За этим даже трудно уследить невооруженным взглядом, но аналитика нам в помощь. Вот, например, как за 10 лет расщепилась одна из специальностей:

Можно сказать, что в правой колонке нужные навыки, но зачастую для конкретных проектных задач ищут вот этот функционал. Зачем покупать всю кухню, если нужна кофеварка?

Людей стало больше, и они оснащены индивидуальными устройствами для закачки вирусной информации прямо в мозг. Очень сложно не подготовленному специально человеку, не обладающему и не развивающему навыки критического мышления, отличить правду от сфабрикованной лжи. А ведь есть еще масса когнитивных искажений, часть из которых описана в нестареющем бестселлере Канемана «Думай медленно… решай быстро»22. Ученый получил Нобелевскую премию за исследования того, как именно люди принимают решения и какую роль в этом играет древняя часть мозга, связанная с выживанием и эмоциями, а какую – новая кора (неокортекс), связанная с размышлениями и рефлексией. Со своими научными партнерами он неутомимо в течение нескольких десятков лет придумывал разные тесты, чтобы понять механизмы принятия решений людьми и какие факторы на это влияют. Какая роль интуиции и какая рассудка? Как люди воспринимают цифры и как цифры влияют на восприятие, будучи поставленные рядом друг с другом? Как на решения влияет внутреннее эмоциональное состояние? Как можно «запрограммировать» очень многих людей на принятие нужных решений, нежно подталкивая их к правильному выходу? Эти открытия легли в основу поведенческой экономики, а такая экономика манипулирует нами и накачивает капитализацию компаний, продающих различные и часто ненужные нам товары и услуги. Хотя, в момент покупки на Озоне или Алибабе, нам кажется, что очень нужных.

И вот совсем недавно, эти же закономерности и технологии легли в основу политических компаний. Незаметные манипуляции с извилинами избирателей обеспечивают склонение чаши весов в ту или иную сторону. Ну а что такого? Возможно, это все же лучше, чем просто заставлять кричать Хайль Гитлер? Аккуратно, деликатно, путем различных вирусных информационных волн, с вовлечением в наши лайки наших же дофаминовых рецепторов, обеспечим выручку ритейлерам и голоса политикам!

Проблема неспособности людей отличить бред от правды нарастает пропорционально количеству времени, проведенному в социальных сетях и количеству мусорной информации, которую мы загружаем в наш мозг, чтобы тут же ее забыть. Забыть-то забыли, а осадок остался! И этот осадок может плохо пахнуть.

Уже общим местом является говорить об общем негативном настрое новостей из телевизора и новостных лент. Откройте наугад в любой момент времени ленту или включите по радио новостной выпуск. Я иногда развлекаюсь, вычисляя процент негативных. В среднем из 10 новостей 8 или 9 будут про аварии, убийства, катастрофы, кражи или коррупцию, развод звезд и прочий негатив. Какое это имеет отношение к нашей жизни? Люди радостно хлопают при посадке самолета, радуясь, что они долетели живыми, потому что они раз в неделю слышат новость о том, что где-то разбился самолет. Но они не слышат о примерно сотне тысяч рейсов за этот же срок, которые долетели благополучно и вовремя, как швейцарские часики. Также они не слышат о десятках тысяч умерших от сердечно-сосудистых проблем, за это же время, из которых многие курили полжизни, кушали от пуза жирное и соленое, психовали и жили в постоянном стрессе, недосыпе и трудоголизме. Умерших не своей смертью, сильно раньше того, что им положено было природой. Но такие новости были бы не интересными. Поэтому новости являются тем, что мы о них знаем – редакторы новостей думают, что другие новости людям не интересны – про хорошие добрые истории, про рождение новых людей и новых идей, про спасение бездомной собаки или разоблачение гомеопатических мошенников, а люди думают, что других новостей и нет. Поэтому молодые люди совсем перестают смотреть телевизор, уходя в социальные сети, дарящие иллюзию выбора и интерактива. Но там другая проблема – надо понимать алгоритмы фейсбука или вк, которые составляют вам ленту. Надо тестировать их и принимать осознанные решения – кого читать и смотреть, и что особенно важно – кого не читать и не смотреть, чтобы не закакать себе мозг.

Юваль Харари пишет, что человечество испокон веков живет среди фикций. Точнее, мифов и выдумок, массовая вера в которые поддерживает их существование и порядок. Например, экономика существует из-за веры в деньги и акционерные общества. Политика и государства существуют из-за веры людей во власть. Границы работают, потому что мы верим в них. Ну а церковь – вера в чистом, первозданном и идеальном виде23. Для нас, коллективных существ, вера в созданные нами мифы тем важнее, чем более великие дела мы собираемся делать. Мифы становятся тем сильнее, чем больше людей они должны вовлечь в свою орбиту. Мифы становятся формообразующей силой, объединяющей разных людей с разных мест вокруг одних и тех же идей, помогающие или заставляющие людей идти в одном направлении или делать одинаковые вещи. То есть, вера в фикцию – это не наша слабость, а наша сила? Источник великих империй или великих войн? И то и другое. Без мифотворчества мы бы не могли строить гробницы для фараонов и отправить людей на Луну. Это правда. И нам нужны новые, более могущественные мифы, чтобы окончательно победить рак и высадиться на Марсе. Но эту почти безотчетную веру используют для того, чтобы использовать нас и в мелких корыстных целях. А это уже нехорошо.

Вот что замечено. «Оказалось, что готовность поверить любой теории заговора или проникнуться „ошибочным убеждением“ зависит не от персональных качеств и информированности людей, а от доминирования у людей безысходного чувства невозможности контролировать важнейшие аспекты своей жизни. Иными словами, это зависит от ощущения людей: насколько они в состоянии влиять на социальные обстоятельства своей жизни; насколько маргинализована их социальная группа; насколько они бессильны в плане наличия „полномочий“ (возможностей) что-либо в этой жизни изменить»24. Другими словами, чем меньше вы контролируете свою жизнь, тем больше вы верите всякой лжи. Чем больше мусора в вашей голове – тем меньше вы способны что-то сознательно делать. Замкнутый круг и петля обратной связи. Но это не значит, что выхода нет и что разорвать ее невозможно. Сделать это относительно нетрудно. Из простых вещей – цифровой детокс, кардинальное уменьшение времени жизни на такие вещи, как селфи, лайки, бездумное пролистывание ленты. Высвободившееся время тратим на книги, прогулки с любованием природой, и еду с ощущением вкуса еды. У меня лично, каждый раз, когда приходит пора завтракать, начинается личная битва с YouTube. В другое время смотреть его некогда, а некоторые интервью мне послушать важно. И вот я механически засовываю ложку в рот и слушаю. Обычно не замечаю, как поел. Но так ведь можно и жизнь свою, всю целиком, не заметить, слушая как говорят другие люди с экрана. Иногда в этой неравной битве я одерживаю победу. И тогда я ощущаю вкус еды, течение времени, свое тело. Я слышу свои мысли. И понимаю, что я живу. Я не съем при этом лишнее, потому что вовремя пойму, что насытился. Стратегически, так правильнее. Быть с самим собой, быть на своей стороне, инвестировать в свою жизнь. Да, при этом я чего-то неизбежно упущу, кого-то не услышу и не увижу. Встроенная в нас жадность будет говорить мне, что хорошо там, где нас нет. Что прямо сейчас я упускаю какие-то неведомые возможности и мне надо на эту тему начать переживать и испытывать стресс. А с другой стороны – я нахожусь в лучшем месте на Земле, и делаю лучшее дело из всех возможных. Осознание этого наполняет меня счастьем и удовлетворенностью. Радостью, а не стрессом. Вот в эту самую секунду происходит выбор того, в каком состоянии быть и какая жизнь происходит со мной – полная стресса и неудовлетворенности, в вечной погоне за собственной тенью или счастье. Этот выбор лежит не на стороне технологий, а на стороне того, где находится мое внимание, где нахожусь я сам. Технологии будут послушными слугами и инструментами, позволяющими моему вниманию достигнуть нужного, в тот момент, когда я решаю, что это мне нужно. И будут послушно стоять в сторонке, не заполняя мою жизнь шумом и мусором, отгораживающим меня от моего счастья.

Вот пример из сегодняшнего фейсбука – фотография из космоса о горящих лесах Австралии:

Ужас, правда. Весь континент в огне. Плюс фото обгоревших кенгуру и коал.

Жалко ужасно. А вот объяснение создателя этого изображения25 говорит о том, что он брал фото пожаров с сайта NASA за месяц с 5 декабря 2019 года по 5 января 2020 года (я пишу это 6 января 2020) и скомпилировал, или по-русски, наложил изображения друг на друга в 3-Д модель. И пояснил, что это не значит, что они еще горят. Как мы понимаем, когда все выгорает, то пожар стихает сам. А пожарники пускают огонь навстречу. Или тушат что-то. Но интернет заполнился воплями. Хотя проблема пожаров, разумеется есть, и в Австралии сегодня, и на Урале (не только) в России – каждое лето. И понятно, что когда месяц стоит +40, влажность не более 10%, то все готово заполыхать. Суть же этого примера во-первых, в том, что из визуализации за месяц сделали моментальную якобы фото, и люди не удосужившись проверить, начинают автоматически делать репост со словами – ужас, ужас. То есть они выступают бесплатными агентами вирусной информационной инфекции. А второе, все познается в сравнении. В новостях сказано о 28 погибших за прошедших месяц от пожаров. Это, конечно, очень печально. Как вы думаете, сколько людей погибло за этот же месяц от автомобилей? Скончалось от болезней? От старости? Набираю в Google слова «смертность в Австралии» и попадаю на сайт по демографии, который для Австралии пишет, что для населения около 26 млн человек средняя смертность в день составляет 427 человек или около 20 чел в час. То есть для месячной выборки это будет около 12 800 человек, а 28 человек составит 0.2%. То есть близко к статистической погрешности. Это не означает, что каждая преждевременная смерть не является трагедией, особенно для родных и близких. Но это точно означает, что основная новость в новостных лентах отнюдь не является самой смертельной и ужасной, как ее пытаются представить.