Читать книгу Обоснуй за жизнь. Воровское, людское, гадское в вопросах и ответах - Виталий Зегмантович Лозовский - Страница 3

17.04.08 01:13 doctor Вопросы по любым темам проекта «Всё о жизни в тюрьме».

19.04.08 14:01 Бандит Какова цель вашей жизни?

19.04.08 15:09 doctor Хороший вопрос. Цель моей жизни – найти смысл этой самой жизни.

Вот таким образом, в частности, и ищу. Объясняя что-то из своего понимания другим, сам начинаешь лучше понимать.

Помогая другим – помогаешь себе.

20.04.08 16:35 Моряк Виталий, а почему у тебя такой ник (Доктор)? Это твоё поганяло в местах лишения свободы?

20.04.08 18:18 Оффтоп Доктор, у меня такой вопрос. Ты пишешь:

Около года был смотрящим нескольких камер, где находился

Не вращался также во всяких «блатных» сообществах с покрученными пальцами – у меня свой взгляд на такие вещи

Но кем ты на зоне был босяком или мужиком?

21.04.08 8:19 doctor Большинству известен под именем Доктор (по образованию я врач). Приходилось иногда даже резать в камерах и в лагере, типа пулю с ноги вытащить, гнойники вскрыть.

Но кем ты на зоне был босяком или мужиком?

На зоне мужиком и это вопрос принципиальный. Блатной движ не по мне. Как минимум он противоречивый и непоследовательный. И зачастую гнилой. Там встречаются достойные люди, но это скорее исключение.

Хотя я понимаю просто магнетическую притягательность понятий для молодежи и даже для взрослых дядек.

А то, что я около года рулил в хатах на тюрьме, так только по той причине, что устал от приблатненных полудурков, наглых бомжей, крутящих пальцы торчков, и посчитал что лучшим способом избавиться от этого – это начать рулить самому.

Причисление себя к какой-то касте – вынужденная мера того периода. Свободному человеку это и нах не нужно.

26.04.08 23:42 resident virus Огромное thanx за чтиво на главной странице! (статья про «рейтинг зон» – гы:) это что ж (и где и кем) за опубликование такое было?))) опубликовали, наверное, наши, а рейтинг составили америкосы поди)) «и помощь медицинскую плохую оказывают», и «издеваются» понимаешь ли))) Им бы в наши тюрьмы да зоны. Тогда бы суицид происходил ежедневно))) даже ежечасно, до полного истребления неруси)))

Парочка-тройка вопросов:

1) смотрели ли Вы сериал «Тюрьма OZ», может, слышали, действительно ли в Америке такие понятия – «из грязи в князи» (там ариец взял, да и опустил по беспределу клерка (партак в виде свастики на жопе, и, типа, тебя никто здесь не будет трогать, и давай его в анал), потом этот клерк подкачался, сломал арийца и нагадил ему на голову, и типа уважуха ему. Из петухов – в мужики. В наших зонах за такое бы трындец пришел бы петуху, да и мужик, которого опущенный офоршмачил, проблем бы потом с туеву хучу нагрёб). Вообще, как сериал? (если смотрели – не смотрели – советую!). Я хоть и христианин – но в этом сериале в основном симпатизировал Саиду (лидер мусульман), и мужику (не помню сейчас имя), у которого брат был даун и который влюбился в черную лепилу…

2) Как относитесь Вы к сериалу «Зона»? (когда сериал шел, писал корешу, типа «у вас есть, смотрели?» Тот мне такую шараду отписал, что…))) типа, гонево полнейшее)

27.04.08 23:39 doctor :) действительно ли в Америке такие понятия – «из грязи в князи»

Да, там нет пожизненного статуса опущенного. У нас если даже несправедливо опустили, то максимум на что можно рассчитывать, что опустят или пускай даже убьют беспредельщика, но опущенному назад дороги нет. Там с этим по-другому – сумел подняться – молодец, получи медаль.

А сериал не смотрел.

Как относитесь Вы к сериалу «Зона»?

Видел только две серии и то не полностью. Впечатление – чисто шоубизнес. Т.е. на жизнь не похоже совсем. Есть сказки для домохозяек, есть сказки для «сильной» половины, сказки для подростков – сейчас вообще придуманы сказки практически для каждой группы, слоя и прослойки. Кадеты, Солдаты, Офицеры, Менты, Пацаны, Голубые, Розовые, Зеленые и т.д., и т. п. Никто не останется без персональной сказки. Чем бы дитя не тешилось…

14.05.08 13:39 Majoria Сразу оговорюсь, что я отнюдь не сентиментальна и с убежденностью гражданского человека сознательно считаю, что преступник должен отбывать наказание, и для меня неприемлемы ни воровская идеология, ни «романтический ореол» вокруг лагерно-блатной жизни. В природе даже самая примитивная тварь стремиться жить вольно – вольно в буквальном смысле этого слова, т.е. вне замкнутого пространства, решеток и колючей проволоки, и для меня не приемлема идеология, согласно которой «социальный статус» индивидуума определяется годами отсидки. Конечно, молодняк, впервые попавший в места лишения свободы, и попав под влияние ушлых уголовников может тешить себя мыслью – что истинная «воля» есть отрицалово «ментовских» законов и что житье по блатным понятиям гарантирует свободы, «ущемляемые ментовским государством». Но, по моему мнению, это – все равно, что, простите, дрочить на «дальняке», а представлять себе, что имеешь грудастую бабу.

(Извините, в дальнейшем я обязуюсь не употреблять жаргонных слов, на что, вероятно согласно блатным понятиям, не имею никакого права).

Но я пишу вам не с целью пословоблудсвовать, а что бы поблагодарить вас за Ваш сайт, ибо в нем я нашла для себя простую истину. Нельзя открещиваться от близких тебе людей, оступившихся и попавших за решетку и оставлять из без поддержки с воли – и прежде всего материальной.

В истории моей семьи было «черное пятно»: мой брат – ныне покойный, (сын матери от первого брака), он был старше меня на 15 лет, большую часть своей сознательной жизни провел в местах лишения свободы (далее МЛС) и умер от туберкулеза в заключении. Увы, я не знаю подробной ни его «уголовной карьеры», не его смерти, ни его «социального статуса» в МЛС – покойный отец тщательно приучал с детства думать, что у меня нет брата, так же, как и мать – открещиваться от родного сына, что и свело ее в конце концов – еще не старую женщину в могилу. Теперь же я думаю о том, что попадись мне такой сайт лет пятнадцать-двадцать назад (тогда и Интернета – то не было), или случить все это сейчас, неужели я не нашла бы слов, чтобы приструнить отца, поддержать мою несчастную мать, а также средств и времени, чтобы делать передачи – так необходимые заключенному чай и табак? Нашла бы! Костьми бы легла, но нашла! Причем делала бы это, не думая о том, по каким статьям он отбывает наказание, виновен – невиновен, и будь он хоть самым последним из отверженных, я бы нашла слова, чтобы хоть как-то поддержать его морально. И мне все равно, что он, конечно, отдал бы часть передачи, и, возможно, в те руки, которые, когда-то резали мою сумку – полунищего подростка-сироты в поисках кошелька с жалкими медяками, или били по голове в темном переулке ради золотых сережек. Просто я думала бы о том, что сидя в душной, зловонной, переполненной камере, он вспоминал бы о том, что там, на воле —есть у него родная душа, и ждал бы как праздника, пусть редко, но неминуемо настающего, передачи или короткого свидания. И вдруг потом, на воле, доставая в переулке нож, он бы подумал о том, что может это чья-то сестра или мать, которая несет передачу, купленную на жалкую пенсию, или идущая на свидание к такому же заключенному, как он.

Я не бью себя в грудь, заливаясь слезами раскаяния, на том свете за все с меня спросится (как и с моих обидчиков), а лишь низкий поклон, дорогим матерям, дочерям и сестрам, за то, что не забыли, не бросили, не отреклись, за их бессонные ночи, за часы в очередях, за их слезы на письмах от близких, за их прощение, и Вам, Виталий, еще раз спасибо за Ваш сайт.

15.05.08 17:11 shans Доктор, считаешь ли ты нормальным и необходимыми такие порядки какие царят на зоне?

15.05.08 17:31 doctor В целом, правила общежития в их нынешнем виде, что регулируют жизнь арестантов, достаточно взвешены и в основном справляются со своей функцией – чтоб люди не пожрали друг дружку как пауки в банке.

Другой вопрос, что порой бразды правления попадают не к совсем адекватным людям, и тогда те, прикрываясь понятиями, творят беспредел.

Хотя в понятиях есть несколько очевидных противоречий – в частности в отношении с опущенными, что не дает воспринимать «понятия» как целостную систему. С массой вытекающих отсюда перекосов.

15.05.08 17:45 Доцент Я являюсь посетителем вашего сайта и, честно говоря, благодарен вам, за то, что вы решились рассказать людям о том, что же такое тюрьма, на самом деле. Читая многочисленные темы, я узнал много нового. Благодарю вас!

Хорошо это, или плохо, но в настоящее время тюрьма и всё что с ней связано оказывают огромное влияние на жизнь свободных людей и то, что я оказался на вашем сайте – лишнее тому доказательство. Теперь уже всем известны такие слова, как «петух», «вафлёр», «параша», «пахан» известны всем, но меня беспокоит другое.

Мне 16 лет, а как известно, с 16-ти лет уголовный кодекс начинает действовать на человека в полную силу и за свои поступки человек будет отвечать сам, а не его родители. Об этом мне регулярно напоминает мой отец. Меня никогда не тянуло на совершение преступления и шанс оказаться в тюрьме у меня ничтожно мал, но всё же… может случиться всякое. Скажите Доктор, что скорее всего ожидает человека, моего ровесника, оказавшегося в тюрьме? Говорят, что с 16-ти лет сажают не на «малолетку», а в тюрьму ко взрослым людям. Так ли это?

15.05.08 19:53 doctor На «взросляк» попадают с 18 лет. А что ожидает – зависит от тебя. Возраст тут не критерий.

Главное – это оставаться самим собой – не бояться быть самим собой.

Страх конечно есть и это нормально – важно не идти у него на поводу.

Определи для себя, что именно означает «оставаться самим собой», чтобы это не было для тебя красивыми словами, а осмысленным, прочувствованным действием. И все будет хорошо)

16.05.08 20:41 павел В дикой молодости я был хулиганом, заимел судимость. И иногда попадая за мелочь к ментам, мне это аукается. И я реально боюсь, что как-нибудь на меня что-ни будь повесят. Фишка в том, что я стриптизер. Я нормальный, не голубой. И мне интересно, могут ли мне предъявить в тюрьме. Если да, то что мне будет.

16.05.08 21:51 doctor Ну, в авторитеты тебе, наверное, не попасть, а в остальном – не вижу проблем

09.06.08 7:11 Учитель Как вы относитесь к Сергею Параджанову и его злоключениям в местах лишения свободы?

20.06.08 9:00 doctor Человек. У меня две страницы ему посвящены Письма с лагеря и Лебединое озеро. Зона

21.06.08 20:24 Учитель Прочитал – очень интересно. Действительно – Человек.

18.06.08 13:53 V@dim89 Людские понятия – что в них входит? Чего должен придерживаться человек живущий по ним?

Помогать нужно всем людям по возможности или только близким?

Если человек живёт не по понятиям, совершил какой-то поступок (например, соврал), а люди, живущие по понятиям, доказывают его неправоту с их точки зрения (по понятиям), хотя тот человек считает себя невиновным. Как быть в данной ситуации? Нужно ли искупать свою вину или до конца стоять на своём, что да, было такое, но я не считаю это косяком и ничего не собираюсь искупать?

20.06.08 10:39 doctor Людские понятия – что в них входит? Чего должен придерживаться человек живущий по ним?

Очень сложный вопрос. Люди жизнь проживают и ответа не находят. Я тоже толком не знаю.

Проще определить, чем людские понятия не являются.

Поступки не должны происходить:

– из страха – осуждения, наказания, хоть в этой жизни, хоть в загробной. добро творимое из страха не засчитывается

– из тщеславия.

– из вознаграждения – вниманием, любовью, услугой. это уже коммерция.

Помогать нужно всем людям по возможности или только близким?

Ответ выше. Правил нет – есть побуждения души.

Если человек живёт не по понятиям совершил какой-то поступок (например, соврал), а люди, живущие по понятиям, доказывают его неправоту с их точки зрения (по понятиям), хотя тот человек считает себя невиновным. Как быть в данной ситуации? Нужно ли искупать свою вину или до конца стоять на своём, что да было такое, но я не считаю это косяком и ничего не собираюсь искупать?

Если у тебя есть собственные понятия о людском, то тебе не нужно оправдываться из-за внешних правил. Понятия должны быть внутри тебя. А если собственного нету, тогда приходится искать опору вовне.

20.06.08 9:26 Доцент Вот у меня такой вопрос возник – как становятся блатными? Вы говорили, что по собственному желанию, но как именно?

Неужели человек самостоятельно может подойти к блатным и сказать: «Здравствуйте! Я (такой – то, такой – то), примите меня в свои ряды!» Или как-то иначе это происходит?

20.06.08 10:52 doctor Это образ жизни, а не кружок по интересам)

20.06.08 19:14 Фартовый Какую ты цель изначально преследовал при создании сайта, 1) чтобы рассказать о тюрьме и зоне? 2) рассказать о себе? 3) помочь другим советами о том, как провести жизнь в неволе.?

Или все же просто высказаться о том, как ты ее там провел. И сказать о себе?

20.06.08 20:29 doctor Да трудно сказать, чего было больше. Все было. Изначально это называлось «Как выжить и провести время с пользой в тюрьме».

Я вообще-то был уверен, что эта тема уже исписана до меня, но вдруг оказалось, что нет :)

Главное все-таки было поделиться опытом именно как извлечь пользу из любого сложного жизненного заворота и стать внутренне сильнее, свободнее, счастливее.

А нужно это в первую очередь мне самому – чтобы разложить накопленные знания по полочкам. Изложить свое мировоззрение так, чтобы это было понятно другим и принесло им пользу, это очень хорошая практика. Здорово помогает познать себя.

23.06.08 16:01 Доцент У меня вопрос непосредственно про места лишения свободы. Традиционно тюрьмой называют СИЗО, а срок отбывают на «зоне», т.е. в лагере. Бывает – ли, что человек может весь свой срок провести в СИЗО, не отправляясь этапом на зону?

23.06.08 23:52 doctor Конечно, так нередко бывает.

29.06.08 8:08 kosta Темы «тюрьмы» коснулась недавно, много всего не осмыслено еще. Но сейчас меня потрясает такая вот мысль. Возьмем для примера одно из мест лишения свободы (как известно не столь отдаленное). От столицы на машине всего 4—5 часов ходу. на поезде – 7. Это Мордовия с ее непроходимыми лесами, болотами, гнусом, тяжелыми условиями для заключенных, как я понимаю, красная зона. Там лагерей в общей сложности больше, чем в ГУЛАГе (прочла в НЕТе это инфо), народ местный работает в обслуге этих «территорий зверя». Передает работу по династии. Другой работы нет, мало промышленных предприятий. И так было всегда. еще во времена царской России, затем при большевиках. Власть никогда не меняла ничего для этой области-республики. Как известно, вместе с заключенными срок отбывают их надзиратели, вынужденные применять карательные меры в силу специфики профессии, а значит и проявляющие к отдельно взятому зеку и ко всем ним в целом агрессию, ненависть. изуверство. Глядя на масштабы этого процесса во времени (несколько эпох), в географическом пространстве, в насыщенности зла, потрясает одна мысль. Государственная власть намеренно не меняет ничего в этом регионе и выращивает. культивирует особое зло в отдельной народности (мокша, мордвины, полукровки русские)? Это ЗЛО распространяется оттуда и заполняет в той же Мордовии места, свободные от зон. Неужто никто не задумывается над тем, что концентрация зла в одном месте губительна для всего народа? И для одного зека тоже…

29.06.08 17:37 doctor Я бы не называл это злом. Зло само по себе нейтрально, это как правая и левая рука творца. Я бы назвал это мерзостью – умышленное низведение человека до животного состояния. «Мерзость запустения».

Но ваш вопрос – скорее риторический. Мерзость конечно возмущает, но вопрос в другом. Что ЛИЧНО ВЫ можете сделать, чтобы это уменьшить или изменить.

01.07.08 12:58 Олюня Никогда не думала, что буду задавать такие вопросы, но как говорится «от тюрьмы и от сумы не зарекайся…» Моего молодого человека осудили за наркоту. Дали 4 года, хотя статья шла от восьми… Говорят в лагерях таких не любят, отношение к ним какое-то особенное, да по УДО по этой статье не выходят… Эта правда? Мне просто не кому больше обратится с таких вопросов, а душа очень сильно болит за него… И еще вопрос: сейчас его увезут на больничку, астматик, положено ли ему ДС со мной, я как гражданская жена, справка подтверждение в деле есть??? Просто много говорят, что свиданий там нет… и будет ли возможность у него задержаться в больнице на весь срок??? Заранее, огромное спасибо и извините, что так много вопросов-накопилось…

02.07.08 14:48 doctor Все зависит от человека. Даже за изнасилование осужденные могут иметь немалый авторитет, если поставят себя правильно. Статья – это лишь повод. Но в общем да – торговцев наркотиками не любят, по вполне понятным причинам. УДО формально положено почти всем. Но по той же причине это может быть затруднено.

По остальному не знаю – все надо узнавать на месте.

30.06.08 12:37 Доцент У меня есть серьёзный вопрос относительно понятий. Вот на форуме модератор Василий в теме «Петухи» написал о том, что за детство и то, что в детстве было спроса нет, по – понятиям. Хочу знать ваше мнение – как вы думаете, в праве кто-то за что-то кому-то предъявлять за то, что было в прошлом?

Поймите, это не просто интерес, просто вчера мне родственники сообщили о том, что мой приятель с Украины вот-вот сядет в тюрьму. Подрался он. Я шокирован и обеспокоен, т.к. есть один весьма неприятный момент. В детстве ему его друг нассал на ноги. Случайно или специально, мне не известно, но факт. Обязан ли он об этом факте сообщить сокамерникам, если попадёт в тюрьму? Будет ли это считаться зашкваренностью? И вообще, как такое и подобное по понятиям трактуется?

03.07.08 20:16 doctor Таких вопросов, во-первых, масса, а во-вторых на них я могу ответить только субъективно. По моему мнению это полная ерунда. Мало ли на кого насцал ребенок, или вам пришлось убирать за тяжелобольным его фекалии. Но это только мое мнение. Масса людей со мной не согласится.

«Законтачка» это такое странное понятие :)

Вообще считается только то, что было совершено сознательно – «по незнанке не катит». Т.е. если вы пожали руку петуху сознательно, то вы тоже становитесь петухом, а если не знали – то вроде бы и нет. Но еще с одной стороны если на вас насцали во сне (когда вы тоже вроде бы несознательны), то это уже считается. Если вы «нырнули в пилотку», то вы тоже петух. Или ваша девушка вам миньет сделала, а потом вы поцеловались. Даже через неделю и она уже зубки много раз почистила: D И не важно – знали вы о таком «понятии» или нет, т.е. сознательно вы это делали или не сознательно. Если вы об этом в камере расскажете, вы опущенный. И опустят вас именно те, кто сам и лизал, и целовал, только не признался в этом. Знаете, как в фашистской Германии – самыми жестокими и беспощадными убийцами евреев были именно затихарившиеся евреи, и делали они это из страха, чтобы их не заподозрили в том, что и они такие же. Вот это и есть фарисеи.

Да и понятия, как и закон другой стороны – как дышло, куда повернешь, туда и вышло. Любой факт можно повернуть и против человека, и за. И в первую очередь в таких случаях, где понятия сами по себе противоречивы. И те, кто умеют это делать, ловко этим манипулируют. Так что не знаю, что вам ответить. На кого попадет и как себя поведет.

04.07.08 6:05 Николай1111 Вы правы, Доктор. Понятия противоречивы по той причине, что многими воспринимаются в буквальном смысле и фарисеев в уголовном мире хватает, которые забывают о том, что сломать судьбу человеку не сложно, но ведь и к ним отнесутся так же… Хочется упомянуть случай, когда двое играли в карты и расчет был на тот день в который они играли, но игра продолжалась и после того как часы пробили 12 и тот который был в плюсах поднял вопрос что тот ему двинул так как продолжал играть не рассчитавшись. Вопрос поднялся до Вора и решение было что да, если исходить из строгости, то тот, который поднял вопрос, прав, но поступок этот Гадский. Вот и получилось, что поднятым вопросом тот сломал жизнь и себе так же, но гораздо сильнее ведь отношение к Гадам в лагерях гораздо хуже, чем к петухам даже…

04.07.08 10:23 doctor Ты прав – радует, что все же есть нормальные люди с пониманием людского. Но часто пока до них доходит, то человеку уже успевают судьбу поломать.

04.07.08 14:09 Николай1111 Просто многие забывают о том, что понятия уголовного мира не могут идти в разрез с Людским и понимать это начинают только когда сами в своей же гнили захлебываться начинают. Ведь по своей сути все понятия правильные, но восприятие их не должно быть буквальным и подходя к разбору любой ситуации на все понятия должен накладываться человеческий фактор и решение должно приниматься исходя из этого…

12.07.08 9:09 макинтош 1. Я знаю, когда кто-то обращается с просьбой там, например, принеси воду, то обязательно надо говорить «чисто по-братски», а то могут и под шоху записать, это так? А если ты в кругу своих корешей, то обязательно ли такое говорить?

2. И ещё правильно ли говорить приветствую вместо здравствуйте?

Благодарю за ответы. Виталий вы сильно помогаете таким как я.

12.07.08 15:40 doctor Почитай вначале сайт (книгу), если тебе это интересно.

И по вопросам – я бы считал, что я помог, если бы ты больше не задавал такие вопросы, а понял, что никогда готовые ответы не работают – в каждой ситуации нужно все решать заново исходя из обстоятельств. И не надо подстраиваться под чужие правила (понятия). Ищи свои – только тогда возможно ты проживешь свою жизнь достойно.

12.07.08 19:24 РЫБКА Посоветуйте, какую литературу по психологии необходимо прочитать ЗК

14.07.08 14:51 doctor У каждого свой уровень и трудно рекомендовать что-то конкретное. Большинству их вредно читать :) Я и сам не особо читаю таких книг: D и порекомендовать не смогу. А остальные найдут все что нужно сами.

Могу написать моих любимых авторов – Гурджиев, Кастанеда, Ошо, но это не психология.

13.07.08 11:13 Русская тюрьма Я заметил, что и у вас на форуме и у меня, да и вообще в жизни существует такая закономерность, что люди, не имеющие даже заочного представления о несвободной жизни и не относящиеся к криминалу, стараются худо-бедно проповедовать воровские понятия и при этом навешивают на себя ярлыки типа «блатной, бродяга, пацан, достойный и т.д.» одним словом творится засилье общества фраерами и дебилами. При этом перевирая воровские понятия, творят беспредел и склоняют на свою сторону слабые элементы общества, забывая о простых и важных человеческих понятиях таких как честь, достоинство, репутация. Как вы думаете, Виталий, почему народ так манит воровская романтика и почему при этом он отказывается дружить с головой?

14.07.08 14:51 doctor Люди в основном слабы и ищут поддержку в виде четких правил, изучив и, применив которые они получат гарантированное внимание, уважение, безопасность, справедливость. Многие ищут это именно в воровских понятиях.

17.07.08 16:56 kosta А меня вот волнует другая сторона этой проблемы. Юноша жил по совести, не по понятиям, родители так учили, был законопослушным, он знал, что есть добро, что зло, слабого и старого не обижал и т.д., к блатным не тянулся, среди сверстников – лидер, смелый, чистый человек

Потом ситуация такая, что забрали за инцидент с человеком, впоследствии оказавшимся ментом, потом в райотделе сказали: порешаем, затем следователь, адвокат, прокурор, судья – все сказали: порешаем, но когда, узнавали с кем инцидент, то отказывались. В итоге год просидел в столице, после дали еще 6, терпила доволен остался. Извиняюсь, что так долго излагаю, но без этого не понятно будет. Короче, потом лагерь строгого режима, с «теплой» встречей местной власти, сутки вшестером «проводили воспитательную работу» над новичком, и все это довелось пережить первоходу! Наверное, таких историй много, не удивишь. Но, что теперь будет? Кого воспитают там? К кому в итоге он примкнет? По каким понятиям жить станет? Если по совести, то только не с теми, кого я здесь, выше перечисляла. Это трагедия многих человеческих жизней и одной отдельно взятой.

18.07.08 7:19 Русская тюрьма Хочу отметить, что на зоне, человек спокойно может жить по совести и жить по совести это не обязательно жить по закону. Конечно, на зоне жить по воровским понятиям, это так скажем нормально и уместно, но если человек четко видит свои жизненные принципы и если эти принципы основываются на таких понятиях как честь, достоинство и т.д., то можно просто-напросто придерживаться их, и никто не заставить жить по воровским понятиям. Например, мент, козел, потому что сам человек, который служит в органах козел и не обязательно, что они все козлы. То есть я хочу объяснить то, что человек гад не по принадлежности к какой-либо группе, а по своим поступкам…

18.07.08 14:31 kosta Вопрос Доктору: Вы согласны с мнением Р.т., что за решеткой можно выжить, не примкнув к власти, не исповедуя воровское, а существуя где-то между ними, живя по собственным внутренним убеждениям, не идя на сделку с совестью? Разве это реально?

18.07.08 17:42 doctor Да, это вполне реально.

18.07.08 21:30 Николай1111 Вы правы Доктор – это реально. Но только в том случае если твои внутренние убеждения не идут вразрез с тем что чуждо Людям. За убеждения животного мира придется отвечать по всей строгости арестантской жизни.

19.07.08 9:57 doctor однозначно)

23.07.08 7:47 девушка Судя по Вашим рассуждениям, Вы человек без излишних предрассудков и возможно поймете мой вопрос правильно, хотя многих здесь он может разозлить. Такой подробный сайт по этой теме единичный. Подскажите, где я могу найти такого же плана информацию о тюрьмах, для так называемых «бывших сотрудников». Как там все это происходит? Как там живут? Какие порядки там? Свидания, передачки – как там все это? Не думаю, что только меня одну, но и тысячам жен и матерей было бы это полезно знать.

23.07.08 11:28 doctor Не знаю такого. Наверное, никто не осмелился написать еще. Поинтересуйтесь на форуме – здесь в общем есть достаточно информации и люди заходят разные, в том числе и с такими знаниями

23.07.08 14:43 К@лючк@ Док, хотела написать спасибо, действительно сайт полезный и во многом он мне помог пересмотреть мои принципы, переступить через многие мнения… Мне вот только очень интересно на сколько сильно ломается психика ЗК и как меняется мировоззрение у большинства из них?

24.07.08 18:06 doctor Все относительно. Почему-то никто не спрашивает, например, как ломается психика в браке :) – тоже происходят изменения. У кого-то в сторону стабильности, у кого-то – в сторону разрушения. Зависит от человека.

Так и тут. Если говорить о большинстве, то, по-моему, меняется не в лучшую сторону: тюремный след затем проносится через всю жизнь и влияет на последующую судьбу не лучшим образом. Озлобленность, циничность, синдром «страдальца по жизни», и всякое такое.

Но быть как большинство совсем не обязательно.

24.07.08 21:54 Никита Что делать, когда первый раз попал в камеру и какие подловки могут быть (в смысле как могут сразу опустить)? Извините если невнимательно читал сайт =)

24.07.08 23:31 doctor Таки невнимательно. На форуме тоже много на эту тему уже написано

31.07.08 14:21 Мышака Доктор, прочитала ваш пост про любовь, возник вопрос – следует ли из этого, что если у одного человека в паре внутренний рост прекращается, то отношения обречены, если для второго человека, любовь – средство роста и познания себя?

31.07.08 14:30 doctor Да, похоже любовь возможна только если и пока оба «растут». Как только кто-то решил, что уже все – вершины достигнуты, теперь только нужно держаться и не выпускать счастье из рук, всё тут же рушится. Но проигрывает в таком разрушении только сдавшийся. Кто рос, тот в любой ситуации будет расти и для него это будет только новым этапом.

02.08.08 11:49 all4you Как «поднимаются» в тюрьме? Какие есть касты блатных?

02.08.08 18:11 doctor Поднимаются так же, как и опускаются – в результате определенных поступков и мировоззрения. А каст среди блатных нет.

10.08.08 12:14 К@лючк@ Я немного не понимаю, потому что у меня очень много знакомых, друзей отбывали наказания… Но они возвращались такими же, некоторые даже взрослее смотрели на мир, им наконец открылись глаза на этот прекрасный свет…

Так вот, вопрос: Действительно ли сейчас на зонах придерживаются всех понятий, до сих пор существует тот жесткач, который был в девяностые?

11.08.08 12:07 doctor Это тебе просто повезло. Вообще окружение человека определяется его характером, мировоззрением.

Что касаемо вопроса, то сейчас понятия стали проще и лояльнее. В прежние времена, при Союзе, деньги не имели большого значения. Гораздо важнее было принадлежать к определенной группе – партия, функционеры, например. Это нельзя было купить за деньги – имели значение родственные или дружественные связи, либо определенные черты характера и совершенные поступки. За принадлежность к группе люди шли на страдания, лишения и даже на смерть. В родоплеменных отношениях самое страшное наказание – это не смерть, а изгнание. Изгой лишался всего, что было важно в том мире. То же самое и с воровской идеей. Принадлежность к воровскому ходу нельзя было купить за деньги, их наличие никак не влияло на статус человека в тюрьме. К воровскому братству можно было примкнуть только через страдания, ценой собственной крови. Теперь же основным в обществе стали деньги – и все изменилось. Нет больше идей, за которые люди готовы идти на страдания и смерть – остались только легенды.

Но, похоже, общество развивается спиралями, колеблясь между несколькими видами отношений и ценностей. Этот период сменит новый. И будет еще всякого, как говорят в Одессе)

13.08.08 18:27 Стасон Тема такая… Вопрос меня очень мучает один… Когда-то давно, еще когда мне было лет 14, у моего кореша у бати угнали тачку, и как-то один раз краем уха услышал, как кто-то ляпнул кто угнал ее. Это были наши общие знакомые, и я как нормальный человек пошел к корешу и ему рассказал че по чем, а тот уже бате, ну мну в ментовку как свидетеля, те кто угнал по условке получили. Так вот вопрос такой могут ли с меня спросить на зоне за эту делюгу? Мне ведь тогда было всего-то лет 13—14? А так я за собой кроме этого косяков не помню, щас я живу как нормальный пацан и в принципе я считаю, что при попадании на зону я вполне бы сошел за порядочного арестанта…

15.08.08 9:45 doctor Если брать по понятиям, то, во-первых, не ты подал заявление, а отец.

Второе – то, что ты был свидетелем в суде в таком возрасте, да и еще по заяве твоего отца тоже ничего не значит – ты от него практически полностью зависел в это время.

А то, что ты сказал о том, что узнал – правильно сделал, это ж имущество твоего отца и отчасти твое. Был бы мудаком если б не сказал) Как решал вопрос отец – это его дело, ты за это не в ответе.

А если по-человечески, то вообще проблемы нет – не все в состоянии постоять за себя самостоятельно, как того требуют понятия, и для того правоохранительные органы и существуют. Да и никто не обязан жить по понятиям, если только сам того не хочет.

15.08.08 16:10 Стасон Ты немножко не понял, не моя тачка, а моего кореша. Я практически, можно сказать, вкозлил корешу. Но мне ведь тогда было то всего 13 лет, а щас 23…

16.08.08 6:28 doctor Понял. Но разницы все-равно не вижу. А если друга кинули, то не надо помочь разве?

16.08.08 13:04 Стасон Да, логично получается, моя правда при любом раскладе, а то я ведь все думаю, может косяком считаться или нет…

13.08.08 18:51 orlik У меня такой вопрос: какое отношение в тюрьме к наемникам, захваченным в ходе боевых действий?

15.08.08 9:59 doctor Джентльмены удачи в целом пользуются уважением в криминальном мире – это такие своего рода «классово близкие» с жесткими понятиями, рискующие жизнью, без роду и племени. Хотя может сыграть определенную роль «патриотизм» российских зеков. Однозначно нельзя сказать – будет зависеть от них самих. Думаю, что ничего страшного. Украсть втихаря у государства, по понятиям – это доблестный подвиг. Убить представителя власти во время разбоя, например, это тоже круто. Почему бы не уважать и тех, кто открыто воевал против этого же государства. На войне как на войне.

15.08.08 10:14 orlik Но стреляли-то они в российских солдат и воевали против России

15.08.08 13:44 doctor А милиционеров что, не российских убивают? Вообще, по понятиям им предъявить нечего. И патриотизм – это тоже не по понятиям.

18.08.08 7:31 Тацит Я хотел бы поинтересоваться, но для начала изложить ситуацию:

Год назад, осенью отдыхали во дворе с пацанами дворовыми. Но мне они никто, просто привет, пока и т. д. просто так уж получилось, что решил угостить пацанов пивом. Жил я тогда при ОПГ (не важно какое и город я думаю тоже), но и они являлись членами, только другой оргпреступной группировки. Мы не стояли высоко, были свои молодые, но и мы являлись чьими-то молодыми, ежемесячные поборы на общак и все аспекты этой жизни, не вам мне это рассказывать (сами понимаете). Ну так суть в том, что, подпив спиртного, к вечеру, пареньки начали дуреть, так как лавэ кончилось. Поступило предложение пойти и кого-нибудь на деньги опустить. Дружная братия направилась к рынку, в поисках жертвы, и естественно долго искать не пришлось. Нас 7 здоровых крепких пацанов, он один и не сказать, что физически он развит. Как это всегда происходит, один говорит, остальные слушают, ну и естественно постепенно вступают в полемику! Не буду кривить душой, я не гуманист, и далеко не святой, но ситуация меня в корне не приколола, я вступился за терпилу, сначала просто словами, а позже из-за взаимного недопонимания, с одним самым прытким, разговор в общем не удался, пришлось наказать физически. Во избежание конфликта между нашими бригадами, его братва решила не вступаться, чтоб решили вопрос один на один.

Буквально через несколько дней, незнакомый мне человек, возле моего подъезда пытался меня порезать, частично ему это удалось, но и сам он пострадал, сваливая, он передал мне привет от моих недавних так сказать собутыльников. Спрос был с них на следующий же день.

Прошло несколько месяцев, и я заехал на ИВС, где и встретился с тем самым пареньком. Он меня узнал, но виду не подал. Короче, случился в хате один кипишь, когда решить вопрос как очевидец, мог только он, но этого не сделал, хотя прекрасно понимал, что прав я. Мог ли я в той ситуации спросить с него за утайку фактов, и предъявить прошлую ситуацию, что я ему помог, а он поступил не порядочно???

19.08.08 15:00 doctor Если он повел себя не порядочно, то предъявить ты ему конечно можешь. А вот то, что ты для него доброе дело, типа, сделал, а он затем тебя не отблагодарил или разочаровал своим поведением, то это уже вне компетенции понятий. Это твое личное дело. Он тебе ничего не должен. Ты совершаешь порядочный поступок не для других, а для себя и требовать с кого-то оплаты за свое «добро» права у тебя нет. Ты можешь только сделать выводы в отношении того, как строить с ним дальнейшие отношения.

Но это мое мнение. Многие люди так не думают и за свою доброту, любовь и порядочность всегда требуют плату – у родных, близких, судьбы, бога. А если требуется плата, то это уже не любовь и доброта, а коммерция.

27.08.08 20:08 Мышака Вы согласны с тем, что все, что мы воспринимаем как плохое – болезни, потери, тюрьмы, разводы… – все нам дается, чтобы понять, что мы делаем не так в этой жизни? И если – да, то Вы поняли, для чего Вам нужно было испытание тюрьмой?

Если не ошибаюсь, Вы говорили, что Ошо – один из любимых авторов. Вы применяете в жизни его принципы?

27.08.08 21:07 doctor «Дается» – мне это слово не совсем нравится, хотя можно и, так сказать. Наши проблемы – это продолжение нас самих. По крайней мере, есть смысл воспринимать это именно так. Преодолевая их, мы преодолеваем в первую очередь себя, свои самоограничения, ложные мнения о себе и о мире, т.е. имеем шанс понять в чем наши взгляды отличны от реальности и почему мы наступаем на одни и те же грабли. И каждое испытание – это шанс узнать о себе что-то новое, не важно побеждаем мы в данном случае или проигрываем. Главное не отождествляться полностью с проблемой, болью, радостью, эмоцией, а сохранять в себе «наблюдателя», не терять голову в любой ситуации.

Тюрьма для меня не была «одноразовым» событием, в процессе было много самых разных ситуаций и трудно ответить на вопрос однозначно. После тюрьмы я стал не только сильнее и увереннее в себе, но и добрее, терпимее (мне так показалось, во всяком случае :))

А Ошо… да, очень люблю Ошо. Это, наверное, самая светлая и жизнеутверждающая личность в мировой истории. Его принципы – я понял их как «не спать», «быть осознанным», «оставаться самим собой». Применяю – по мере сил и вспоминания. Хотя всегда есть ощущение, что можно больше.

30.08.08 11:23 doctor И если – да, то Вы поняли, для чего Вам нужно было испытание тюрьмой?

Как раз в точку оказался вопрос. Астролог помогла это сделать как раз в эти дни – вот такие вот совпадения и знаки, знаки, знаки…

Что-то прояснилось) не особо любил астрологию, но приходится признавать, что и она что-то может.

Смысл – не хочешь решать вопросы добровольно, попадаешь в ситуации, где их приходится решать все-равно)

02.09.08 16:06 gogen Вы так это написали, Док, как бы делаете астрологии одолжение)). Вы думаете, ей будет холодно или жарко от того, признаёте вы её или нет???

02.09.08 20:35 doctor Да, я свое мнение написал и мне пофиг что об этом думает сама астрология :)

30.08.08 23:01 Дим0н В статье вы рассказали, как себя ставить с гопотой, до цикла так называемого знакомства, до момента, когда он принимает поражение. И упомянули, что знакомство может быть фикцией чтобы тот, на кого пытаются наехать, бдительность потерял.

Ну так вот, вопрос в том, что после знакомства-то, на вопросы-то не отвечать уже не красиво получается, и придется отвечать раз познакомился, тут как быть?

31.08.08 14:06 doctor Таких «а если» будет всегда масса. Отвечу на этот вопрос, возникнет новое.

Там описан костяк общения – вариантов по ходу может быть много. Не нужно позволять собой манипулировать – если есть ощущение, что на вас давят, разводят, то ни о каком «не красиво» не может быть и речи. Так лохов и разводят – им «неудобно» сказать нет, обидеть, показаться не крутым и т. п.

01.09.08 21:36 dIANA Скажите пожалуйста, может ли зек сидеть в ВИЧевом отряде, вроде как с гепатитом А?

02.09.08 20:35 doctor Сидеть-то он может – куда посадят) А вот причина – не знаю, вариантов несколько. Узнавайте на месте – не знаю.

03.09.08 0:24 dIANA Просто знакомый сидел в вичевом отряде, и кричит: «я не болею ничем, просто был гепатит А». Типа в этом отряде ему хорошо сидится, он завхоз отряда на красной зоне. Вы говорите может быть варианты. Какие? Вы меня прям заинтриговали… Просто мне кажется это чес.

03.09.08 8:07 doctor Может быть и чес. Не могу вам сказать – недостаточно инфы. На калининградском сизо, например, в чесоточной хате очень мирно и регулярно отдыхали несколько «нормальных пацанов» и даже сходняки какие-то там устраивали. Чесоткой они не болели явно))

04.09.08 21:02 Ксюша С гепатитом А лежат на кресту, а не сидят в отряде… Это болезнь грязных рук и человека должны изолировать от отряда. Кстати если этот гепатит, то не он один должен болеть:) Скорей всего – чес…

04.09.08 22:19 doctor Есть еще теоретический вариант – носительство вируса. Есть такие люди, что не болеют или переболели, а вирус носят и распространяют. Таких опасно держать в общих местах. Но сомневаюсь, что кто-то там такие анализы делал)

06.09.08 1:23 Парам Пам Пам Козел он, твой знакомый, вот и все размышления.

06.09.08 14:32 dIANA Вот это да… Интересно, все зеки такие злодеи и вруны?!

06.09.08 21:43 doctor Как и незеки) И зек, и вольный – состояния временные, друг в друга переходящие)

02.10.08 6:55 Белый Скажите пожалуйста, а вы знакомы с философией айкидо (то есть той частью которая относиться к мировозгляду), и как вы к ней относитесь? Я не спроста об этом спрашиваю, просто в айкидо самое главное внимание уделяется Личностной силе, но называют её Ки, соответственно человека имеющего Личностную силу называют человеком с сильной (расширенной) КИ. В одной статье вы написали, что Личностная сила, это когда разум начинает избавляться от лишних ненужных побуждений. В принципе в айкидо такое же представление, только сказано в восточной форме.

03.10.08 19:59 doctor В общем знаком. Много школ говорит об одном и том же разными словами. Мы становимся сильнее в результате понимания – понимания всей своей массой, всеми своими структурами – телом, эмоциями, умом. Как его достичь? Быть внимательным ко всем своим проявлениям, наблюдать себя, свое поведение, эмоции, отношение к нам людей, складывающиеся ситуации, внешние знаки.

02.10.08 7:02 Лилия Доктор, я, наверное, задам глупый вопрос, но мне нужен хоть какой-нибудь ответ. Моему мужу сидеть еще 11, 5 лет, я жду его уже три года, он постоянно мне говорит о том, чтобы я уходила, чтобы я устраивала свою жизнь, типа молодая и т. п. Мы с ним не можем видеться, так как он сидит в одной стране, я живу в другой. вот три года я его не видела, только телефон и письма. Он говорит, что именно поэтому я и не дождусь, а если дождусь, то мы будем друг другу уже не нужны, станем чужими. Он говорит, что людей с большими сроками никто не ждет. При этом ему так нелегко даются эти слова… Мое окружение тоже только и говорит о том, что вместе нам уже не быть. К тому же он еще и заболел там туберкулезом, да еще и детей у нас нет. Скажите, ну неужели все так плохо?!!!! Может быть Вы знаете подобные случаи? Как жить с этим? Как все это вынести?!! Я не хочу уходить! Мне даже поговорить на эту тему не с кем, я впервые с таким столкнулась. И еще, спасибо за ваш сайт! Большое спасибо!

03.10.08 20:09 doctor Реально бы хотел, чтобы вы ушли – не писал бы письма и на звонки не отвечал бы. Т. е. ум говорит, что так лучше (для вас), а душа этого не хочет. Тяжело остаться самому, и вы ему нужны.

Никаких гарантий, конечно, того, что даже дождавшись его, у вас затем все сложится. Люди за такой срок очень меняются.

Вариант – устраивать свою личную жизнь и не забывать про него. Поговорите с ним на эту тему – что вы будете с ним общаться, поддерживать, встретите. Но если кто-то встретится вам за это время, вы не будете связаны с ним обязательствами. И с тем, с кем встретитесь, тоже все изначально честно обговорите. Нормальный человек вас не поймет, конечно, и не захочет такого союза с вами, но не все такие – бывают и ненормальные, в самом лучшем смысле этого слова. Поверьте, с «нормальными» у вас все равно ничего не получится, так что не стоит расстраиваться, если такие будут от вас бежать, как черт от ладана.

Встает вопрос – и что потом? Вот придет срок – а у вас муж, а может быть и дети уже. Все упирается в наши стереотипы, в наше неумение любить. Обязательное условие прикосновения к кому-то новому интересному для нас – порвать с прежним интересом.

Разорвав сейчас с ним, вы все равно не будете счастливы ни с кем в полной мере, потому что часть вас осталась там. Да и бросите любимого человека на произвол судьбы. Не порвав, сохраняя «верность» – тоже будете страдать. И он тоже. Для вас это замкнутый круг. А жизнь коротка.

Единственный выход – это вырваться за пределы правил. Это, похоже, очень мало кому удается, но тем не менее выход должен быть.

Когда он выйдет – вы можете быть друзьями, и вы, и ваш муж. А если потянет на большее? – близость, секс. Все это должно быть оговорено с самого начала с вашим спутником, которого вы вероятно встретите. И что тогда? Жить с двумя? Почему бы и нет. А может и нет. Я не знаю. Лишь бы у вас был душевный комфорт. Смогут ли ваши мужчины принять такую ситуацию? Это нужно выяснить в самом начале в откровенных разговорах с обеими. Сейчас с этим, затем при встрече с новым. Если однозначно нет – значит можно расстаться. Зачем вам такие эгоисты, которые только на словах говорят, что любят вас, а в действительности считают вас своей собственностью, заставляя вас страдать только по той причине, что сами не умеют любить.

Когда мы любим, то, казалось бы, искренне хотим другому счастья. Вот насколько искренне – и проявляется в таких ситуациях. А то получается некий парадокс – на словах «я тебя люблю и хочу, чтобы ты была счастлива», а на деле – готовы убить вас, себя или бросить, когда вы действительно счастливы, но с другим. Или вам хорошо и с ним, и с другим тоже, что еще более парадоксально. Вам же хорошо – для меня логично задать вопрос почему мне тогда плохо, когда моему любимому человеку хорошо?

Это все крайние варианты – может быть все разрулится и иным способом, срок большой. Но если вы будете надеяться только на это, то однозначно счастья и покоя вам не видать – вы со страхом будете ждать этого дня Х, превратив жизнь и свою, и любимых вами людей в ад.

Жизнь поставила вас перед задачей, и вы ее можете решить. Если вы предпримите шаги по ее решению, то остальным придется либо тоже решать ее – разбираться в своей душе, чувствах, намерениях, либо отказаться и уйти. Но это уже будет их ответственность и их решение, за которое вы не в ответе. Пока же получается так, что вы страдаете и за себя, и «за того парня», неся груз ответственности за двоих.

Искренние разговоры помогут решить этот вопрос. Договоритесь, что «у нас есть проблема и нам нужно рассмотреть варианты ее решения. Как взрослым людям. Четко рассматриваем возможные варианты развития событий, ничего не упуская. Секс, дети, «измена». Честно отвечаем друг другу почему мы не согласны на что-то, почему мы вправе поступать так или иначе. Никаких «потому что я так считаю!», «потому что так неправильно!», потому что я так хочу!» и просто «потому что!» – конкретно причины. Мы ведь любим друг друга и можем говорить без страха о любых вещах».

Пообщавшись так с месяц, вы либо найдете совместное решение, либо поймете, что это не тот человек, которого следует ждать.

Это не просто, но это возможно. Другого выхода без ущерба собственной душе похоже нету. Дождаться, чтоб он вас сам бросил? Или чтоб умер? Бросить его? Втихаря найти кого-то, не говоря ему правды? Все эти варианты оторвут кусочек от вас и, скорее всего, вы больше никогда не сможете его восстановить, так и оставшись душевным инвалидом. Станете алкоголичкой, или заболеете неизлечимой болезнью, или станете писать никому не нужные тоскливые стихи о тяжести жизни, сгоняя свое зло на близких людях, обвиняя их в непонимании и черствости. Или всё это вместе.

Каждый сам кузнец своего несчастья.

Успехов вам – искренне.

04.10.08 7:53 Белый Мой отец (царство небесное) отсидел 11 лет, и вертелся в блатных кругах. У отца была такая фраза: «Боишься – значит уважаешь!» Даже мой друг близкий говорит, чтоб быть в авторитете – надо чтобы тебя боялись. Виталий, а вы согласны с этим? И вот ещё к вам вопрос. Мой отец никогда не хотел, чтоб я был таким же, как и он, вот такой прикол происходит, что я, как только начинал подтягиваться к блатному миру, происходили такие ситуации, что приходилось отходить от этого. Причём ситуации происходи не по моей вине. Виталий, а как вы думаете, возможно такое, что отец меня оберегает от блатной жизни?

04.10.08 10:59 doctor Сильных людей обычно опасаются. Это связано с уважением – ощущением личной силы, решительности, уверенности в себе. А бояться – не совсем то. Это скорее связано с жестокостью. Реальный авторитет так не заработать. Да и прожить долго тоже проблематично.

А относительно отца и его оберега – вряд ли можно ответить однозначно, но вполне может быть. Кто знает. По крайней мере следует быть внимательным к знакам судьбы и делать выводы.

04.10.08 11:42 Белый А вот по поводу личной силы тяжело однозначно сказать, как она обретается. Я правильно вас понял?

05.10.08 0:45 doctor Сказать-то, как раз и не сложно – сложнее обрести)

Решение жизненных ситуаций, наблюдение за собой, размышление. И действие, и снова действие – движение навстречу страху.

09.10.08 8:41 green-city Я на сайте познакомился с девушкой, пригласил её к себе домой, она сказала давай лучше ты ко мне, настроишь мне гитару и заодно поучишь меня немножко играть, я к ней приехал, мы пили шампанское, я пел песни, все было классно, затем она мне рассказала историю о том, что её изнасиловали, я выразил сочувствие, потом легли спать, утром я уехал. На следующий день мы с ней созвонились, она сказала, что ей понравилась наша встреча, приезжай говорит, я приехал, опять гитара песни, я ей купил еды и сигареты, т.к. она не работала, была на больничном, и принимала лекарства всякие антидепрессанты, кажется, по-человечески мне её было жаль. На утро уехал. Созванивались также каждый день, затем мы встретились третий раз, опять купил еды и сигареты. На утро расстались. На следующий день она мне звонит и говорит я хочу сообщить тебе неприятную новость, у меня пропало золото, в сундучке лежали дорогие украшения и мамины сережки, она говорит если ты это сделал верни мне мамины сережки хотя бы, я ей попробовал объяснить, что я этого не делал, она говорит, что хотелось бы верить, у меня говорит один мужчина ремонтировал компьютер, а сундучок стоял прямо около системного блока, возможно это он взял говорит, я говорю не знаю разбирайся. В общем заявление было подано, этот мужчина ходил на снятие отпечатков пальцев, не подтвердилось, его отпечатков там нет. Там говорит есть мои отпечатки и еще чьи-то. Она говорит, что у меня еще был один мужчина, но он не мог взять вроде как он не заходил в ту комнату. Да к тому-же как выяснилось этот мужчина работает капитаном милиции или ГИБДД. Когда она ему сказала, что у меня украли золото и подумала на него, он на нее начал кричать, вроде как да ты знаешь кем я работаю… Два дня назад она мне звонит и спрашивает, ты мне дашь свои данные, я хочу, чтобы у тебя взяли отпечатки пальцев, я говорю без проблем. Вот жду приглашение.

Виталий, как Вы считаете, развод это или нет?

У меня сестра ждет освобождения своего парня, я его бывало выручал возил передачки. Посоветовался с ним, он говорит, что, если закроют не дай бог, на зоне определят в опущенные. Так ли это? Если да, то почему?

09.10.08 20:51 doctor Похоже разводят тебя. Не ведись. Свидетелей нет, а отпечатки твои даже если там найдут – ну и что? Ты же приходил в гости. Так что всех открытым текстом посылай – говори, что ты только по повестке к следователю придешь и с адвокатом. И можешь еще добавить, что они вполне могут сами попасть за мошенничество, если не отстанут. Ни при каких обстоятельствах ничего не подписывай, чем бы тебе не угрожали.

Хорошо, что еще в изнасиловании тебя не обвинили – а вполне могли бы.

А этот твой советчик из зоны – то я бы предположил, что он с ними заодно, что такую пургу нагнал, чтоб тебя запугать. Как-то так и разводят лохов.

09.10.08 22:35 Белый Вот короче такая мулька меня чё-то последнее время зацепил вопрос о личной силе, я с вами абсолютно согласен. Вы в какой-то статье писали, что не так важно знание понятий, как иметь личную силу. Как ни странно, я общался с блатными за понятия и за их противоречивость. Я был удивлён что блатные не знали даже некоторых терминов, которые я знаю, причём я не мог из-за этого как-то ощущать своё превосходство. А есть ли какие-нибудь книги о личной силе?

11.10.08 9:08 doctor Книг есть много и многие из них весьма интересны. С их помощью можно многое понять. Какие порекомендовать? Не знаю.

Ну а в реале – личная сила это жопорез. Ты должен пролезть через мясорубку. Никто почти по личной инициативе не пойдет на это.

10.10.08 10:06 enzo Что вы подразумеваете под выражением «сильный человек»?

В моем понимании сильный человека, это не тот, который решителен, смел, силен и который может всегда решить свои проблемы и постоять за себя. Ведь если у человека в голове сочетания гормонов такие, что реакции страха не инициируются, то причем тут сила. Он так устроен, чтобы быть сильным.

В моем понимании, сильный человек – это человек, который страшно боится чего (например, драться), но все равно превозмогает себя и идет через свой страх к своей цели. Вот это сильный человек.

Тема человеческого духа уже давно обыграна. В. Быков «Знак беды» – прочтите, рекомендую.

11.10.08 9:08 doctor То, что дано человеку – то не в счет. Важно то, что он сделает с тем, что имеет, как распорядится своей жизнью. Есть притча такая о талантах – у Иисуса. Тут ты прав. Есть еще правда один аспект – кому много дано, с того больше спросу. И рожденному сильным тоже не легче.

А тема обыграна, это да – Джек Лондон, например. Но каждому все равно приходится сталкиваться с одними и теми же препятствиями и решать их самому, хотя, конечно, примеры других вдохновляют.

11.10.08 15:54 enzo Виталий, во многом согласен с Вами.

Только с сильного спрос больше в той среде где четко иерархична социальная структура. Жизнь же спрашивает с любого из нас одинаково.

На мой взгляд, сильными не рождаются, а сильными становятся.

11.10.08 19:37 green-city Поддерживаю! Сильными становятся. Преодолевая себя, и трудности.

12.10.08 6:07 guga Мой будущий муж сидит уже 8 мес. После суда попал в Соликамск в БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ. Только закончился карантин. Вчера сообщил – я в шоке. Родные тоже. Его закрыли по ст228 ч2 кажется (от 5 до 10 лет. В крупных размерах) хочу сразу оговориться, что это была полная подстава! Ну теперь уж все – сел. Вчера начиталась в нете что это за зона – ВОЛОСЫ ДЫБОМ ВСТАЛИ!!!! Да еще и красная! Очень за него переживаю. Я понимаю, что выжить там ему будет не просто. Какими люди оттуда выходят??? Я понимаю от каждого лично зависит, но все же? Ему дали 5лет. Я обещала ждать. Не сомневаюсь, что дождусь. Вот только начались сомнения, а будет ли это нужно ему? Дело в том, что ему 24, а мне 29. У меня сын от 1-го брака. Но до зоны он решил связать свою судьбу со мной. Не побоялся. Да не успел. Вот через месяц собираюсь на свиданку. Не знаю вообще увижу ли его. Родители хотели его выкупить. А теперь не знают получиться оттуда это сделать? Только бы не сломался!

Может у вас есть какие-то советы или полезная информация? Буду благодарна всему.

12.10.08 17:19 doctor Трудно тут что-то сказать. Советы – поддерживать по возможности, чтобы он чувствовал это. Если пообещали приехать к такому-то дню – значит ехать, во чтобы ни стало.

Да и самая страшная инфа о Белом Лебеде – это уже по большей части история, 80-90-е. Не волнуйтесь понапрасну – приедете, все сами увидите, разберетесь.

20.10.08 11:46 enzo Вы знаете, Ваша статья о гопниках интересна и полезна. Вы словами выразили то, что и со мной по недавней молодости часто происходило на улице. Если бы я знал тогда эту сторону бытия, то кое-какие моменты я мог сгладить.

Но вот беда. Мои студенты, видимо прочитав Вашу статью, начинают играть теми же фразами. Я чуть со стула не упал в аудитории, когда от студентов-ПЕДАГОГОВ услышал «с какой целью интересуешься? Для себя интересуюсь» и дальше по тексту Вашей статьи. Хуже всего то, что они на полном серьезе разучивали эти фразы. Я не стал вмешиваться. Но это уже не есть хорошо. Какие же их теперь допускать к детям, если у меня теперь половина студентов, почерпнув из сериалов, книг и т.д., «по блатной фене ботает». Сейчас все говорят «по ходу». Спросил на форе – что значит «по ходу». Ответили, что это даже не феня.

Фокус в том, что мало бы кто хотел, чтобы их детей учил учитель, ботающий по фене. Или я ошибаюсь?

Может этой статьей гопничество было просто-напросто пропиарено и прославлено: ух какие гопники страшные и сильные, и надо знать что-то очень секретное, чтобы защититься от них. иначе ой-ей-ей.

Ведь что-то надо с этим делать, верно? Лично я уже в тупике.

21.10.08 15:48 doctor Сейчас блатная речь крепко вписалась в речь обыденную и блатная романтика кружит головы многим. Я уже писал не раз – по-моему это попытка поиска справедливости, первенства чести и благородной силы, четких правил взаимодействия людей, которые и составляют стержень воровских понятий. Хоть и существует это все в весьма исковерканном виде, но тем не менее существует. Есть красивые сказки о благородстве, чести, крутящиеся на ТВ, но все понимают, что это сказки. А понятия существуют и работают. Вот потому, наверное, молодежь и тянется к ним.

Что-то с этим можно сделать, думаю. Заставлять задуматься о причинах такой тяги. Вот поговорите со своими студентами и докопайтесь с ними до первопричин в откровенном разговоре – почему их привлекает эта сторона жизни. Думаю, разговор будет весьма интересным, если вам удастся добиться искренности. И затем подумать, как эти устремления, идеалы можно реализовать иначе – как и зачем в обычной жизни жить по чести, как и зачем понимать себя и свои подсознательные намерения и установки. И вообще зачем она нужна эта жизнь? Для обеспечения сытой старости?

Я думаю, что многие проблемы именно в том, что никто ни в школе, ни в вузе никогда на эту тему не говорит, либо говорит штампами, записанными в методичках.

22.10.08 13:48 enzo Повторюсь, что Сайт весьма полезен и как кто-то сказал, имеет терапевтический эффект.

Я сам бы еще год назад никогда не подумал бы, что самых вменяемых и знающих собеседников в интернете найду на сайте о заключенных и заключении.

Виталий, Вы не считаете, что, то что Вы сейчас написали, наверное, надо было привести в самом начале статьи о гопниках и вообще вывести как идею всего сайта на его «лобное место»?

Про штампы и методички – согласен.

Идея о разговоре с студентами – хорошая идея. Обещаю подумать над ней и ее реализацией!

23.10.08 23:48 doctor Да я вроде везде об этом пишу, разными словами только. Вешать как лозунг – это скорее отпугивает. Типа – учить нас вздумали? Не, так, делюсь мыслями :)

А о результатах беседы напишите по возможности – интересно.

01.11.08 19:59 kristi Мой вопрос может оказаться нелепым, но… Поймите меня. Как девушку. Которая переживает за своего молодого человека. Мой сидит в СИЗО… Суда еще не было… Как говорит адвокат, он сидит с первоходками… Вроде так… Короче недавно тут заметила, что нет у него переднего зуба. Была в шоке. Не думаю, что из-за драк. Там же вроде все первый раз, пока что без определенных понятий, да и он знает, как себя вести…. Не раз слышала об этом… но за что тогда? Может в карты играли на зуб?.. Бред… Я понимаю… Но… Поймите меня правильно… Я ничего этого не знаю… И вам кажется это нелепостью. Бредом… но подскажите… Я уже не знаю, что думать… Неужели из-за драк?

01.11.08 20:34 doctor Трудно сказать. На зуб играть – не слышал о таком последние лет 15. При союзе говорят такое бывало.

Зубы передние могут выбивать вафлерам, но явно не один, а два передних. От одного понту нет. Да и снова же это скорее из истории – мне, например, не приходилось ни видеть, ни слышать о конкретных случаях.

Так что это либо драка, либо несчастный случай. Стоматологи передние зубы обычно не рвут. А что спросить у него самого нельзя было?

01.11.08 22:02 kristi Сами порассудите: парню выбивают зуб. А его ненормальная девушка докопалась до него и расспрашивает чего, да и как… Поверьте мне не скажет… блин… Просто непонятно… Он не в таких драках участвовал, но зубы все были целы… Поэтому была шокирована, когда это все лицезрела. а из-за чего может произойти крупная драка? А может быть такое, что один держит, а второй бьет? Это приемлемо в тюрьмах?

02.11.08 16:19 doctor Драки, и тем более избиения, в тюрьмах обычно не происходят. В большинстве случаев. Но всякое может быть – где-то администрация специально культивирует власть отморозков. Не знаю, что вам сказать – это все догадки. Нужно говорить с ним. Адвокат пускай может поговорит, или вы на свиданке. Или если это невозможно – идите к следаку и требуйте выяснить – скажите, что-либо он вам даст свиданку, либо сам выяснит, либо вы обвините его в «выбивании» показаний, о чем свидетельством будут телесные повреждения средней тяжести (зуб насколько я помню именно так классифицируется) или администрацию СИЗО в жестоком обращении – подадите заяву прокурору. Вероятно, следак тут ни при чем, но это заставит его шевелиться.

А может быть все весьма банально, и вы только поднимите ненужный кипишь.

Но, наверное, лучше перестраховаться, чем потом жалеть, что ничего не сделали. В общем – начните с того, что добейтесь свиданки.

02.11.08 16:22 ALBA Доктор, извините пожалуйста, что в диалог вмешалась… иногда просто дубинкой могут заехать те же менты… и не сильно, но зубы передние страдают… да если и подпростыл – периодонтит… тоже ведь никто лечить не будет, боль-то невыносимая – удалят, да и всё… kristi, не волнуйся и не надумывай себе страшное… раз он у тебя всё знает и не трус…

Лучше самой спросить, а потом уже думать, если не ответит…

02.11.08 17:59 kristi Подскажите пожалуйста, Виталий, об этом можно на самом суде сказать, потому что он буквально на днях будет… Свиданку, наверное, не дадут. Что это может изменить?

Я понимаю, что может на самом деле много чего утрирую. Но сами поймите… Я ничего не знаю. Не понимаю в этом… Это же как-никак СИЗО, а не зона… Как-никак хоть какой-то порядок должен быть… А тут видишь своего любимого с выбитым зубом… Знаю одно – в обиду себя не даст… Да и сам он качок… Спортивного телосложения… И что я должна после этого думать? Как после этого не переживать…

02.11.08 22:17 doctor Попытайтесь все же с ним поговорить прежде – иначе можете и его в неловкое положение поставить и делу навредить. А мужчины очень не любят, когда их ставят в это самое положение :)

Не волнуйтесь вы так – ведь вполне возможно зазря, а уже себе сколько нервов съели. Они вам еще пригодятся в будущем.

03.11.08 10:48 kristi А если к примеру, он скажет, что во время драк, то что можно тогда в таком случае предпринять?..

03.11.08 17:44 doctor Сам разберется – не полезешь же ты вместо него в разборки)

04.11.08 4:08 fokel Очень большое количество воровских татуировок содержит в себе свастику, упоминание Гитлера, кот в форме эсэсовца, палач одетый в немецкую униформу с топором в руках и т. п.

При этом мне часто доводилось слышать (из непроверенных источников) что национализм и ультраправые взгляды в тюрьмах не приветствуются. Тоже самое касается и т.н. скинхедов, которые не пользуются уважением в местах не столь отдаленных.

Связи с этим у меня такой вопрос. В чем причина такой популярности свастики в блатных татуировках? С чего взялась такая мода, какой смысл ими вкладывается в эти знаки? Известно, что она часто является символом «отрицалова», но можно ли её встретить у кавказских «авторитетов»?

Какое в действительности отношение на зоне к людям, арестованным по статьям за национальную рознь, и вообще придерживающихся ультраправых взглядов? И если отношение в целом отрицательное, то как это сочетается с татуировками явно «немецко-фашистской» тематики?

Получается, что в тюремной жизни свастика – это что-то совсем другое, не имеющее прямой связи с националистическими взглядами… Но как же все эти фразы типа «Адольф Гитлер мой друг» и т.п.?

Непонятно!

06.11.08 22:22 doctor Свастика и прочая фашистская атрибутика не имеет ничего общего с праворадикальными взглядами в уголовной среде. Это символ противостояния власти, ее неприятия – символизирует один из основных пунктов воровских понятий. Появилась она, так надо понимать, из принципа «враг моего врага – мой друг».

А скинхедов и прочих радикалов действительно не особенно любят. Как и на воле.

05.11.08 15:36 день ромашки Доктор, мы с вами коллеги. Мучает такой вопрос: как можно оставаться «нормальным мужиком», да еще и быть уважаемым среди окружения, опуская другого? Почему целовать жен ниже пупка считается страшнее, чем трахать в зад, да еще и мужика?! Вот и получается противоречиво!

06.11.08 21:13 doctor За время пребывания в тюрьмах столкнулся с такими группами людей, о которых даже не представлял, что они существуют. Вот и вы пребываете в иллюзии, что все белые и пушистые, и все могут пользоваться разумом и пользуются им :)

Если вы, например, расскажете определенной группе людей чисто медицинские аспекты гормональных и психических составляющих человеческой природы – как то динамическое равновесие мужского и женского начала, о том, что мужчину от женщины отличает только несколько процентов разницы в гормонах, или о наличии мужского в женщине и женского в мужчине (психология), то мало того, что вас не поймут.

Если вы, например, вспомните об анальном эротизме и о том, что любой мужчина, не зависимо от исповедуемых понятий, испытывает оргазм при стимуляции предстательной железы через анальное отверстие – при взятии спермы для анализа или искусственного оплодотворения – вас непременно спросят: «Это ты только что что сказал? Это ты только что меня пидарасом назвал?». И дальше вы испытаете что такое торжество материи над разумом, когда вас поставят раком и проведут эксперимент – чисто из любви к науке – дабы выяснить, действительно ли вы кончите, когда вас трахать в задницу?

То же самое будет, если вы попытаетесь уточнить, а сколько сантиметров ниже пупка целовать можно. 2 – это еще можно? а 4 – уже нельзя? а где именно эта граница? «Да ты точно пилоточник, раз тебя это интересует!»

Если вы даже покажете книгу, где это написано, вам просто скажут, что эту книгу написал пидарас, а книги, написанные пидарасами, они читать не станут.

Ну и так дальше. То, что для вас противоречиво, для кого-то свято и он вполне умрет сам или убьет другого за «святое».

И если вы думаете, что я преувеличиваю хоть немного, то глубоко ошибаетесь :) И если вы думаете, что таких людей мало, то тоже ошибаетесь – их значительно больше тех, кто способен думать критически.

07.11.08 16:45 kristi Меня очень сильно волнует вопрос другого плана: как быть с телефонами? Ведь насколько я знаю им не разрешаются. Как можно тогда связаться ним? Как другие тогда общаются через сот?

10.11.08 16:37 doctor Как всегда – не все то, что запрещено, реально нельзя. Находятся пути

08.11.08 21:09 fokel Для человека, не побывавшего в тюрьме некоторые вещи можно принять «как есть», потому что возможности проверить их на собственной шкуре не представлялось, но некоторые, более абстрактные что ли, вопросы показались мне несколько спорными. Точнее противоречивыми.

Так, в разделе «Не верь, не бойся, не проси…» вы написали такую рекомендацию:

И основной совет – всегда оставаться самим собой. Не подстраиваться под толпу, под лидера, под чьи-либо правила и понятия. Не стесняться признавать «Да, я такой».

Меня это несколько озадачило, учитывая всё прочитанное перед этим. Ведь в других разделах описано столько много примеров, когда зона именно направлена на подчинение каждого арестанта понятиям и правилам. Вы сами говорили о том, что большинство из «блатных» – люди достаточно недалекие, и что им свойственно следовать неизменным правилам, пусть и самым нелепым и странным, и ярким примером тому служит тема сексуальных отношений (пресловутые поцелуи женщин ниже пупка и т.п.) И других чисто тюремных табу. Может ли даже самый сильный духом и уверенный в себе человек встать против этих правил, плыть против течения?

Не смею ничего утверждать, так как несомненно у вас гораздо больший жизненный опыт, но здравый смысл подсказывает что попытка пойти против устоев и рамок тюремных правил и понятий, сказав «да, я такой» (понятно, что речь не о таких крайних вещах как гомосексуализм, но даже в мелочах в тюремной жизни столько тонкостей и тем «на грани фола») – смерти подобна! Может быть я как-то неверно истолковал ваши слова? Хочется понять, что на самом деле имелось в виду.

Не обернется ли такая упрямая и самостоятельная позиция желанием сломать человека – вроде того что «ты что, самый умный? (рыжий, гордый, нужное подчеркнуть)».

10.11.08 17:04 doctor «И основной совет – всегда оставаться самим собой. Не подстраиваться под толпу, под лидера, под чьи-либо правила и понятия. Не стесняться признавать «Да, я такой».

меня это несколько озадачило, учитывая всё прочитанное перед этим.…

Не стоит метать бисер перед свиньями – если вы видите, что имеете дело с человеком явно ограниченным, то и незачем ему рассказывать о своих принципах. Лучше промолчать, т.к. доказать ему вы все равно ничего не сможете ввиду его ограниченности, даже убив его. А требовать от вас ответов о вашей, например, интимной жизни никто не вправе.

Оставаться самим собой не означает бросаться в бой всякий раз, когда вы думаете не так, как ваш собеседник. Это означает иметь свои принципы (желательно разумные) и выполнять их. Это не исключает порою и прямой конфронтации, если ваши принципы под угрозой, но это будет не так часто, если вы человек умный.

Невозможно дать советы на любые случаи. Всегда есть случаи, когда нельзя прогибаться ни при каких обстоятельствах, когда нужно идти на конфронтацию первому, но в большинстве случаев умный человек сумеет и собой остаться, и жизнь свою опасности не подвергать. Иногда это называется мудростью.

09.11.08 0:41 Мишаня У меня есть татуировка: спокойный лежащий тигр во весь рост на рёбрах сбоку. Татуировка эта художественная; никакого отношения к криминалитету на данный момент не имею. За такую татуировку возможен спрос, или это в принципе допустимая вольная татуировка с точки зрения уголовной символики?

09.11.08 14:38 doctor Не вижу проблем.

09.11.08 17:16 Мишаня Спасибо. Делал татуировку осознанно, так сказать, и для меня она имеет определённое значение. Слышал, что и спрос как таковой за наколки отсутствует сейчас. Но, разумеется, для пущей уверенности хочется владеть по возможности большей информацией о выбранном символе: что он вообще значит в тюрьме (если есть именно в таком виде, как я описал).

10.11.08 10:50 doctor раздел Татуировки – там уже есть ответы на твои вопросы. Такие татуировки имеют значение только то, что ты сам в них вкладываешь

10.11.08 14:56 Rom На сайте в разделе «Кто такие „гопники“ и как себя с ними вести» есть описание как вести себя с «гопником». У меня такой вопрос – а почему, собственно, я должен играть по «их» правилам? Мы на воле, а не в тюрьме. Вот, допустим, не принял я его правила, дал в торец и пошел дальше. Или же, если человек слабже, не может дать отпор, просто взял и отошел (убежал). В чем проблема? Почему нельзя сделать так? Зачем вообще вступать в беседу? Зачем признавать правила, которые не знаешь?

10.11.08 16:37 doctor Да все можно – написано не для всех, а для так сказать «сомневающихся» – кто и правила вроде признает, и вместе с тем по ним не живет.

Но, по-видимому, вы не бывали в таких ситуациях ни с одной, ни с другой стороны – вы можете быть с девушкой и бежать у вас не получится, или силы явно неравны, чтобы сразу в торец давать, да и дав первым в торец вас еще и посадить за хулиганку могут и никому не докажете – и еще сотня других вариантов. Эта статья – ответ на реальную, как минимум сотню писем, с просьбой растолковать именно такую ситуацию

13.11.08 15:42 Проходящий У меня вопрос практический. Как обстоят дела у тех, кто не получает передач с воли? Не у всех же есть родственники, и не все родственники могут или хотят носить передачи. Что делать таким людям? Какие шансы на заработок и какой именно заработок у таких людей?

И, в продолжение этого вопроса, в одной из Ваших рассылок был опубликован адрес колоний. нет – этот домен давно занят какими-то кибер-сквоттерами. Меня заинтересовала возможность переписки с «тем» миром и возможной помощи заключённым, не имеющим помощи извне. Наверняка, у всех есть в гардеробе ненужные вещи, ну, а собрать небольшую посылку с едой тоже проблемы не составит. Нет ли возможности здесь на сайте создать (не знаю, как лучше назвать) раздел не раздел, может быть, ветку форума с координатами таких заключённых. Понимаю, что вопрос не простой, и не вижу сам путей для движения в этом направлении. Возможно, Вы сможете задать нужный вектор. Замечу, что нахожусь в Москве и, соответственно, интерес есть к московским тюрьмам.

13.11.08 16:54 doctor В тюрьме (СИЗО) заработка нет. Чем-то обычно сокамерники могут помочь – если в небольшую хату попасть. Раньше, при союзе, был принцип, что в камере ничего личного, кроме зубной щетки, нет – все делилось на всех. На строгих режимах (где в камерах только те, кто не в первый раз) до сих пор такое бывает, но все реже. А если камера большая, то живут семьями и проблемы других семей волнуют мало – на всех одной передачи все равно не хватит.

Если грева с воли нет – значит так и есть. А что делать? Так и живут. Кто-то за пару сигарет и замутку чая начинает конячить – выполнять мелкие просьбы, убирать и т. п. Кто-то пытается разводить тех, у кого что-то есть – игра, например. Кому гордость не позволяет – так и живут.

На зоне появляется возможность что-то делать – кто хочет, тот найдет чем заняться, чтобы заработать себе на маленькие радости.

По помощи – https://mission.tyurem.net вот вам пример. В России – я бы отметил еще Русь Сидящая (https://zekovnet.ru)

14.11.08 14:26 Фартовый76 Очень понравился Ваш сайт, ваши советы, но больше всего меня заинтересовала тема: «Кто такие „гопники“ и как себя с ними вести». У меня возникло несколько вопросов:

1. Когда «гопник» тянет вам руку надо улыбнуться и не подав руки задать вопрос: Ты кто?

В этой ситуации ты не ответил на приветствие, считается ли это хорошим тоном?

2. Прилично ли отвечать вопросом на вопрос, например:

– Ты по жизни кто?

– А ты с какой целью интересуешься?

3. Ты требуешь ответить на твой вопрос, но их вопросы игнорируешь, как он может отнестись к этому?

4. Какие «неудобные» вопросы можно задать?

Заранее Вам благодарен

14.11.08 16:10 doctor Нужно понять принцип – статья написана именно для этого, а ты пытаешься вникнуть в частности. Понимание принципа объясняет все частные случаи.

Хороший тон, прилично ли – ну напишу я тебе, что это хороший тон и прилично, а тот, кто тебе встретится подумает совсем не так. Или увидит, что ты испугался и ему будет все равно хороший это тон или нет. Прочитай обязательно басню Крылова про волка и ягненка: «ты виноват лишь в том, что хочется мне есть».

Так ты ничего не достигнешь. Нужно вникать в суть процесса, учиться общаться и поменьше фантазировать на эту тему.

25.11.08 12:00 cka 1. как вы прокомментируете это видео (ссылка на видео где спецназ прессует заключенных)? специально ли раздевают ЗК, чтобы было видно блатных (возьмем этот термин), таким образом определяя зачинщиков бунта? специфический голос одного из омоновцев – защита от видеозаписи или от ЗК? могут ли потом отомстить за подавление бунта с особой жестокостью, узнав по голосу или отличительным признакам? может ли блатной при избиении рыдать или просить о жалости и снисхождении по понятиям?

2. Не нашел на сайте книги Анатолия Марченко «Мои показания», издавалась в издательстве «ОГИ проза», по-моему. Книга рассказывает о лагерном опыте автора. Довольно подробное описание по различным аспектам, правда, с точки зрения политзаключенного. Мне кажется для нее должно бы было найтись место, не смотря на устаревшую информацию, в ней содержащуюся – это даже не вопрос, а рекомендация))

3. Меняются ли те или иные выражения и слова блатного жаргона при приобретении ими статуса массово употребляемых? вообще трансформируется ли «феня» или просто ее использование сходит на нет? ведь во многом использование как понятий, так и жаргона, на мой взгляд, является инструментом блатной риторики, упрощающей разведение незнающих людей, лохов? и с течением времени инструмент совершенствуется и оттачивается, от него отсекаются не нужные части, о которых знают все? (кстати, не по этой же причине использование наколок сходит на нет? наколка – афиша, а человек, занимающийся криминалом должен находиться в тени, скрывать для обывателей свое истинное лицо?)

25.11.08 18:21 doctor 1. Это видео я как-то комментировал даже на ТВ – ICTV. Колоритное видео.

Раздевают там отбирая «вольную» одежду. А месть – у нас на это мало кто способен.

По рыданиям и пощаде: Блатной – это воин. Он должен тянуть свою лямку, оставаясь мужчиной. Он сам выбирает такой путь – чего ж теперь плакать. Конечно, люди сделают выводы из их поведения.

3. Феня, как и сам язык, со временем трансформируется. Пример – слово фраер. В начале века – это блатной высшего ранга. Почти законник. Сейчас – это лох. Как язык тайного общения феня уже давно не используется, сейчас это просто некий профессиональный жаргон, который проникает в обыденную речь.

27.11.08 14:46 Доцент 1) Я тоже эту видеозапись видел и хочу поинтересоваться – как, после всех этих издевательств и экзекуций будут относиться к этим блатным? Не потеряют ли они свой авторитет, который есть?

2) Как относятся в тюрьме к онанизму? На воле это вызывает часто смех и прочие выпады, мол» это стыдно» и т. д.

Не считается – ли это склонностью к извращениям и «нездоровостью» того человека?

PS: почитал «Историю мастей» – достаточно интересно и информативно;). Пишите дальше.

28.11.08 20:56 doctor 1. В таких ситуациях и видно кто есть кто. Кто пальцы только крутит, а кто пацан по жизни. Поверьте, выводы люди сделают правильные.

2. Терпимо относятся. В камерах на дальняк ходят подрочить, часто весело прикалываясь. Только в постели нельзя :) Брызнет на кого-то – убьют: D Да и никто к тебе на шконку больше не присядет чайку попить.

27.11.08 21:07 The Godfather Я полагаю, что в рубрике» Кто такие гопники» допущена ошибка следующего характера.

– А ты на мой.

– Собираешься по беспределу наехать?

– Ты меня в чем-то обвиняешь?

– Просто ответь на мой вопрос. Имею право поинтересоваться?

Дело в том, что слова «просто» (не в значении простой, легкий) не существует, т.к. все с чего-то начинается и все чем-то заканчивается, и исходя из этого «просто» ничего не бывает. Это как правило повлечет за собой появление повода у гопника тебя застроить и так далее. Т.е. в данном случае это вполне может рассмотреться как бок, что воспрепятствует гладкому окончанию беседы. Просьба это проанализировать, и принять соответствующие меры. Спасибо!

28.11.08 21:16 doctor Согласен. Слово «просто» лучше опустить. Вообще, чем меньше слов, тем лучше. Тем более есть такой арестантский прикол – «просто – это жопа». Лишний повод зацепить.

Исправлю и в тексте.

03.12.08 0:43 Kivan Виталий, вот знаю один конкретный случай, один парень в прошлом сидел, после на воле как-то познакомился с компанией людей (многие из них также бывали в неволе), ну и так сказать сошелся с ними ближе, вместе проблемы решали, но суть в том, что как-то один чей-то знакомый пришел в эту компанию и увидел того парня и рассказал, что по зоне тот был опущенным, тот отрицать не стал, но изначально он соврал, его тут же загрузили в багажник и уехали, дальнейшая судьба того парня мне не известна, хотя предполагаю. Но вот вопрос, если кто из этой компании осудится опять, то как отнесутся к нему, хоть на воле и не зная, но за руку с опущенным здоровался и принимал его за своего?

04.12.08 9:58 doctor Есть такое правило «По незнанке не катит». Т.е. если вы жали руку и даже пили с одной кружки, но при этом не знали и не могли знать, что человек обиженный, то это не в счет.

07.12.08 12:07 сancer Читаю Ваш труд, 2-й свой выходной подряд, нашёл много ответов на русские вопросы тех, кто придерживается пословицы «…не зарекайся». Позвольте задать один, скорее индивидуальный, в чём-то и смешной; в разделе «как правильно покакать», вы ясно описываете обстановку в которой приходится справлять естественные надобности в камере. Я сам, человек без комплексов и с физиологией всё в порядке, но есть такой психологический момент (забыл научное название): не могу в чьём-то присутствии справить даже малую нужду, будь то хоть брат родной. Как бы ни было невтерпёж, но будто блокировка срабатывает! Пытаешься сосредоточиться, но тут же вспоминаешь, что выглядишь по-глупому, так и отходишь ни с чем (точнее с чем и подошёл). Дальнобойные автобусы с короткими остановками, общественные туалеты в антрактах, приятель со словами: «пошли отольём», армейские «очки» перед утренней пробежкой, – это для меня сложно, но выкрутиться, в крайнем случае потерпеть ещё было реально. Но, как это осуществить в переполненной «хате»?.. Я конечно, не стремлюсь там оказаться, но никто не застрахован. Это не стеснение, если понимаете, а непонятный эмоциональный барьер. Встречались ли Вам, Виталий, такие люди в МЛС? И можно ли с этим что-то поделать?

12.12.08 21:28 doctor Да, такое бывает и весьма часто – писал об этом как-то. Вот – «Обычным делом бывало, что взрослые мужики не могли справлять нужду в первое время в камере. Пришел, достал свой прибор, подержал… Спрятал, и пошел обратно. Просто физически не получается делать это на глазах у всех. Блок. Можно дождаться темноты – скажет непосвященный читатель. Нельзя. Темнота в камере не наступает никогда – свет там горит всегда, круглый сутки. Такой вот полярный день длиною в пару лет. Помните? «Таганка, все ночи полные огня…". Только там понял смысл этих слов.»

Со временем проходит. Человек ко всему привыкает.

07.12.08 17:34 Лилия Долго-долго не могла что-нибудь написать по поводу Вашего ответа… Во-первых, большое Вам спасибо, что ответили. Но если честно, я даже не знаю, что мне с этим делать, в смысле с Вашим ответом…

Нет, не потому что он, а я сама не приемлю такого хода событий, то есть даже сказать ему не смогу о том, что я с ним не связана никакими обязательствами в случае чего. И не потому что боюсь или не доверяю, а потому что банально я его очень люблю…

Вот опять сижу и не знаю, что писать. С одной стороны хорошо, что Вы сняли с меня розовые очки и все назвали своими именами… с другой стороны, мне кажется, что меня закопали живой в могилу. Я даже плакать не могу уже и жить сил нет…

Недавно у подруги умер муж, она осталась с тремя детьми, я очень переживала за нее, пыталась успокоить, это такое большое горе… И вдруг мне стало страшно: ведь у меня горе хуже, чем у нее. У нее умер внезапно, до последнего они были счастливы вместе, у меня умирает медленно и вдали от меня, я об этом знаю и ничего не могу сделать, у нее трое детей, у меня никого нет и скорее всего никогда не будет…

Интересно за что бог так наказывает людей?

12.12.08 23:54 doctor Жизнь либо имеет смысл во всем, либо ни в чем. Вряд ли кирпич на одной улице падает на голову случайно, а на параллельной – исходя из промысла божьего. Хотя в целом – возникновение мира, его развитие и исчезновение смысла как такового иметь не может и то, что мы существуем, планета, звезды, галактики – это даже не чудо. Это совершенно необъяснимо и не имеет никакого объяснения.

Но твоя боль – лично твоя – она не может не иметь смысла. Так не может быть, чтобы счастье смысл имело, а несчастье – не имело. Рождение имеет смысл, а смерть – не имеет? Люди радуются, когда человек рождается и плачут, когда умирает. Глупо.

Улыбайся)

09.12.08 13:44 iren У меня несовершеннолетний сын сидит в СИЗО уже год. По субботам к родителям выходит дежурный воспитатель и мы задаем вопросы, на которые нам дают кое-какую информацию. А ситуация у меня получилась не очень хорошая, поэтому прошу совета как нам быть? Суть: летом, когда мы с сыном знакомились с материалами дела в СИЗО (на тот момент я уже была зарегистрирована на этом форуме), я передала сыну нелегально распечатки ваших статей «Как выжить и провести время с пользой в тюрьме» и «Взгляд из тюрьмы». Когда я их прочитала сама, подумала не плохо было б, чтоб и сын имел кое какую информацию (впервые с нами случилась беда). Ничего криминального и что бы могло повлиять на моего ребенка в дальнейшем (сделать из него отпетого урку – так выразился педагог СИЗО) я в этих статьях не нашла и до сих пор так считаю. А желание у меня это возникло, чтоб мальчик мой был подготовлен и не застат врасплох в каких-то щекотливых ситуациях (предупрежден, значит вооружен). Так вот спустя полгода их у него нашли, устроили «пресс», вплоть до того, что письма домой не отправляют. Конечно же, сын не сказал, кто и как их ему передал: «Как пришли – так и ушли». Но они решили, что это сделал наш адвокат. Они кучу «Г… на» на меня вылили, что сынок у меня готовится в матерые преступники, сказали, чтоб я с нашим адвокатом переговорила. Я им конечно же не призналась… Но вот боюсь, чтоб не случились у нее неприятности из-за меня. Что делать. Ей я пока тоже ничего не говорю. Сын не звонит, нет такой возможности, свиданок не дают (мы с ним иногда, то что не для ушей пишем на бумажке и через стекло показываем друг дружке). Как мне быть?

И второй вопрос: Нашему подельнику исполнилось 18 лет в июне 2008 г. Его с малолетнего корпуса не переводят на «взросляк», хотя с другими именно так и поступают. Имеет телефон, звонит регулярно, передачки без ограничения получает (хотя ему положено уже до 30 кг в месяц). В передаче берут даже то, что для других запрещено. И все в открытую. За что такое счастье?

12.12.08 21:28 doctor Назвать мои статьи способствующими превращению человека в «отпетого урку» может только больной. От этого вам, конечно, не легче. Пойдите на прием к этому пидагогу, поговорите, поинтересуйтесь в чем дело и, главное, как они обосновывают такие «воспитательные» меры. Любое ограничение свободы, в дополнение к тому, что установлено тюрьмой по ее определению, должно быть обосновано и задокументировано в надлежащем порядке и вы имеете право это знать. Есть нормы, правила, законы. Не бойтесь – если вам их доводы покажутся необоснованными, пообещайте обратиться в прокуратуру, правозащитные организации, СМИ и, если нужно будет, – обратитесь.

И второй вопрос: Нашему подельнику исполнилось 18 лет в июне 2008 г. Его с малолетнего корпуса не переводят на «взросляк», хотя с другими именно так и поступают. Имеет телефон, звонит регулярно, передачки без ограничения получает (хотя ему положено уже до 30 кг. в месяц). В передаче берут, даже то, что для других запрещено. И все в открытую. За что такое счастье?

Ответ мне кажется очевидным – вы его и сами знаете.

13.12.08 11:59 iren Это то, что я думаю? Очень уж он (подельник) помогает что ли администрации? Боятся, ЧТО НА ВЗРОСЛЯКЕ ЕМУ КРАНТЫ? У меня только такая версия…

14.12.08 6:20 Белый Хотел у вас поинтересоваться читали ли книгу Леонида Билунова «Три жизни», если да, интересно узнать ваше мнение про книгу, я прочитал очень быстро мне понравилось. И ещё может есть ответ на сайте, но я не нашёл, как вы стали смотрящим за камерой, благодаря чему? заранее спасибо

14.12.08 15:00 doctor Смотрящий – к моменту попадания в тюрьму г. Черновцы у меня уже был богатый опыт скитаний по 7 разным тюрьмам России и Украины. Что сыграло свою роль – был в разных ситуациях, разных по цвету тюрьмах, изучил принципы понятийной жизни, пропустил через себя. И плюс образовался момент безвластия. Люди сами устали от этого, да и меня подкумарило. Все-таки везде нужен лидер. Вот так и получилось – встал однажды и сказал свое слово. Меня не назначали, но и никто не возразил. Смотрящим в чистом виде меня трудно назвать, я не придерживался понятий воровских сам – только людское. Но этого достаточно. Вот так около года и продолжалось, даже когда менялись камеры, пока не уехал на зону.

А книгу не читал.

14.12.08 15:31 К@лючк@ Док, меня никогда не интересовало, кем является мой мужчина на зоне. Но как-то недавно разговаривала с девочкой, у нее муж блатной… И оказалось, что наколки на груди в виде котят у него такие же, как у моего. Девочка сказала, что такую наколку имеют право не все наколоть. Правда ли это? И то, что блатные должны сидеть от звонка до звонка?

14.12.08 17:03 doctor Было такое раньше, чтоб от звонка до звонка. Сейчас на это никто особенно не смотрит, может только особо фанатично настроенные. Да и с наколками – давно уж действует принцип «за партачки спросу нет». Отношение к тем, кто колет явно не по своей масти, конечно не особо приветливое, но убивать или опускать за это, как раньше, не будут.

Хотя с углублением кризиса – т.е. с ухудшением уровня жизни в стране, как мне кажется, очень многое из либеральных понятийных принципов может быть пересмотрено.

08.01.09 5:58 Pashoteni Мне вот интересен такой вопрос. Вы в своих рассылках писали, что если была возможность спросить с беспредельщика, и ты этого не сделал, то спросят с тебя. А как грамотно спросить с беспредельщика? С чего начать?

08.01.09 15:33 doctor Нет рецептов на все случаи жизни. Нужно просто начать.

11.01.09 12:15 jenyochek Попадает новичок в хату, а свободных шконок в хате нет… чё делать в такой ситуации… В Ваших материалах такой ситуации не встретил… может просто такого не может быть?!

11.01.09 15:52 doctor Когда на одну шконку 2, а то порою и 3 человека, это обычная ситуация. Не бойся – есть старший в хате, который определит, да и люди не дадут на полу жить. По крайней мере такого не было, чтоб человек оставался без шконки.

15.01.09 21:26 fokel Мне часто доводилось слышать о том, как жестко встречают в тюрьмах маньяков, педофилов и т. п. Есть даже такое выражение, как «сомнительные статьи» или вроде того, которые вызывают наиболее отрицательную реакцию у остальных заключенных.

По-моему, в одной из статей на этом сайте, (или в опубликованном тут рассказе?) был пример того как в камеру «закинули» маньяка, которого тут же избили, «обоссали» на параше, после чего пришли конвоиры, и забрали его, чтобы закинуть в следующую камеру, и так по кругу – чтобы маньяк вкусил сполна.

Связи с этим у меня возник такой вопрос… Вы, наверное, наслышаны про совершенно *жуткую* историю с так называемыми «днепропетровскими маньяками» – я сегодня имел несчастье ознакомится с их деяниями, и теперь пребываю в непреходящем ужасе.

По-моему, это первый случай, когда маньяки (они совершали жесткие, бессмысленные убийства случайных прохожих, в т.ч. женщин и подростков, изощренный садизм, пытки еще живых жертв… короче кошмар) действовали в группе, а не одиночно.

С момента их задержания прошло уже очень много времени, я видел их фотографии с судебного заседания. У них спокойные, довольные рожи, совершенно не выглядящие сломленными или опущенными – очевидно, что никакого «пускания по кругу» в камерах им не устраивали и не мстили. Как же так? Неужели не только официальный закон избирателен, но и пресловутые тюремные правила и неписаные понятия – тоже фикция, если такие, совершенно отмороженные личности не сгинули там в первый же день, а выглядят вполне себе уверенно и спокойно?

16.01.09 2:10 doctor Да все просто – в первую очередь смотрят на человека, а статья – это так, информация к размышлению. Все знают, что и подставить могут, и по ошибке. В том случае все было очень очевидно, это мой рассказ вы вспоминаете.

16.01.09 21:20 fokel Doctor, спасибо что ответили на мой довольно наивный вопрос! Честно говоря, задал я его больше на эмоциях чем по уму.

Дело в том, что меня в этом случае как раз и поразила очевидность их вины… Что-то вроде «как их еще земля носит»? Довольно часто говорят, что кроме суда никто не может вынести приговор, но это палочка о двух концах – все мы знаем, что официальные суды часто принимают нужное «решение» отпуская кого надо, и наоборот – осуждают невинных.

Поэтому часто именно внутренняя оценка подсказывает кто есть кто.

А эти отморозки прославились тем что любили снимать убийства и пытки на видео – ради развлечения, и есть масса их фотографий, есть выжившие жертвы, которые смогли убежать… Куда уж очевидней? Может я и беру на себя очень много, но честно говоря, я просто был в шоке, мне нужно было где-то высказаться… Я сразу и вспомнил про ваш рассказ о том, как в тюрьме встречали маньяка!

В такие моменты, очень хочется, чтобы люди, способные на такое, в один момент перестали жить, или чтобы им стало очень-очень плохо. Возможно месть не самое лучшее чувство, но мои моральные принципы явно не готовы прощать такие «развлечения» как у этих ублюдков.

Тут и вспомнилось что жизнь в тюрьме могла бы стать адом – и мне этого для них очень захотелось.

Впрочем, это уже не столько вопрос, сколько пространные рассуждения, не буду засорять данную тему!

PS: мне подсказали что у одного из них родственник – прокурорский работник, что многое объясняет…

21.01.09 13:21 Vint018 Здравствуйте. Меня уже давно беспокоит один вопрос, потому что, от разных людей я слышал разные варианты ответов. У меня был друг. Его забрали в январе 2000 года за грабёж (без мокрого). Не с поличным взяли, а попались они по дурости, (с подельниками пьянствовал, менты задержали, и потом раскрутили кого-то на признанку) Альберт все основные грехи на себя взял (одного даже полностью отмазали, за что тот их потом «отблагодарил») получил 7 лет. Ещё двое получили срока поменьше, двое других подельников отмазались за родительские бабки, получив условно.

Парень был он упёртый, поэтому практически не выходил из карцеров и ШИЗО, параллельно заработав к своему сроку ещё два года. Не удивительно, что он заболел туберкулёзом. В больничке он лежал. И наконец, в феврале 2003 его труп привозят матери в Давлеканово.

Спросил у одного бывалого человека, тот категорически заявил, что от туберкулёза не умирают, что скорее всего забили менты. Вот в принципе, и вся суть вопроса. Сам я не сидевший, (Бог миловал) поэтому, хотелось бы услышать мнения людей более компетентных в этом отношении. Грех на ментах, или от тубика всё же умирают?

23.01.09 5:06 doctor Умирают и от туберкулеза – причем чем моложе человек, тем быстрее и агрессивнее он развивается без должного лечения.

26.01.09 13:16 Bumer777 Вот у меня такая проблема: я недавно перешел в 10 класс, выбрал гуманитарный профиль (так как в математике я не шарю) и так получилось, что в классе всего 5 пацанов включая меня, все остальные девки. Вначале я ощущал себя как кот в рыбной лавке, мол девок много, да и симпатичные еще. Потом они стали мне и еще Сане уделять знаки внимания, то подойдут на шею повешаются, то подсядут к нам на коленки и т. п.

Да к вот…

Была одна девчонка в классе, ну у нее фигура ниче, да и лицо норм. Короче она в течении недели со мной заигрывала, а потом в один прекрасный день попросила 10р. на столовую. Ну я подумал, что не обеднею, да и вроде я ей нравился и она мне, короче дал я ей 10р. Потом она ко мне охладела и стала игнорировать, я поначалу ничего не понял, подумал, что она кого-то получше себе нашла. Но в конце концов мне стало известно, что она меня хотела облапошить и неважно на какую сумму.

Да к вот, с тех пор все девки будто возненавидели меня, почему-то одного меня. Хотя пацаны, все пацаны меня уважали и из других классов тоже, и сейчас уважают, некоторые побаиваются, потому что полтора года я ходил на рукопашку и за гаражами ни раз махался практически с каждым.

Проблема заключается в том, что у меня девушки своей никогда не было, потому что своей внешностью, как мне кажется я их не устраивал. В общем навыка общения с девками у меня нет.

А теперь главное…

Как не зайду в класс, так девки начинают коверкать мою фамилию, подсмеиваются надо мной. Поначалу я не обращал на это внимание, но потом мне все надоело. Я как рыба в воде, слова сказать не могу. А если что скажу, так сразу начинают еще громче смеяться. Как что списать, то они ко мне обращаются, но я им уже хрен что даю списывать. Если какая-то девчонка подойдет и начнет со мной разговаривать, или что-то спросит, у меня пропадает голос и дрожь в коленках появляется, в результате она уходит и в спину говорит: " Придурок какой-то.» А я в ответ примитивно: «Сама дура!».

Батя учил, что женщин бить нельзя и за руки хватать тоже нельзя, обзывать их тоже нельзя, ну если что слово «дура» подойдет. Вот думаю если об этом узнают пацаны, то сразу лохом стану, и общаться они со мной перестанут и уважать тоже, короче станут презирать. У меня возникает такой вопрос, что девкам такое сказать, чтоб они наконец-то отстали от меня? Короче, что вообще делать? Заранее благодарю! Да и как пацаны будут ко мне в дальнейшем относится?

26.01.09 19:28 doctor Если тебе надо чтоб девчонки от тебя отстали, то есть много способов – не мыть ноги, не чистить обувь, сморкаться в кулак и так далее. Если тебя интересует, чтобы они тебя немножко любили (и перестали подкалывать) и чтоб тебя уважали пацаны, то тут путь один – вести себя как мужчина.

Из советов могу предложить

– никогда не оправдываться ни перед кем – даже в мыслях.

– никогда и никому не жаловаться – даже в мыслях

Но только им нужно следовать ответственно.

А вообще, что такое быть настоящим мужчиной толком никто не знает. Это нужно самому определить для себя – для начала хотя бы сесть и подумать об этом. Почитать книги. Понаблюдать и еще лучше поговорить с людьми, чуток пожившими и поведение которых тебе нравится.

27.01.09 12:20 НЕ МЕСТНЫЙ Это конечно хорошо, что люди могут жаловаться и получать помощь в виде советов. Представьте другую ситуацию. Кто-то, какой-нибудь болтливый идиот, рассказывает ситуацию, без имен и прозвищ, уж очень похожую на реальный момент. Мусора пробивают очень легко и очень быстро и компьютер, и адрес с которого печаталось. Итог – все красиво сидят. Так может нужно убрать эту тему от греха??

27.01.09 21:17 doctor Ты ж сам и ответил – идиот. А такой найдет себе приключений на жопу в любом случае, ели не тут, то в другом месте. Что ж нам еще и за идиотов отвечать? :)

28.01.09 13:08 НЕ МЕСТНЫЙ Согласен. Так и есть. Может нужно где-нибудь большими буквами написать, что-то вроде: товарищ, следи за базаром…

28.01.09 14:22 doctor Да об этом уже не раз писано – и в поиске, и в темах. А большими буквами каждый себе пускай над монитором напишет – это не только нашего сайта касается.

05.02.09 16:56 Доцент В данный момент в России, странах бывшего СССР и в мире, в целом, как известно финансовый кризис.

Как вы считаете, отразится – ли он на жизни в тюрьме, как – то? Или всё останется неизменным?

11.02.09 5:01 Шмель Прежде всего, хотел бы вас поблагодарить, и высказать свое уважение; вашим трудом, многие вопросы тюремной жизни стали доступнее для ознакомления рядовому обывателю. Любой человек может из того что вы опубликовали извлечь для себя что-то полезное; опять же, как вы писали – «от сумы до тюрьмы». Я сам с Владивостока, у нас понятия человеческие чтят очень, и о воровской жизни и парни знакомые рассказывали сидевшие, и старые зеки из города родного, но на вашем сайте все равно много нового для себя открыл… в общем, я вас не знаю, но думаю хороший вы человек, и опыт ваш получен через страдания – так дай Бог вам здоровья, от души!

Собственно, у меня такой вопрос… меня какое-то время не было в родных краях, и вот наконец приезжаю я домой, и узнаю, что хорошего знакомого посадили. Не буду называть имя, и в детали вдаваться, но суть в том, что посадили на пожизненную, за групповое убийство, зверское, в котором он, я просто уверен, участия не принимал. Сам человек по жизни бродяга, вор (мошенник – он любил себя называть), партаков не колол из принципа, и в городе все, кто знал его уважали, если у кого-то были споры-заморочки, конфликты – все к нему шли разруливать, однажды у меня даже черти трубу дернули с которыми покурить сращивал, обвели вокруг пальца да на пятку дали, так он помог их определить и вывезти эту тему. В общем, человек душевный и честный – потому и говорю, что уверен, что на расчлененку он бы никогда не пошел…

В тюрьме какого типа содержатся приговоренные к пожизненной, и какое к ним отношение в арестантской среде, может, какая-то особая ступень в мастях, особый статус? Сразу скажу, к слову о том, что мол зависит от того как себя поставит, человек он холодного ума, и по общению всякую предъяву легко обломает и конфликт любой вывезет по понятиям. Знаю, что уже наверняка не увижу человека больше – так хоть спокойнее на душе будет, коли буду знать навскидку что у него да как на камере может быть…

12.02.09 1:28 doctor Приговоренные к пожизненному содержаться отдельно от остальных, в спецлагерях или участках лагерей – поэтому никакого особого статуса у них нет. они варятся в своей среде и мало что об этом нам известно по причине того, что оттуда никто почти не возвращается.

12.02.09 1:28 doctor Преступность возрастет однозначно (и уже возросла), снова будут переполненные камеры в СИЗО. А в идеологическом плане – скорее всего мир во многом изменится после этого кризиса

12.02.09 4:26 АлисА Как именно, на Ваш взгляд, изменится мир? И что будет с Россией?

13.02.09 0:05 doctor Не знаю. Что-то изменится, но вряд ли уж совсем радикально. Можете посмотреть на примере нашего форума – даже из-за мелких разногласий в точках зрения, выраженных в интернете, люди впиваются друг другу в горло – чего уж говорить в реале. <;)

Но тем не менее, думаю, кризис заставит нас искать точки соприкосновения разных культур, разных мировоззрений. А может и наоборот – обострит разногласия и приведет к нехилой такой войне.

Второе, как вы видите снова же на нашем примере, дается легче – значительно легче убить, чем понять.

12.02.09 14:51 mik Так получилось, мы с одним человеком друг друга подкалывали, и я сказал смешное, по моему мнению, слово после чего он попросил объяснить значение этого слова, я ответил, что не знаю (конечно затупил надо было че-нибудь придумать), он сказал, что это косяк и я должен принести ему завтра деньги («рубль», т.е. 1000 рублей), потому что не слежу за словами. Я ему ответил, что я шутил и ничего не должен. На следующий день мы с ним никак не пересеклись.

Меня интересует вот что. Можно ли в этой ситуации ничего не давать, например, сказать, что если он меня не нашел на следующий день как он сказал, то после я ему ничего не должен (хотя в этой ситуации, наверное, я его должен искать, т. к. Это моя проблема), или отдать ему рубль (ну в смысле 1 рубль) и сказать в моём понимании это и есть рубль, он же не уточнил (тут, наверное, тоже не вариант, т.к. в этом положении он ставит условия, и тогда он может поставить вообще нереальные условия).

Вообще можете подскажите пожалуйста, какие могут быть последствия, если я не отдам долг. Может в моей ситуации, вообще лучше отдать деньги. Но на данный момент у меня их нет, тогда как мне ему сказать, чтобы он дал мне отсрочку на неделю или на месяц. Может все это звучит забавно, но для меня это очень важно. Очень жду вашего ответа. Заранее спасибо.

12.02.09 23:50 doctor Тут уже не вопрос в отсрочке, и не в том сколько заплатить. Вопрос в том, что ты уже проиграл. Дадут тебе отсрочку или нет, рубль ты заплатишь или тысячу. Ты лох и к тебе теперь будут так и относиться, и получать с тебя при каждом удобном случае и даже без случая. Тут однажды Макс уже объяснял – если человек согласился за 1000, что его назвали, например, козлом, то он сам себе назначил цену. Ну а если есть двусмысленность – рубль или тысяча – дай ему два рубля и скажи, что один рубль за прошлый раз, а второй – за то, что я тебя еще раз назову козлом (или что ты там еще сказал). В данном случае не имеет значения сколько – драться тебе придется все равно. И, возможно, не один раз.

Ежели драться ты не хочешь, то не парься о таких вопросах, что ты задаешь – это не имеет значения. Лучше найди эту тысячу сразу и будь лохом. Не всем же быть орлами. Можешь назвать это смирением и почитать спецлитературу о подставлении второй щеки – это оправдает тебя в твоих глазах и уменьшит ненависть к самому себе. А может быть ты даже научишься гордиться собой, слабым, бедным и несчастным.

Решай сам – это твоя жизнь.

13.02.09 16:30 BMW2k Ко мне обратился мой близкий с просьбой одолжить ему денег… Я вежливо отказал, теперь он кричит что я ВЕДЁНЫЙ на бабки, и он приведёт своих старших пацанов что бы они мне довели что я ведёный… Я объяснил ему, что деньги мне нужны! Ведь одолжить в долг это дело добровольное! Тем более он не бедствовал, а просто сыграл на понятиях, и как я понял решил меня на этом поймать… Потому что доказать, что деньги ему были не нужны (я в этом уверен на сто) почти невозможно…

Я предлагал ему решить наше недоразумение один на один… Но он заявил, что он не гладиатор и биться со мной не станет! (хотя не инвалид и мой ровесник, я может килограмм на 5 больше его)

Я его насильно бить не стал, что я ведёный тоже признавать не стал!!! После этого мне заявляет, что он мне не брат, не сват, и что с легкостью подкинет на встрече… приведёт серьёзных пацанов, я ни под что подписываться на встрече не собираюсь… Если начнут давить, позову своих старших (чего бы я лично не хотел) Хочу не доводить до такого и разобраться сам…

Деньги были мои, вестись я не собирался, просто одалживать желания не проявил! Что я велся за мной никогда замечено не было!!!

И это могут подтвердить мои друзья! Делает ли меня такой поступок ведёным? И имеет ли смысл оправдываться за расход моих же денег что бы не подумали, что они нужны ему были больше чем мне?

Он отталкивается от того что был моим близким, а я его не выручил, но я понял какое он гавно и что на друзей ему всё равно! в случае того что он зовёт пацанов (серьёзных кстати)! Общих дел с ним, соответственно тоже иметь не собираюсь.

И могу ли я ему что-нибудь предъявить в ответку, в таком случае не хочется оставлять его не наказанным.

16.02.09 2:14 doctor Этот вопрос не относится к понятиям. Вы, конечно, в своей среде скорее всего называете это именно «жизнью по понятиям», но это не более чем молодежный приблатненный стеб. Скорее это способ разводить лохов.

Тебя и пытались развести таким способом. Выводы ты наверняка сделал правильные касательно дальнейших твоих отношений с этим человеком. В остальном, по жизни, могу посоветовать не оправдываться. Сказал да – значит да, нет – значит нет. Разговор окончен.

03.03.09 20:47 Утюг Подростки в моём возрасте очень часто употребляют жаргонные термины. На языке вертятся постоянно различные понятия, которые ой как далеко от тех, что написаны у вас на сайте. Очень часты случаи что два пацана могут друг на друга поматериться и при том ни с одного, ни с другого не будет спросу за эти слова.

Вообще на ваш взгляд это нормально или это всё полная брехня, когда пацаны считаются крутыми, а общаются именно вот так?

Вообще почитав ваш сайт я многое узнал, но всё-таки на мой взгляд не далека та жизнь что в стенах, от уличной. Например, у нас в районе, также есть люди, которые заниматься изготовлением чёток из хлеба. Есть мудрые люди, есть обезбашенные. Но относятся все друг к другу почти на равных.

Вообще в городе, с подростками такого возраста (или это уже гопота, шпана) сложилась целая система. Город разбился на кусочки чуть-чуть оторванных друг от друга. На каждом кусочке (районе) идёт своя жизнь, своё признание свои дела (движухи). Но самое интересное, что с каждого района есть выходец, который добивается признания среди других. И у таких людей как правило есть большой авторитет среди подростков.

В городе действует такая система как, «впряга». Раньше это очень ценилось, а сейчас обезбашенные (отморозки) чаще всего решают дракой один на один. Почему-то мало людей встречается, которые решают всё разговором. И очень много таких людей которые могут послать в… " Как у вас было написано. И при этом в ответ могут получить не более, «осади» или тоже пошёл на… Почему-то это нормально. Есть такие люди, которые отсидели на малолетке, есть такие которые в бегах. Но мало кто цепляется за слова (следит за разговором оппонента).

Вообще каков ваш взгляд на эту тему? Считаете ли вы её хоть чуть-чуть сравнимой с Тюремной Жизнью?

Как вы считаете возможно в таких случаях подняться из ничего? Если да, то какими способами?

10.03.09 9:03 doctor Сложно отвечать на такие вопросы. По той причине, что на неправильно поставленные вопросы сложно давать правильные ответы. Каков мой взгляд на эту тему? Грустно наблюдать, когда люди пытаются жить по законам стаи и не видят для себя иных путей и идеалов. В чём твой вопрос – возможно ли подняться – занять свое место в иерархии стаи? Все можно. Важнее вопрос зачем? Уважение, понты, власть. Люди спят под эту музыку и дергаются под нее как куклы на сцене. А кто-то наигрывает музычку и смеется. Ты вон даже тюремную жизнь написал с большой буквы)) – конечно, это святое :)

А кто себя как ведет, что говорит – ну так это их дело. У тебя должен быть свой внутренний кодекс чести, правды. Для чего жить и за что умереть. И он должен быть выше любых внешних правил, тем более сейчас все так перекручено и каждый пытается выдать свою версию понятий, чести, долга. Не прогибайся – ищи свою дорогу.

В понятиях есть стержень, есть то, что можно принять за основу – но его нужно очистить от подростковых понтов. Ну а пока тебе 15 лет, как и моему сыну. Честно признаться, я не всегда знаю, что и ему сказать – о чем-то начинаешь говорить, а в глазах читаешь – батя, ты чё? шо за пургу ты несешь? у кого бабки, тот и прав, у кого круче тачка, тот и сам крутой пацан и что еще надо в жизни? уважение пацанов да бабки на кармане.

Посмотри на тех, кто лет 5—10 назад был в авторитете среди подростков – внимательно так приглядись, узнай об их судьбе. Оно все проявляется со временем. И если тебе понравится – дерзай, жми на блатную педаль. А если нет – прикидывай что не так и делай выводы.

06.03.09 10:26 Нюша Спасибо вам за ваши статьи. Они все очень интересные, и многие очень помогли мне. В университете на криминологии я вела такие горячие споры с преподавательницей, т.к. многие вещи она перекручивала.

Я всегда интересовалась такими понятиями как преступления и преступники, и всем что с этим связано. Вот интересно было бы узнать про «западло» на хатах. Ну что-то вроде, что ложки нельзя поднимать если упали, красный цвет ассоциируется с петухами… Расскажите пожалуйста.

10.03.09 9:33 doctor Есть такая старая арестантская присказка «Западло в жопу е… ться, голодным остаться и к куму лукаться». А все остальное – от лукавого :)

Это подростковые «понятия» – люди постарше и с опытом над этим просто прикалываются.

Когда что-то упало, говорят, например: «быстро поднятая вещь не считается упавшей». И всё – конфликт улажен :)

Или вот анекдот об опущенном и сале – не анекдот даже, а совершенный реал:

Идет этап. Столыпин. В общак сажают обиженного. Пока все разбирались с баулами, на него никто не обращал внимания. Рассовали все баулы, уселись. Обиженный притаился у тормозов…

Тут он достает сало и начинает от него отрезать кусок. Пацаны говорят:

– Чего в одну харю жрешь?! Двое суток ничего не жрали.

Он объявляется:

– Я, мол, обиженный.

Пацаны его сломили. Перекинули к строгачам.

Он опять достает сало. Начинает отрезать кусок.

Подходит к нему мужичок. Говорит:

– Дай кусочек!

Отвечает:

– Я – обиженный!

Мужик:

– Да я с другой стороны отрежу…

Тут остановка. Вагон тусуют. Кое-кого высаживают. Строгачей увели, привели особиков. Петух снова достает свое сало. Опять начинает отрезать кусок.

– Слышь, сынок, дай кусочек сала, – говорит ему пожилой особик.

Тот снова:

– Я – петух!

А дед в ответ:

– Ай, брось, сынок, на себя наговаривать!

07.03.09 2:08 mrx909 В 14—15 лет, я на пару со своим тогдашним приятелем совершил кражу и был судим по 158.ч3 получил 2 условно. Мама тогда мне конечно устроила) но это всё не главное. Главное то, что хата с которой мы вынесли находиться у нас в районе и её обитателей я хорошо знал. После суда я беседовал с этим человеком с глазу на глаз, но признаться в том, что это правда были мы я не смог. Сейчас это конечно всё в прошлом, и ни с кем из участников тех событий я уже давно не общаюсь. Как говориться от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Я слышал, что в тюрьме не принято спрашивать подробности, как и что было. Так ли это? И если всё-таки спросят, как лучше ответить? Я немного парюсь по этому поводу. Ведь если ты знаешь человека и крадёшь у него в моём понимании это не очень красиво. Тогда я не особенно думал об этом, а вот сейчас задумался.

П.С. и вот что ещё забыл спросить. если мне допустим будут по этому что-то предъявлять, то могу ли я так сказать ну, например, что ты меня вообще не вправе судить и не твоё это дело.

10.03.09 9:03 doctor Так и ответить – дурак был, сделал вот так вот, теперь сожалею. считаю, что поступил неправильно. Это лучше, чем оправдываться и придумывать что-то. Если будешь искренним – никто тебя не осудит. Все мы совершаем ошибки – важно уметь это признавать и делать выводы. Тем, кто так не думает, вполне можешь ответить, как в своем П. С. Или как Иисус говорил – кто без греха, пускай первым бросит в меня камень.

13.03.09 14:15 Ultima Thule Если здесь писать удобнее, напишу здесь. Но, в известной мере, удивился, что попаду на страницу, где обсуждается смысл жизни. Не потому, что тема табуированная, но поскольку, как мне кажется, она сугубо интимная. Это прилагательное употребляю здесь в его первоначальном, нормальном, не телевизионном значении, т.е. не как синоним половой жизни. Она интимна так же, как вера, или неверие в Бога – я редко встречал достойных людей, которые подобные вопросы были готовы обсуждать публично, и по понятным причинам: серьёзные вещи при публичном обсуждении имеют тенденцию превращаться в дешёвую попсу как это всегда происходит в Т.В. talk-shaw, хотя есть, конечно, проповедники, умеющие «не опускать планку» (простите за игру слов), в том числе и из светских людей.

Другое дело – книги, тут всё «по чесноку». Человек пишет, не зная адресата, и оставляет за читателем всю палитру реакций на прочитанное, недаром одна из лучших книг на эту тему имеет подзаголовок «книга для всех и ни для кого».

Впрочем, не исключаю, что дискуссия в инете может оказаться для кого-то полезной: «Пути Господни неисповедимы»

14.03.09 21:25 doctor Те, кто не готовы – не могут, «не хотят», «не любят» обсудить вопрос своего понимания смысла с любым, даже никогда об этом не задумывавшемуся, вряд ли могут сообщить что-то существенное. И не хотят они по одной простой причине, что боятся обнаружить несостоятельность своих мыслей и понять, что они лишь фантазеры. Уверен, что это правда в 99% случаев. Одно дело книжку написать, хоть и не просто – но бумага все стерпит, и другое – сказать внятно и понятно, и получить вопросов пару не в бровь, а в глаз. И не скатиться до ток-шоу или попросту пустого базара.

15.03.09 13:32 Ultima Thule Ну, вообще-то, Виталий, это утверждение спорное: мне казалось, что люди молчаливые, как правило, знают больше говорунов, а не наоборот, хотя могу и ошибаться. Другое дело, что глупо регистрироваться на форуме, для того, чтобы молчать, или с загадочным видом намекать, что обладаешь какими-то высшими знаниями, но сообщать их не хочешь – тогда сиди и пей чай, а не с людьми разговаривай, так, по-моему. Поэтому считаю нужным объясниться, хотя коротко, боюсь, не получится.

Истины разные бывают, как это ни странно на первый взгляд звучит. Бывают вполне для всех очевидные: так, когда мне 4-5-и летнему отец показал Большую Медведицу, и объяснил, что её образуют 7 звёзд, то мне открылась истина, известная и понятная всем, но до того мне неведомая. Когда в 4-м или 5-м классе школы нам рассказали, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, все, доучившиеся до 5-го класса, узнали истину, открытую за 2, 5 тысячи лет до того Пифагором. Эта истина уже не всеобщая: из 7 миллиардов людей о ней знают далеко не все, и ещё меньше тех, кто умеет её доказать. Теория относительности является истиной для совсем небольшого (относительно) числа людей. Для того, чтобы убедиться в её истинности необходимо учиться на физмате. Все остальные (в том числе и я), кто о ней слышали, не ЗНАЮТ, а ВЕРЯТ, что она истинна, хотя бы на том основании, что за туфту нобеля не дадут. И всё же все эти истины одного порядка: в них можно убедиться, приобретя необходимые знания.

Со смыслом жизни ситуация совершенно иная. Всё, что я напишу ниже, отнюдь не претендует на истину в последней инстанции – это только мои соображения, и не более того.

Возможно, но маловероятно, что не родился ещё тот Пифагор, который с математической ясностью даст людям ответ на этот вопрос. Я думаю, это просто ДРУГАЯ проблема. Никакой суммы знаний и силы интеллекта недостаточно для её постижения. Как ни странно, из этого не следует, что никто, никогда и нигде не знал ответа на этот вопрос. Просто ответ на него может быть только личным, непередаваемым другим в виде знания. Это как сон: я видел сегодня во сне чётко и ясно, скажем, Эйфелеву башню, поднимался на неё, разговаривал с туристами, и могу об этом, проснувшись, рассказать другим. Но то, что это было действительно так, «обосновать» не могу, ибо не в состоянии записать свой сон на видеокассету и следующей ночью «прокрутить» её для желающего его – мой сон – увидеть. Я, конечно, могу сообщить о своём сне и пересказать его содержание, но мой слушатель волен ВЕРИТЬ мне, или нет. ЗНАТЬ ему, правду я говорю или нет, не дано по определению. Получается, что смысл жизни – вопрос веры, а не знания.

Можно, однако, вспомнить, что были люди, сумевшие дать ответ на этот вопрос для миллионов других, я имею ввиду Сиддхартху Гаутаму (Шакья Муни) и Иисуса Христа, но, во-первых, надо помнить о том, что своих непосредственных учеников они приобщали к ней годы (и то, Иуда не уверовал), и не потому, что объём передаваемых знаний был таким уж большим – в имеющемся у меня издании 4 Евангелия занимают 130 страниц, а ведь там не только слова Иисуса, но и Евангелистов – а потому, что к восприятию этой истины учеников надо было подготовить. А во-вторых, двое вышеназванных, не чета всем нам, ныне живущим. Не упоминаю Магомета только потому, что мало о нём знаю.

И опять-таки, ВСЕХ убедить они не смогли, а тем, кто в них ВЕРИТ, дали не знание, а веру.

Примерно вот так я вижу эту ситуацию и поэтому обмен ЗНАНИЯМИ на эту тему мне представляется малопродуктивным. Короче говоря, я не думаю, что объяснить, что такое смысл жизни, можно также легко и наглядно, как объяснить, что такое Большая Медведица.