Читать книгу По следам слухов о музыкальном проекте «А. НЕМЕЦЪ». Том 1. Книга 9. «Натура» – несистемная классика русского шансона - Влад Михайлов - Страница 3

В некоторых релизах, легендарный четвёртый альбом музыкального проекта «А. НЕМЕЦЪ» «Черта» (о котором рассказывалось в предыдущей книге №8 «Черта» – шедевр лагерной классики»), записанный в 1996 году, называют этапным. Но, дело в том, что такое определение значимости «Черты», очередным «случайным» образом, лучше всего соотносится не столько с творческими коллизиями этого проекта, сколько с основными значимыми событиями, происходившими тогда в нашей стране.

В Интернете можно найти немало комментариев простых граждан, характеризующих ситуацию в России тех лет:

«Хроники великого пиздеца. Тяжелые воспоминания».

«Эх… сколько дерьма свалилось тогда на страну…».

«Отцу задерживали зарплату годами – не месяцами, он работал на металлургическом заводе. В обычный день едой были макароны, в праздничный – макароны с сахаром».

«Грязная страница в истории, даже я бы сказал, говенная. Те кто помнит – забыть нахуй, те кто не жил в это время – даже не лезте в эту грязь, история все на место со временем поставит».

«Вспоминаю это время как один длинный нескончаемый тоскливый кошмар… Почему-то особенно запомнился случай с сыном соседки. Мускулистый идиот решил стать крутым бандосом, с компанией таких же дебилов поехал в Москву забирать у кого-то „долг“. „Должник“ встретил сраных „коллекторов“ практически в упор дуплетом из волчьей картечи. Сосед был впереди, так что дыра в животе у него была очень большая и практически сквозная. Остальные съебались в ужасе. Соседа, поскольку он был без документов, захоронили в общей могиле где-то на выселках Москвы. Приехавшие через несколько месяцев на эксгумацию родственники обнаружили труп зарытым стоя. Места в могиле не было, слишком много неопознанных мертвецов тогда было…».

Необъяснимо трагические и страшные события происходили тогда же и с федеральными войсками в Чечне, потери которых исчислялись не единицами и не десятками, а сотнями и тысячами солдат.

Для России, находившейся на грани чудовищного краха, 1996 год стал, действительно, этапным, хотя и тогда ещё, по прежнему, не было видно никаких признаков изменения ситуации к лучшему. Жестоко обманутые в начале 90-х и до предела обворованные люди уже совершенно не понимали, на что и на кого им можно надеяться в настолько невыносимо безысходных условиях существования, и можно ли ещё откуда-то ждать спасения. Выдвижение же на политическую арену таких вызывающе игнорирующих былые моральные и этические принципы фигур, как столичный мэр Лужков, тогдашние короли политико-медийного эпатажа предприниматель Брынцалов и генерал Лебедь, шоу-мэн Сергей Лисовский и другие, казалось бы, только ещё больше усугубляло и без того катастрофическое положение страны, а точнее – всей основной части её населения. Но именно все либерально-демократические «прелести» предвыборной и избирательной кампании 1996 года и стали последней чертой, реально переступить которую, в конечном счёте, не смогли себе позволить ни сам президент, ни его ближайшие сподвижники и подельники. И если для обычных избирателей обстановка и после подведения результатов голосования второго тура, проходившего 3 июля, вроде бы, совершенно никак не изменилась, тем не менее, условные границы, по самому краю бездонной пропасти были очерчены, и уже в том же июле была определена и тихо введена в большую игру фигура совершенно другой морально-идеологической формации, нежели все тогдашние претенденты на пост главы государства, такие как Зюганов, Лебедь, Явлинский, Жириновский, Фёдоров (врач-офтальмолог, доктор медицинских наук), Горбачёв, Шаккум (фонд «Реформа»), Власов (тяжёлая атлетика), Брынцалов (предприниматель), Тулеев. И пока на внешнем поле борьбы за власть творились всевозможные сложно скомбинированные интриги, совершались демонстративные и закулисные политические и финансовые сделки, осуществлялись бесчисленные стратегические манёвры и разнообразные информационные манипуляции, практически, сразу же после окончательной победы Ельцина во втором туре голосования, два безработных бывших питерских административных функционера, состоявших в команде проигравшего в начале года губернаторские выборы ярого борца с коммунистической номенклатурщиной и номенклатурными привилегиями, Анатолия Собчака, тихо и скромно покидали родной город, перебираясь на новое место жительства и новое место работы в первопрестольную столицу нашей Родины Москву. В 2014 году в Интернете появилась видеозапись «Потерянное интервью Путина. Переезд Путина и Сечина в Москву», снятая в 1996 году, и запечатлевшая тогда ещё мало кому известных молодых чиновников в Санкт-Петербургском аэропорту. Там же было сделано и интервью с главным лицом этого сюжета – В. Путиным. Вот что говорится об этом ролике на сайте medialeaks.ru/2611yt_putinisechin/:

В СЕТИ ОБСУЖДАЮТ РОЛИК 1996 ГОДА:

ПУТИН И СЕЧИН ЕДУТ В МОСКВУ

Пользователи соцсетей обсуждают видеозапись переезда Владимира Путина и Игоря Сечина из Петербурга в Москву, снятую еще в 1996 году. Ролик под заголовком «Потерянное интервью Путина: Переезд Путина и Сечина в Москву» был опубликован на канале «RVision.TV» ещё в июле этого года, но только сейчас привлёк внимание рунета.

На видеозаписи они в старомодных костюмах и со спортивными сумками проходят контроль в аэропорту, а Владимир Путин дает короткое интервью, в котором предстаёт еще скромным провинциальным чиновником. В 1996 году его пригласили работать в администрацию президента…

Этот, казалось бы, ничем сверх особенным не примечательный тихий отъезд и был, на самом деле, главным, ключевым событием 1996 года.

При сравнении, по разному оценивают манеру поведения Путина покидающего Питер, и Путина, ставшего президентом России. Кто-то считает, что, оказавшись на самом высшем в стране властном посту, он стал, во всех отношениях, увереннее, хотя другие пользователи, наоборот полагают, что во время работы в мэрии Северной Пальмиры это был значительно более самодостаточный и уверенный в себе человек, и что значительно возросший груз ответственности лишил его каких-то уже сложившихся опорных внутренних представлений о достаточно широких собственных возможностях. Поэтому в роли и премьера и президента, порой, на публике, он выглядел слишком недопустимо, по старым меркам, для политического деятеля такого уровня, смущённым, растерянным, не решительным и осторожным. Но при этом, уже и тогда, чем менее формальной и чем более конкретной и деловой становилась ситуация, тем раскрепощённее, собраннее, естественнее и убедительнее становились и его манеры и его речь.

Один мой старый знакомый, однажды, поделился со мной своим специфическим впечатлением о новом президенте:

«Для меня он – вполне самостоятельная, широко образованная, здравомыслящая, очень работоспособная и деятельная личность, но некоторые его очевидные склонности и не преодолённые рефлексии, чаще всего, способствуют тому, что его обобщённый образ невольно ассоциируется у меня с тремя персонами – царь Павел 1, Н. Хрущёв, и, как это ни странно (по нескольким „ужимкам“) один из не самых благонадёжных, но и не самых худших моих дядек, склонный к злоупотреблению спиртными напитками. А иногда, я, чуть ли не одновременно, вижу в нём проявление во многом совершенно разных некоторых основных качеств характера Владимира Воронежского и некоторых основных свойств характера Александра Немца. Но, если бы у меня спросили, как я отношусь к его стилю управления нашей огромной страной, я сказал бы, что это наиболее уравновешенный и либеральный за всю историю правитель России, несмотря на его отдельные забавные попытки выдавать не совсем соответствующие действительности утверждения за правду. И, всё же, мне кажется, что в современных условиях уже пора вообще отказываться от системы регулярных выборов, основанной на результатах всеобщего голосования. В конечном счёте, людям нужна не возможность голосовать, по сути, неизвестно за кого и неизвестно с какими для себя последствиями, а система идеально отлаженного контроля за деятельностью отечественных политиков и управленцев всех уровней. Точно так же, людям нужна не система регистрации их самих в том или ином трудовом статусе, а хорошо отлаженная простейшая технология налоговых отчислений с любых законным способом заработанных денежных средств, поскольку система регистрации может использоваться фискальными органами для формирования откровенно произвольных способов наложения и взыскания штрафов с наиболее активной трудоспособной части населения…»

Теперь и в самом деле создаётся такое впечатление, что едва только в 1996 году решился вопрос по созданию всех необходимых условий для скрытого, но успешного введения в Большую, то ли Политическую, то ли Магическую, Игру нужной фигуры, как в свет сразу же был выпущен «этапный» альбом «Черта» (несмотря на тотальную экономическую разруху в стране), и сразу же стала изменяться и стратегия деятельности одного из самых сильных, странных и тёмных проектов Русской Неформальной Классики МП «А. НЕМЕЦЪ».

Впервые это наблюдение было изложено в литературном исследовании Мишеля Прокофьева «Александр НЕМЕЦЪ» – спецпроект, или реальный человек?», датируемом 2005 годом. И некоторые «фантастические» подробности, описываемые в этом своеобразном труде, сейчас уже воспринимаются многими скептиками несколько иначе, чем в год появления этой публикации, отрывок из которой, где встречается упоминание и об альбоме «Натура», представлен ниже:

«АЛЕКСАНДР НЕМЕЦЪ» —

СПЕЦПРОЕКТ, ИЛИ РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК?

(отрывок)

Сейчас мы знаем даже, где базировалась экспериментальная псевдостудия, оснащённая, вероятно, помимо музыкального, и всем необходимым ретрансляционным оборудованием. В решающий же момент её перевели в другое место, непосредственно в центр города. А потом – на окраину, где спец. оборудование полностью демонтировали (т.к. в работу, скорее всего, уже была введена стационарная установка, расположенная, видимо, где-то в горах Урала), и, для дополнительной степени прикрытия, быстро записали ещё один альбом («Натура») с участием ничего не подозревающих местных музыкантов. И в местной же прессе организовали серию абстрактных публикаций о «нашем любимом челябинском» А. НЕМЦЕ. Спустя некоторое время, там же сделали ещё один альбом прикрытия («Не грустите, лысые»).

Таким образом, всех нас вновь попытались однозначно убедить, в том, что А. НЕМЕЦЪ – это конкретный человек, теперь уже точно проживающий на Южном Урале, в Челябинске. И получалось так, что встретиться с ним, как и все желающие, мы можем безо всяких проблем.

Однако наш исследовательский опыт подсказывал, что и тут что-то не так.

Если непрерывно продолжается централизованное тиражирование альбомов А. НЕМЦА (а альбомы «Черта» и «В наши суетные дни» пользуются к тому же особым спросом, в том числе, и за рубежом), если реальный «А. НЕМЕЦЪ» по-прежнему реально нигде не появляется, но кем-то по-прежнему очень продуманно обеспечивается имитация его реального существования, значит спец. проект по-прежнему находится в работе, значит всё это время что-то происходит в рамках этого проекта и вокруг него…

Как уже говорилось в предыдущей книге, во время выборов 1996 года В. Воронежский, на самом деле, пребывал не только на Южном Урале, но неоднократно выезжал и в Москву. Там же проводились и какие-то студийные работы, для участия в которых из Челябинска привозились А. Немец и гитарист П. Столбов. По последней официальной версии это была подготовка к выпуску московского сборника «Свидетель Бог». Но дело в том, что, если судить по результатам этой работы, то они больше похожи на фикцию, поскольку сборник, вышедший в свет в 1997 году, состоял из треков, полностью взятых из других записей МП «А. НЕМЕЦЪ», и лишь несколько из этих треков были незначительно изменены в вокальном плане и на скорую руку пересведены. И, как оказывается, попытка внести ясность и в этот вопрос была предпринята М. Прокофьевым ещё в 2005 году. Вот его вариант описания этих же событий, основанный на отдельных фактах:

«АЛЕКСАНДР НЕМЕЦЪ» —

СПЕЦПРОЕКТ, ИЛИ РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК?

(отрывки)

В 1996 году произошёл новый, резкий поворот в череде интересующих нас необычных, взаимосвязанных событий: в Москве проводится новый большой политический спектакль с участием генерала Лебедя, а чуть позже на Урале, в Челябинске появляется альбом с символическим названием – «Черта». Сначала он просто издаётся местной студией звукозаписи рекордным для города тиражом. И этим же годом датируется контракт А. НЕМЦА с московской студией, выпускающей в тираж сборник песен А. НЕМЦА «Свидетель Бог» (не менее символическое название). В результате, якобы уральскую «Черту», называют этапной работой, а московский «Свидетель Бог» – провальной. Распространяется приятный обывателю слух, что москвичи отказались от «Черты» (сегодня это уже культовый альбом в среде конкретных ценителей серьёзной песни) и «пролетели», а провинциальные уральские «писари» на этом альбоме «озолотели». После этого «Черту» ещё более успешно продолжают издавать… в Москве, при этом как бы успешно имитируя, а, скорее всего, как мы только теперь понимаем, изощрённо скрывая, участие в работе над подготовкой и записью очередного спец. альбома, самого М.Р-ча! Мы в полном шоке! Скрытые масштабы проекта вновь и вновь поражают наше воображение. Мы чувствуем, что и здесь вовсе не случайно смешены, и предсказуемо предрешённая участь генерала Лебедя, и давно уже подозрительно активная «творческая позиция» М.Р-ча, и «спец. невидимость» одного из самых уважаемых ныне неформальных исполнителей русского шансона и блатной песни А. НЕМЦА…

Он упёрся мутным взором в дно опустошённого стакана:

«„Черта“, „Натура“ – это всё из той же оперы: прикрытие. Ты думаешь, они и в самом деле записывались на Урале? Статеек там для отвода глаз натискали и нашумели: наш, уральский! Я сам знаю: реально в 1996 году Ростроповича в Москве подключали. Альбом ещё один был позарез нужен… А что сделаешь? Приказ… А ты что думал – для вас стараются?»…

В альбоме «Черта», действительно, несколько раз звучит реплика «Давай, Ростропович!». И известно так же, что знаменитый виолончелист вполне положительно относился к песням блатной тематики. И вполне можно допустить, что на самом деле, в Москве, главным образом, проводились работы не над сборником «Свидетель Бог», а над «Чертой», но о том, что к участию в этой работе мог привлекаться и сам М. Растропович, пока что нигде больше не говорилось.

Что же касается «натисканных уральских статеек», то это утверждение находит и фактические подтверждения. В предыдущих книгах уже приводились публикации официальной южноуральской прессы об Александре Немце. Но самая объёмная статья была размещена в популярной ещё с советских времён газете «Челябинский рабочий» в начале 1998 года (незадолго до выпуска в свет следующего альбома МП «А. НЕМЕЦЪ» «Натура») – «Черта» Александра Немца: «Мне достался ключ от не моей квартиры». Несколько странноватое, на первый взгляд, название статьи, скорее всего, по мнению некоторых исследователей, являлось очередным условным обозначением уже произошедшего, или происходящего перехода всей скрытой структуры музыкального проекта «А. НЕМЕЦЪ» к выполнению следующих скрытых задач более высокого тактико-технологического уровня. Соответственно и содержание статьи, подавалось в определённой информационной логистике, создающей нужную на тот момент, во многом искажённую смысловую картинку, о чём, завуалировано заведомо «предупреждалось» во вступительном слове к публикации:

«ЧЕРТА» АЛЕКСАНДРА НЕМЦА:

«МНЕ ДОСТАЛСЯ КЛЮЧ ОТ НЕ МОЕЙ КВАРТИРЫ»

(отрывок)

Имя Александра Немца знакомо ценителям русского шансона. О том же, как складывалась и как складывается его творческая судьба, мало кто знает. Александр не любитель давать интервью: «Было бы лучше, если бы обо мне вообще ничего не писали, не говорили…».

По этой причине предлагаемая вам история была составлена из фрагментов частных бесед. Возможные неточности автор заранее относит на свой счет…

Отрывок из этой статьи размещался и сайтом pereval-sa.narod.ru. Там же приводилась ссылка на первоисточник, а в комментарии был приведён отрывок из рецензии на неё:

КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ ««ЧЕРТА» АЛЕКСАНДРА НЕМЦА:

«МНЕ ДОСТАЛСЯ КЛЮЧ ОТ НЕ МОЕЙ КВАРТИРЫ»»

07.07.2011 Р-а

Отрывок из рецензии на статью

««Черта» Александра Немца:

«Мне достался ключ от не моей квартиры»»:

Статья не представляет большого интереса и не вызывает доверия, поскольку носит, явно заказной, с определённой целью срежессированный, в неких скрытых интересах проекта «А. НЕМЕЦЪ», характер, на что со всей очевидностью указывает и условная оговорка в начале публикации, часто используемая в подобных случаях: «Возможные неточности автор заранее относит на свой счёт…».

Фраза «Не может быть худа без добра» тоже применена таким образом, что у читателя, невольно, ассоциативно возникает ещё одно нужное авторам статьи восприятие: «Не бывает дыма без огня».

Ну, а ключевым словом, скорее всего, является слово «ключ», откровенно размещённое в самом заголовке статьи, что, как правило, указывает на то, что данная публикация не включает в себя не то что какого-либо соответствия действительности, но даже и никаких реальных намёков на достоверность…

Выводы, изложенные в данной рецензии, носят, в целом, предположительный характер, но ведь статья «„Черта“ Александра Немца: „Мне достался ключ от не моей квартиры“», и в самом деле, вряд ли могла быть не заказной и не срежиссированной заранее, поскольку, как выясняется теперь, автор её являлся одним из нескольких известных южноуральских журналистов, входивших в круг непосредственного, так сказать, повседневного общения с участниками МП «А. НЕМЕЦЪ», включая и В. Воронежского и А. Немца. А это, в свою очередь, вполне согласуется и с упомянутыми выше, как оказывается, не настолько уж и гипотетическими повествованиями Мишеля Прокофьева.

Во многом соответствуют отдельным исследовательским формулировкам М. Прокофьева и экспертные оценки основных событий 1996 года, опубликованные в популярной энциклопедии «Википедия» ru.wikipedia.org/ в статье «Информационное воздействие на избирателей»:

ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_России_ (1996)

ИНФОРМАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ИЗБИРАТЕЛЕЙ

(«реферативный» отрывок)

Согласно «Независимой газете», на президентских выборах 1996 года впервые в истории России были продемонстрированы на полную мощность политические технологии, которые принесли победу Борису Ельцину. Согласно докладу Фонда эффективной политики Глеба Павловского, победу Ельцину обеспечили такие действия, как доминирование в информационном пространстве, блокирование ходов противника, доминирование в СМИ и доминирование в элитах. При этом после выборов, уже к концу 1996 года опросы общественного мнения снова продемонстрировали массовое раздражение властью, а после дефолта в августе 1998 года и до осени 1999 года они показывали «состояние безысходности».

Как признался главный аналитик телеканала НТВ Всеволод Вильчек, телевидение занималось манипуляцией массовым сознанием в пользу Ельцина.

3 июля, чтобы не допустить отъезда горожан на дачи, утром ОРТ показало три серии популярного телесериала «Секрет тропиканки», анонсированные как заключительные, хотя, после этого, его транслировали ещё неделю. Вследствие подобных действий на избирательных участках появилось достаточно много интеллигенции, молодёжи и другой публики, не голосовавшей за Зюганова.

Глеб Павловский назвал сложившуюся ситуацию с освещением кандидатов в СМИ «феноменом управляемых медиа» и «медиапроектировочным режимом», отметив, что именно «кинжальная» медийная кампания принесла победу Ельцину, причём настолько убедительную, что даже сами избиратели не поняли, почему при изначально низком рейтинге Ельцина и своём нежелании поддерживать действовавшего президента они за него проголосовали…

Исходя из данных «признаний» тогдашних ведущих политтехнологов ельцинского штаба, тоже не сложно прийти к уже, в общем-то, известному нам выводу о том, что совершенно не случайно все резонансные и успешные действия В. Воронежского на Южном Урале, в рамках ИБД «Соло» и МП «А. НЕМЕЦЪ», в то время, удивительным образом, не только полностью вписывались в тотальную технологическую канву тогдашней правящей, проводившей жёстко-изощрённую предвыборную кампанию, политсистемы, но и всесторонне поддерживались некими её влиятельными представителями. Такие выводы подтверждаются и некоторыми очень любопытными последующими фактическими событиями и совпадениями, о чём более подробно рассказывается во втором томе («Правда – самый лучший миф») книжной коллекции «По следам слухов о музыкальном проекте «А. НЕМЕЦЪ»…