Читать книгу Научно-популярные статьи “Отдел экономических исследований Трофик” - Наталья Викторовна Артеменко, Владимир Александрович Климанов, Vladimir Aleksandrovich Ulybyshev - Страница 9

Во всём мире наблюдается ослабление бухгалтерского учёта и роли собственников. Это совершается экономистами кейнсианского направления IAS(IFRS) и сторонниками противоправной ментальности. Делается попытка перевалить всю влиятельность на юристов. Но вам не хватит договоров и юристов, чтобы оговорить только то, что содержится в одной проводке. А таких проводок десятки, сотни, тысячи. Для этой цели был специально создан бухгалтерский учёт.

В современной тенденции пытаются лишить веса бухгалтерского учёта. Пытаются отнять суть и ввести идиотизм и дебилизм. А юристы знают, что если нет сути, то этот документ не весит ни в глазах обычных граждан, ни в глазах партнёров по бизнесу, ни в глазах судей. Если вы указом скажете, что бухгалтерский учёт имеет вес или что рубль дороже доллара, то от этого он не станет дороже доллара.

В бухгалтерском учёте существуют слова, термины, за которыми закреплены определённые понятия (элементы финансовой отчётности) и не могут использоваться другие слова. Например, Активы, Обязательства, Капитал (акциидержателей), Чистая прибыль. Кейнсианцев бесит такое положение вещей, их ташнит от слов Обязательства, Чистая прибыль. В своём стандарте они упразднили это, предлагается, или уже сделано за место слова Обязательства использовать словосочетание Заёмный капитал. Вот потеря сути и веса. Сейчас любой человек может ткнуть пальцем в слово Обязательства и сказать: «Ты мне должен». Российские суды и так полны подобными исками. Мы то знаем, что обязательство наступает сразу, а после момента платежа, это уже штрафные санкции. То есть, неразберихи будет ещё больше. Мы видим размытие прав.

Вместо фразы Капитал акциидержателей (stockholders' equity) предлагается Акционерный капитал. В Российской федерации это уже реализовано. Представляете, вы открываете своё предприятие, а вам говорят: «Всё, теперь это деньги не ваши, а акционерного общества». Что вы сделаете с таким юристом или экономистом – в лучшем случае, просто уволите. Слава богу это альтернативная тенденция во всём мире, а основную никто не отменял. Это произошло и с В.Гусинским, когда он сказал: «Это мои деньги», а ему сказали: «Нет, это деньги акционерного общества». Достаточно было одного бухгалтера, знающего GAAP.

Во всём мире используется такое понятие прав собственности, как «Моё», «Не моё». В Российской Федерации используется альтернативное понятие прав собственности, такое, как «Пучок прав собственности». Данное понятие позволяет размывать права собственности.

Слава богу, в бухгалтерском учёте сохранилось классическое понятие прав собственности. Если моё, то «Капитал», не моё: «Обязательство».

Их ташнит от фразы «Чистая прибыль», они говорят: «Назовите как-нибудь по другому».

Весь бухгалтерский учёт пытаются из функциональной модели представить в виде модульной системы. Что, в общем-то, уже делается, через интерфейс Windows, т.е. всё пытаются выволить в одну кучу.

Помните, что пока есть суть, есть ваши права на капитал.

Трофимов Владимир Александрович

11 июля 2007 г.