Читать книгу Кажется, Боги сошли с ума! - Владимир Карельский - Страница 4

Из века в век мыслители и философы ищут ответы на главные вопросы Бытия: «Как возник этот мир, куда он движется, где его Начало и каким будет его Конец?». Точный ответ не знает ни один пророк, ни один футуролог и самый титулованный академик. В поиске ответа даже во времена мрачного средневекового находились учёные-поэты, которые видели Единство Бога и Вселенной в «гармонии хрустальных сфер». Учение пантеизма до сих пор имеют множество сторонников, хотя ещё не осознаётся ни учёной публикой, ни богословами.

Автор, раскрывая тайны Континуума, находит всё больше и больше «пересечений» между научными знаниями, полученными строгим путём, и зашифрованными представлениями «древней мудрости». Чем-то континуальная модель Реальности напоминает русскую матрёшку, сложенную из явных и скрытых миров. Глубокая суть той самой «матрёшки» остаётся загадкой. Современная наука поставила «жирный крест» на креационизме, хотя такая точка зрения основана на неполном и во многом ошибочном восприятии Мироздания на основе релятивистской парадигмы. Многие необъяснимые явления, загадочные артефакты и реальные парадоксы научный официоз «не замечает»> и замалчивает. Но, от фактов никто ещё не мог спрятаться!

Автор столкнулся с «политикой двойных стандартов» в своих пытках обнародовать теорию Континуума, которая подтверждается объективными фактами и экспериментальными результатами [1, 2]. Но, так получилось, что обоснованная и плодотворная теория, которая не укладывается в общепринятую научную парадигму, подлежит не обсуждению, но закланию на алтаре науки. Как академики – традиционисты докатились до такого радикализма? Ответ следует из архаичного порядка, который превратил РАН в подобие «гетто». Против этого «порядка» нашему славному соотечественнику, академику М.В. Ломоносову, приходилось использовать крайние по своей убедительности аргументы, включая охаживание оппонентов тростью, поскольку никакие другие методы убеждения на упёртых академических мудрил не действуют.

Во все времена познание природы продирается через «чертополох» мнений «от заблуждения к заблуждению». Существуют критерии, которые позволяют отделить ложное суждение от истинного. Однако, начиная с XX века, всё большее влияние на науку оказывает псевдомораль, которая допускает всё, что кому-то выгодно. Официальная наука превратилась в один из способов извлечения сверхдоходов. Современные псевдоучёные, не осознавая скрытую суть «алхимических стихий» и не понимая законов природы, рассуждают про «кварк-глюонную чепуху» и тиражируют выдумки про мифические браны и «чёрные дыры».

В этих условиях, когда самые опасные явления природы не получают объяснения, а эпистемологический потенциал науки снижается с каждым годом, всё большую популярность приобретают досужие выдумки конспирологов и предсказания на апокалиптическую тему. Данная тема не такая уж безобидная, как её пытаются представить популяризаторы и комментаторы. Происходит массовое зомбирование – запуганные люди не способны оценивать ситуацию адекватно и становятся податливой «биомассой».

Ранее выполненное независимое исследование доказывает, что многие научные представления заведомо ложные, а в научном мире ценится не аргументация, а то, кому принадлежит то или иное мнение. В итоге, так получается, современная наука о Земле и Вселенной ничем не отличается от магии и астрологии, хотя заклинания псевдоучёных стали куда более изощрёнными и вульгарными. Научные достижения, безусловно, впечатляют, но почему же тогда акцент всё больше и больше смещается в сторону абстракций и невежественных выдумок? – Наверное, это кому-то очень выгодно!

Можно не сомневаться, что в современном мире не осталось наивных простачков, которые верят в то, что человек – это «вершина Эволюции» и «Покоритель природы». Люди научились перекрывать реки, передвигаться с космической скоростью и «взрывать атомы». Но, после громких успехов НТР, появилось множество филистеров, которые утверждают, будто в познании природы пора «ставить точку». Якобы «всё уже открыто до нас», а всё, что «не открывается», познанию не подлежит вовсе (концепция «онтологического нигилизма»). При этом под (якобы) научные задачи строятся циклопические сооружения и используются всё более мощные генерирующие сети несмотря на то, что ПОНИМАНИЕ природы окончательно «застряло» в глухом тупике (!).

Природа раз за разом доказывает, что её невозможно «загнать» в предустановленные рамки. Частота и масштаб природных катаклизмов нарастают с каждым годом, что подтверждает худшие опасения. При этом такие явления, как «изменение климата», «таянье ледников» и «смещение полюсов» – это лишь косвенные признаки глобальной «перезагрузки», причины и последствия которой «научное сообщество» не понимает. Наивной публике остаётся терпеть всевозможные бедствия в то время, как учёные мужи забавляются с коллайдерами, термоядами и супергенераторами. У мыслящей части общества возникает опасение: не приведёт ли самоограниченность науки при экстенсивном наращивании вмешательства в дела природы к глобальной катастрофе? Этот вопрос послужил главным поводом для написания данного труда.

У представителей учёного сословия принято противопоставлять науку и религию, изображая при этом саму Реальность и Мироздание в виде фантазий и симулякров, рождённых в мозгах теоретиков. Безответственные популяризаторы и квакеры-недоучки пропагандируют официальное мнение, согласно которому понятие «Бог» подлежит отрицанию и порицанию. В то же время на самое видное место в академических учреждениях (заместо икон), принято вывешивать идола нон-фикшн – «Эйнштейна с языком». В этом можно усматривать навязчивую псевдорелигию, подменившую прогресс разума очередным «мыльным пузырём».

Пока учёные мужи спорят о мифических частицах и «тёмных материях» о глобальных проблемах мало кто задумывается. Проблема «изменения климата» сводится к распределению условных показателей потребления углеводородного сырья, что служит скорее олигархическим интересам, нежели ПОНИМАНИЮ законов природы. «Парниковый эффект» вызывают пожары, извержения и другие природные процессы. Безусловно, антропогенный фактор играет всё более значимую роль. Однако, возникает парадокс, если сравнивать искусственные и естественные причины изменения климата по материальному балансу.

Природные механизмы, от которых зависит состояние окружающей среды, необходимо изучать досконально, не жалея средств и вопреки навязанному доктринёрству и псевдонаучной пропаганде. Но сегодня приоритет в научной сфере принадлежит изучению «тёмных материй», мифических частиц и «чёрных дыр», которые актуализируют «самую правильную» теорию. При объективном подходе оказывается, что заслуги главного соавтора ТО во многом переоценены, а его теоретические идеи нуждаются в переосмыслении. Эта точка зрения имеет полное право на обсуждение, поскольку подтверждается расчётами и опытами (см., подробнее, в [1, 2, 3 и 11]). Все факты существуют несмотря на то, что академический официоз его трусливо замалчивает, а в научной среде обсуждать «пробелы» ТО как-то не принято. Бог им судья, но в современных условиях подобная профанация чревата катастрофическими последствиями.