Читать книгу Почему в России не Финляндия? - Владимир Лагунов - Страница 4

Нет ни одной страны в мире, история которой представляла бы собой благостную повесть о счастливой жизни народа. Можно было этот раздел назвать просто «Гримасы истории», но тогда бы он стал слишком велик… В любой стране мира народу везде и всегда достается на орехи. Где-то чуть больше, где-то чуть меньше. Где-то орехи крупнее (грецко-греческие, ну совпало так), где-то они чуть помельче (типа кедровых). Но вот из-за этого «чуть» за сотни лет разворачивания исторического полотна и возникает та разница, которая потом буквально ошарашивает любого внимательного наблюдателя. (К примеру, в начале XX века Куба, сегодня совершенно нищая, жила намного богаче, чем США. Но в США в течение этих ста лет темпы развития были всё время почему-то «чуть» выше, чем на Кубе. Кто сейчас усомнится в том, что США живут сегодня лучше Кубы?) Думаю, что таких, нам практически не найти! Единственное, что на Кубе сегодня есть и чего нет в США, – так это Фидель Кастро, ну и еще его братца Рауля там нет тоже. Во всех странах когда-то было рабство…

А вот в Финляндии вообще не знали рабства с незапамятных времен, еще шведского владычества. Ну, не было у них рабов, и всё!!! И негров (финафров или афрофиннов) у них не было! Так как для негров в Финляндии, наверное, слишком холодно. Вот как повезло неграм с Финляндией! (А может, и не повезло? Кто их разберет?)

Кроме неискоренимого рабства, для России, в отличие от Финляндии, всегда было характерно отсутствие какой-либо выборности власти, с тех самых времен, как случайно «выбрали» на царство Романовых. А они потом о всяких выборах и забыли начисто! В России Петр I (третье поколение Романовых у власти) в 1720 году ликвидировал даже выборность главы церкви – патриарха! Поставил над церковью Синод, государственное учреждение по делам религии. Потом коммунисты-марксиане, для смеха, наверное, должность выборного патриарха вроде восстановили, но тут же и упрятали выбранного патриарха Тихона в тюрьму. После небольшого «отдыха» в санатории с решетками патриарх вскоре умер в возрасте всего лишь шестидесяти лет. Наверное, в «санатории» отопления не было… Я знаю, каково жить в санаториях без отопления. У нас такое было в начале 90-х годов очень популярно и повсеместно. В Финляндии же народ с 1362 года участвовал в выборах шведского короля, а местное самоуправление в стране существовало с незапамятных времен. Ну, конечно, выборы те старинные осуществлялись по другим стандартам, участвовало в них лишь небольшое количество состоятельных людей, но самое главное, что они вообще были, хоть какие-то. А в большинстве стран мира их и вообще не было и в помине. А кое-где их нет и до сих пор…

У Александра I финны вырвали, по подсказке шведа Спренгтпортена, на Боргосском сейме (в современном Порвоо) в 1809 году клятву об отказе введения крепостного права для Финляндии.

Да, российское владычество едва не вышло Финляндии боком. Николай I (известный как Николай Палкин) прекратил работу финского сейма до 1863 года, когда Александр II, возобновив снова работу сейма, придал окончательно необратимость демократическим началам в Финляндии. Больше прикрыть финский сейм русские цари уже не пытались, а это, как увидим дальше, сыграло огромную роль в событиях в Финляндии после февраля 1917 года. Сейм (он тогда назывался Сенат) сумел сохранить национальные интересы и выбрать демократический путь для финнов.

И, наконец, самое главное отличие России от Финляндии: на территории Финляндии с незапамятных времен действовали шведские законы, а на территории России действовали законы ордынские. И всё тут тоже вполне закономерно: Финляндия до 1809 года входила в состав шведского королевства, а Россия официально до 1480 года входила в состав Золотой Орды (улуса Великой монгольской империи). В ту же империю входил и Китай. Понятно теперь читателю, что это значит? У нас больше сходства с Китаем, чем с любой европейской страной. Мы европейская страна в Азии! Уж не помню, кто это написал… Фактически Россия до 1905 года сохраняла безальтернативную власть (самодержавие), и, значит, всё те же сопутствующие этому признаки: никакой выборности, никакой ротации во власти. Это и есть стержень ордынской системы, которая де-факто сохранялась в России почти пятьсот лет (с 1480 до 1991 года), даже после формального распада Золотой Орды в XVI веке. Тогда крымскому хану Девлет-Гирею, даже при активной помощи турок, не удалось в 1572 году собрать все бывшие ордынские земли вновь в единое государство и поработить окончательно Россию. Иван Грозный позорно бежал из Москвы, не забыв прихватить кассу, а главного спасителя от Орды, князя Михаила Воротынского, потом замучил. Битву же при Молодях, выигранную князем с небольшим войском (основное-то по прихоти царя воевало в Ливонии, на втором фронте), вычеркнули из истории. А у финнов возле каждого сарая, который когда-то они обороняли, памятный камень стоит.

Не зря А. Пушкин («наше всё») говорил, что мы отстали от Европы на пятьсот лет. И пусть теперь у нас хан называется как угодно, хоть президентом, хоть премьером, по существу, он как был, так и остается ханом, и всем остальным тут при нем «ханá»! Это такая национальная идиома есть в русском языке, означающая скорый и печальный финал. Смерть, финал, гибель – это всё называется «хана». Скажите «хана» и махните неопределенно рукой в пространство, и любой русский человек вас, безусловно, поймет. Ему станет ясно, что дело плохо. В России, правда, была и своя новация в монгольских штучках… Хан Золотой Орды долгое время одновременно являлся и как бы исполняющим обязанности царя Руси, он, так сказать, был «ЦареХаном». А в Китае он мимикрировал под китайского императора, и эта монгольская династия Юань правила китайцами полтора столетия. Потом китайцы монголов свергли, и доморощенная китайская династия Мин продержалась с 1378 до 1611 года. Правили императоры Мин так же по-зверски, как и монголы, разложились бывшие крестьяне, ставшие императорами Мин моментально, и потом опять вместо них пришли править Китаем кочевники маньчжуры (тунгусы) – династия Цин. Они прошли за Великую стену, так как предводитель нового (неизвестно какого по счету) крестьянского восстания, Ли Цзычен, опрометчиво отбил любовницу у одного своего военачальника. А тот военачальник, в отместку за это, впустил в Китай кочевников-маньчжуров, и они задержались «в гостях» у китайцев на триста лет! Вот они гримасы, истории!!! И женщины в них во всю участвуют…

В России тоже, правда, правили с 1762 года уже не этнические великороссы, а немцы, но всё же немцы – это не монголы и не тунгусы (как еще называют маньчжуров). И, хотя все правители во всём мире, по теориям Норта и Олссона и МакГира, – это всё одного поля ягоды (бандиты), между ними есть та самая небольшая разница (опять это «чуть»), которая со временем делает одни страны очень непохожими на другие. Одни бандиты кочевые, а другие – стационарные. Первые как саранча всё сжирают и немедленно уходят, а другим уходить некуда. Поэтому в грабежах стационарные бандиты чуть-чуть ведут себя сдержаннее. И опять это «чуть-чуть»!

И последний, если можно так сказать, немаловажный «пустячок», отличающий Россию от Финляндии. В Швеции в XIV веке (в 1344 году) король Магнус Эрикссон утвердил свод законов «Ландслаг», где было сказано, что баронам землевладельцам не то что запрещается грабить мужика, а нельзя даже просто заходить в крестьянские амбары и видеть, что там есть. Король Магнус, образно говоря, «запер» крестьянские амбары от баронов! Люди ведь слабы! А бароны, хоть они и бароны, тоже очень даже слабы, и надо их по-человечески пожалеть и не вводить напрасно в искушение. А то зайдет барон куда не надо, увидит что-нибудь у мужика в амбаре и заграбастает это всё себе, а его за это накажут. Голову, например, отрубят. Зачем? Лучше предотвратить плохой поступок или проявление баронской слабости. Бароны ведь свои ребята! Что ж ими разбрасываться-то и их головами тоже? Народ в Швеции (и, наверное, и в Финляндии) помнит до сих пор этого короля Магнуса (я об этом прочитал у шведа Бенгта Даниэльсона), и этот король фигурирует в шведском эпосе как Магнус Добрый, в отличие от разных наших российских Страшных, Грозных и Великих, которых в России было столько, что хоть пруд пруди! Почитай, каждый второй! А добрых… как-то ни одного! А тот царь, которого по странной причуде истории кличут в книгах Тишайшим (Алексей Михайлович), отличался очень крутым нравом, устроил в стране церковный раскол и гражданскую войну, вторую по счету за одно столетие, и при нем страна вообще непрерывно воевала. Вот вам и Тишайший! Был, правда, еще в России император Александр II Освободитель, но ему вообще очень не повезло: его просто им «освобожденные» великороссы взорвали на куски с седьмой попытки. За ним революционеры охотились пятнадцать лет! Вероятно, чуя подобный исход для себя всяческих послаблений в адрес народа, обычно правители в России вовсе и не стремились быть ни «добрыми», ни «освободителями», да и не стремятся к этому и поныне.

Да еще к тому же в придачу Великий и Ужасный вождь большевиков В. И. Ульянов (Ленин), нечаянно «подаривший» финнам независимость, которую он сам и рассчитывал вскорости у них же и отобрать, в России в свое время, как уже упоминалось выше, с подачи какого-то малограмотного Шамова выбросил лозунг: «грабь награбленное!» То есть, в отличие от короля Магнуса Доброго, запершего амбары, ВИУ рекомендовал в 1918 году все амбары взломать. И даже не просто взломать, а и двери с петель поснимать. И это замечательное действо стало настолько доброй привычкой у русского народа, что недавно господин Сорос, решив прекратить все свои дела в России, сказал напоследок: «Россия – это территория, где люди готовы украсть всё что угодно, а капитализм разрушается, не начав работать» (П. Биргер. Дж.Сорос – финансовый алхимик // «Наши деньги». 2006. № 10. С. 84–89). Хлопнул дверью Сорос и укатил к себе в Штаты.

Итак, вот случается порой в жизни: финнам этот же ВИУ подарил независимость (хотя и не собирался он ее дарить навсегда, а делал это понарошку, как в детской игре). В России же он установил террор на несколько десятилетий, предварительно устроив гражданскую войну. Он прямо так и говорил: наша задача – войну империалистическую превратить в гражданскую! Превратил! Да в такую, которая обошлась народу в 10 миллионов жертв, а еще 2 миллиона убежали в эмиграцию (и цифры эти, скорее всего, здорово занижены). Финны, даже при том, что гражданская война из России к ним все же перекинулась, у себя убили народу всего да ничего. В расчете на душу населения – опять в три раза меньше! (Наверное, потому у них и лауреатов на ту же душу в три раза больше, что убили меньше потенциальных лауреатов?)

В России вообще правители были любители убивать! Расстреливать, например, за экономические преступления в России (переименованной тем же ВИУ в СССР) прекратили только в конце 80-х годов. Всего за годы относительного советского «гуманизма» (1956–1990) за это расстреляли «всего лишь» восемь тысяч человек, одну треть от всех расстрелянных за это время в стране. Среди них Ройтман и Шикерман, организовавшие трикотажное производство в психушке и погоревшие на том, что государственная проверка обнаружила куриные крылышки в меню психических больных. А больным было положено жрать голый рис, сваренный на воде!

А еще, судя по статистике самых резонансных преступлений прошлого: Чикатило, Михасевича, Ткача, – из оставшихся 16 тысяч прочих расстрелянных 15–20 % были расстреляны просто зря. Они попали на тот свет «для галочки». Ведь если есть преступление, то должны быть и наказанные. А в «правоохренительной» системе и ордена любят получать, как, например, некий Жевнерович, и допрашивать любят, и покрасоваться любят тоже.

Таким образом, в СССР благополучно за многие десятилетия расстреляли всех своих потенциальных Фордов, Морганов с Рокфеллерами, Джобсов, Гейтсов, Цукербергов, Виртаненов… И после этого еще в Москве не устают мечтать об инновационной экономике. Я сочувствую этим страстномечтателям (почти страстотерпцам)! Где они возьмут людей для этой инновационной экономики? Мертвых не воскресить!!! А живым у нас положено бояться!..

Но как же без научности в сравнениях? Вон даже не очень грамотный пограничник изотермы в своей книжечке нарисовал. Таблиц штук десять составил. Всё для аргументации и надежности сравнения. А на кой она нам нужна, эта научная мишура, спросит читатель? Любой взявшийся сравнивать Россию с чем угодно, хоть с Америкой, хоть с Финляндией, а хоть с Гренландией, без труда увидит разницу в уровне жизни, отсутствии заборов, присутствии хорошего состояния дорог и другого положения дел с преступностью. Объективно признание этой разницы и есть научность, или настоящая научная добросовестность. А эта разница, имеющая место абсолютно во всём, начиная с поведения людей и заканчивая доходами, уровнем жизни и ее средней продолжительностью, она ведь возникла не в одночасье, а из-за долгих столетий жизни двух соседних стран при очень разных законах. Или, если хотите, чуть-чуть разных законах! Вот вам и ответ, по существу тривиальный, так как он практически повторяет известный марксианский лозунг: «бытие определяет сознание»! Да, еще в России есть незнакомая многим народам добрая привычка: менять законы, всегда радикально, внезапно и без особого разумения.

И ладно бы меняли законы к лучшему! А то ведь всё по принципу «шило на мыло» или «кукушку на ястреба»! Это есть у нас такие замечательные поговорки, отражающие чудесные закономерности нашей жизни и совершенствования нашего законодательства. Об этом (российских законах) будет еще сказано. Есть еще одна замечательная поговорка, подводящая итог всем предыдущим. Не было бы счастья, да несчастье помогло!!! Вот ВИУ (наш Великий и Ужасный Владимир Ильич Ульянов) выслал в 1922 году из страны всю профессуру Московского и Петербургского университетов (223 человека). Он, вероятно, знал, что Паскаль в свое время сказал: если из Франции выслать триста человек самых выдающихся ученых, писателей и других деятелей культуры, французы превратятся в нацию идиотов. Чуток ВИУ не дотянул до трехсот! Некоторых (как поэта Н. Гумилева) просто успели расстрелять, а он мог бы и Нобеля получить! Теперь у нас его романсы поют… Трогательные, между прочим, романсы… И ненужного социолога Сорокина тоже выслали, лично ВИУ распорядился! Обозвал великого ученого растлителем малолетних!!! Очень любил обзываться ВИУ! А сам 4 миллиона сирот в России создал в результате своей любимой Гражданской войны!

Так вот, у нас в стране полно людей, которые до сих пор считают, что ВИУ на самом деле спас этих высланных профессоров от Сталина. Сталин бы их всех непременно расстрелял. То есть он им устроил несчастье с высылкой, но к счастью, благодаря этому несчастью, они все уцелели! Сложно это понять человеку, незнакомому с технологией расстрелов, но уж не обессудьте, пишу как есть. И этих людей, нахваливающих ИВС, – их не переубедить! И какая тут у нас с идиотами должна быть сегодня обстановка, после таких «рассуждений» и таких высылок???

И на этот вопрос тоже есть ответ.

В 1920 году Питирим Сорокин, гениальный русский ученый, создатель конкретной социологии, написал: «В обществе, состоящем из прекраснодушных ангелов, может не быть никакой вообще конституции или может быть прескверная конституция, тем не менее в нем будут существовать прекрасные социальные отношения. Но в обществе, состоящем из идиотов и мошенников, будут воровать и мошенничать до тех пор, пока эти качества будут присущи всем его отдельным членам» (П. Сорокин, статья «Горькая жатва Марса»). В России, при полном отсутствии выборности, при терроре и истреблении лучших людей в лагерях и на войне, произошел за много лет обратный отбор во власть. Там собрались сливки общества, про которых и написал Сорокин. И можно еще седьмую принять конституцию… И мало что изменится… Об этом у Норта всё написано… И у меня написано в книжечке «Пристройка к дому с привидениями» почти уже пятьдесят лет тому назад. Желающие могут прочитать в Интернете на сервере «Стихи.ру»…