Пири против Кука. Полярный детектив длиною в столетие

Оглавление

Владислав Корякин. Пири против Кука. Полярный детектив длиною в столетие

От автора

Глава 1. Два полярника

Глава 2. 1886. Первые шаги Пири на пути к цели

Глава 3. 1891–1895. Встреча героев и последующие приключения Пири

Глава 4. 1897–1899. Кук спасает первую антарктическую зимовку

Глава 5. Предшественники Кука и Пири на американском пути к полюсу

Глава 6. 1898–1902. Пири на дальних подступах к цели

Глава 7. Кук в горах Аляски

Глава 8. 1905–1906. Самое загадочное путешествие Пири

Глава 9. 1907–1908. Кук выходит на исходный рубеж

Глава 10. 1908. Кук на полюсе

Глава 11. 1908–1909. Возвращение наперегонки со смертью

Глава 12. 1909. Пири на полюсе. Кто не успел, тот опоздал…

Глава 13. Когда история становится детективом

Глава 14. Льды и судьбы

Глава 15. Вердикт времени – а Кук-то был прав!

Источники

Отрывок из книги

Впервые о конфликте между двумя полярными исследователями – претендентами на первенство в достижении Северного полюса – американцами Фредериком Альбертом Куком и Робертом Эдвином Пири автор узнал из книг об Арктике, вышедших в нашей стране в 30–40-е годы ХХ века в издательстве Главсевморпути. В ту пору роль Кука в советской литературе трактовалась однозначно: обманом и фальсификацией он пытался утвердить свое первенство в достижении Северного полюса. Поэтому и разбираться с ним желания у советских историков Арктики не было. Другое дело – Пири: отважный полярник положил на достижение цели почти четверть века и, претерпев массу неудач, все же добился своего. Не просто добрался до полюса, а вернулся обратно в тот же пункт на побережье, из которого вышел. Однако последнее утверждение выглядит почти невероятным: из-за дрейфа льда это практически невозможно. Чем не завязка для сугубо полярного детектива в истории изучения высоких широт?

Мое приобщение к означенному детективу произошло летом 1970 года. Отдыхая в Москве после зимовки в Антарктиде, я частенько обходил букинистические магазины. Один из таких маршрутов завершился у книжных развалов в Столешниковом переулке, когда мой сосед у книжного прилавка произнес обычную фразу: «Покажите вот эту…»

.....

Однако в этом деле обозначились неожиданные трудности. Я обратился в известный научно-популярный ежегодник, но разговор с самого начала приобрел странный характер: в учебнике сказано, что Северный полюс открыл Пири. «Вы намерены оспаривать учебник?» – спросили меня в редакции.

Разумеется, учебник – та самая печка, от которой начинается любой танец. Однако даже на протяжении моей жизни учебники переписывались не однажды. Мою статью с обозначившейся проблемой читали пять рецензентов вместо обычных трех. Было ясно, что тема заинтересовала издательство, но… В конце концов статью мне вернули, а я, со ссылкой на молодость и неопытность, «выцыганил» рецензии. Оказалось, что три вполне положительные, одна, что называется, ни так ни сяк… Зато пятая заканчивалась ссылкой на финал крыловской басни о слоне и моське. На какой-то момент я испытал чувство нокдауна. Еще раз, внимательней, прочитав последнюю рецензию, я понял, что ее создатель не высказал ни единой претензии по сути. Нокдаун, полученный вовремя, – это хорошо. По совету старого полярника Б. А. Кремера я отнес свой материал в академический журнал «Природа», где он и вышел в свет с заключением академика К. К. Маркова – «Печатать как дискуссионный». Таким стало для меня первое приближение к проблеме.

.....