Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение
Глава I. История векселя и вексельных обязательств
§ 1. К истории возникновения вексельного обязательства
1.1. Римское частное право об абстрактных обязательствах и абстрактных сделках
1.2. Соотношение абстрактных и материальных обязательств по римскому праву
1.3. Векселеподобные обязательства и прототипы векселя в римском праве
§ 2.Трансформация векселя с VI по XX в
§ 3. Возникновение основных вексельных теорий
Глава II. Общая характеристика договорной теории векселя и вексельного договора
§ 1. Договорная теория в системе дуалистической концепции векселя
1.1. Дуалистическое понимание векселя
1.2.Договорная теория векселя
§ 2. Природа вексельного договора
§ 3. Воля и волеизъявление – существенные элементы вексельного договора
Глава III. Российское вексельное законодательство и унификация векселя в международном коммерческом обороте
§ 1. Российское вексельное законодательство
§ 2. Особенности вексельного законодательства иностранных государств, проблемы и перспективы унификации международного вексельного права
2.1.Вексельные сроки
2.2.Вексельное поручительство
2.3. Унификации вексельного права
Глава IV. Вексель и вексельное обязательство
§ 1. Вексель – многоаспектное правовое явление
§ 2. Вексель – абстрактное сложноподчиненное гражданско-правовое обязательство
§ 3. Вексель как денежное обязательство
§ 4. Вексель – ценная бумага
Глава V. Договор и односторонняя сделка в вексельных правоотношениях
§ 1. Договор – важнейшее основание возникновения обязательства по простому векселю
§ 2. Основания обязательства по переводному векселю
§ 3. Индоссамент
3.1. Индоссамент – договор передачи векселя
3.2. Индоссамент и цессия
§ 4. Аваль и вексельное посредничество
4.1. Вексельное поручительство в иностранном вексельном законодательстве
4.2. Вексельное поручительство(аваль)
4.2.1. Общие положения о вексельном поручительстве
4.2.2. Основания обязательства по вексельному поручительству
4.2.4. Аваль – подчиненное вексельное обязательство
4.2.5. Соотношение аваля и сходных общегражданских институтов
4.2. Вексельное посредничество
§ 5. Односторонние вексельные сделки в системе оснований вексельных обязательств
Глава VI. Недействительность вексельных сделок и векселя
§ 1. Недействительность вексельных сделок
§ 2. Давностные сроки по недействительным вексельным сделкам
§ 3. Недействительность векселя
Глава VII. Исполнение и прекращение вексельного обязательства
§ 1. Условия реализация прав по векселю
§ 2. Исполнение вексельного обязательства
§ 3. Общегражданские способы прекращения вексельного обязательства
§ 4. Специфические (специальные) способы прекращения вексельного обязательства
Глава VIII. Вексельная ответственность
§ 1. Общие положения о вексельной ответственности
§ 2. Отдельные вопросы соразмерной (ограниченной) вексельной ответственности
Глава IX. Вексельные сроки
§ 1. Общие положения о сроках в гражданском праве
§ 2. Вексельные сроки в системе общегражданских сроков
§ 3. Вопросы классификация вексельных сроков
§ 4. Сроки реализации прав по векселю
§ 5. Сроки исполнения обязанностей по векселю
§ 6. Сроки прекращения вексельных требований
Глоссарий[975]
Литература
1. Нормативно – правовые акты
2. Учебники, учебные пособия, монографии
3. Иностранная литература
4. Статьи в периодических изданиях
5. Судебная и судебно-арбитражная практика
6. Авторефераты, диссертации
Историю гражданского оборота в Средние века, Новое и Новейшее время сопровождало и сопровождает функционирование одного из наиболее универсальных правовых явлений, связанных с гражданским оборотом, – векселя. Прототипы векселя использовались в первых государствах Древнего мира, а в Римском частном праве выделялись характерные черты современного векселя. Вексель, уникальное правовое явление в гражданском праве, представляет собой сложный гражданско-правовой институт, а вексельное право – один из самых своеобразных разделов гражданского права.
Значение векселя для торгового (коммерческого) оборота велико. Прежде всего вексель, являясь средством оформления кредита, предоставляемого в товарной форме продавцами покупателям в виде отсрочки уплаты денег за поставленные товары, способствует реализации товаров и тем самым увеличивает скорость оборота оборотных средств. Использование векселей уменьшает также потребность субъектов предпринимательства в кредитных ресурсах и, что важно, в денежных средствах в целом, что является одним из инструментов подавления инфляционных процессов. Кроме того, возможность передачи векселя с помощью передаточной надписи (индоссамента) ускоряет обращаемость векселя и является удобным средством для погашения многих долговых требований. Следует отметить, что погашение целого ряда обязательств при помощи одного векселя позволяет резко уменьшить потребность в наличных деньгах.
.....
Помимо указанных примеров, римское право знало и другие абстрактные обязательства, возникающие в силу одностороннего обещания, например, такие, как votum («обет божеству») и pollicitario («обещание в пользу городской общины»). Кроме того, одним из самых распространенных в системе римских абстрактных обязательств были так называемые вербальные договоры (stipulatio). Как отмечает профессор И. А. Покровский, «на основании stipulatio возникало обязательство строго одностороннее: кредитор – только кредитор и должник – только должник. Кредитор может требовать только того, что было обещано. С другой стороны, обязательство из stipulatio есть обязательство абстрактное: оно возникает только вследствие того, что на вопрос кредитора должник ответил «spondeo» (обещаю, клянусь. – Курсив авт.). Почему должник дал такой ответ – это для stipulatio безразлично, и ссылаться на те или другие отношения, приведенные к stipulatio – на так называемую causa, – ни кредитор, ни должник не вправе»[60]. Таким образом, стипуляцией назывался устный договор, который заключался посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа будущим должником по обязательству. Гай характеризует стипуляцию следующим образом (3.92): «Обязательство словами заключается посредством вопроса и ответа, например: обязуешься торжественно дать? Обязуюсь торжественно дать? Дам. Обещаешь? Обещаю. Даешь ли честное слово исполнить свое обещание? Даю честное слово. Ручаешься? Ручаюсь. Сделаешь? Сделаю»[61]. Стипуляция порождала строгое обязательство, которое зависело только от того, что было произнесено. При споре между сторонами какие-либо возражения не принимались. По этому поводу Гай пишет (4.116): «…если бы ты обязал меня стипуляционным образом отсчитать тебе деньги будто взаймы, и я бы не отсчитал; не подлежит сомнению, что я могу от тебя потребовать эти деньги, ты должен их дать, так как ты обязан в силу стипуляции…»[62]. Формальные начала требовались и в отношении самого содержания обязательства, которое подлежало строгому буквальному толкованию. Кроме того, формальный характер стипуляции действовал только на участвовавшие в ней стороны и, ввиду этого условия стипуляции не могли быть возложены на третьи лица. По стипуляции кредитор мог требовать только того, что было обещано. Стипуляция порождала, таким образом, обязательство строго одностороннее. Следовательно, можно с уверенностью сказать, что стипуляция по займу денег имела многие свойства современного простого векселя: одностороннее обещание; абстрактность, т. е. не требовалось какого-либо основания сделки; не играла какой-либо роли в разрешении спора и межличностных отношениях между кредитором и должником; была строго формальной, поскольку исключительное значение имело буквальное значение произнесенного вопроса и ответа; для взыскания по обязательству кредитора было достаточно доказать факт стипуляции.
Исходя из вышеизложенного, очевиден вывод: векселеподобные обязательства или обязательства с признаками и свойствами векселей существовали в римском праве.
.....