Читать книгу Вас обвиняют в ДТП. Неучебное пособие по общению автомобилиста с «гаишниками» и судьями - Юрий Александрович Лукаш, Ю. А. Лукаш - Страница 2

Автомобили прочно вошли в наш повседневный быт, число автовладельцев увеличивается возрастающими темпами. От аварий на дорогах не застрахован никто. С каждым днём их количество неуклонно растёт. Автоаварии стали повседневным явлением. Однако, если о том, что должны делать, например, газовщики, электрики и иные специалисты по устранению аварий и прочих неполадок бытового характера, то в отношении действий сотрудников полиции в связи с дорожно-транспортными происшествиями многие автовладельцы в лучшем случае имеют очень смутное представление, а в отношении собственно процесса и тактики расследования они просто несведущи.

В книге содержатся изложенные в краткой форме обстоятельства, которые могут быть использованы при подготовке ходатайств и жалоб как в процессе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве в суде первой и вышестоящих инстанций.

Судебная практика свидетельствует о том, насколько слабо и неподготовленно большинство граждан пытаются защитить себя в суде. Одни и те же нормативно обусловленные и определённые обстоятельства для одних являются правом, а для других обязанностью. Вообще говоря, именно этому и посвящена книга, а в целях упрощения практического применения она и построена соответствующим образом. Иными словами, главное и основное право любого гражданина – это чтобы чиновники, в том числе, и полицейские, и судейские, выполняли возложенные на них обязанности, причём выполняли должным образом.

Адвокаты, прокуроры и судьи в нашей стране привыкли нарушать и законы, и свои ведомственные инструкции, а потому все они нередко нуждаются в «услугах» не менее коррумпированных полицейских, и, следовательно, простому гражданину в случае конфликта или иного вынужденного общения с полицейскими рассчитывать следует, прежде всего, на себя. Государство, состоящее из коррумпированных чиновников разного названия и «достоинства», гражданина защитить не может уже потому, что чиновничество как клан в этом вовсе не заинтересовано. Коррумпированные чиновники сильны своей корпоративной круговой порукой, но она имеет свои пределы и в этом их «ахиллесова пята». Дело в том, что любое криминализированное сообщество, а коррупция – это и есть проявление криминала, заботится о своей безопасности и потому отторгает из своей среды субъектов, которые могут причинить ему, этому сообществу, существенные неприятности. Это обстоятельство надо не только иметь в виду – его надо использовать в своих интересах. Чиновников надо вынуждать действовать как положено – по закону. А для этого надо знать как он – закон – предписал им действовать. По сути, именно этому и посвящена настоящая книга.

Одним из важнейших постулатов становления гражданского общества и правового государства является требование об установлении взаимной ответственности государства и личности, повышении ответственности органов государственной власти перед гражданами.

Надо знать, как они – полицейские – должны делать свою работу, поскольку иначе им нельзя предъявлять претензии, а ещё потому, что от «административки» до «уголовки» один шаг. Имея представление о методах, применяемых следователями при производстве следственных действий, подследственный имеет возможность в составе предъявленных ему материалов по уголовному делу изучить протоколы таких действий на предмет полноты и соответствия изложенной в них информации требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Знание криминалистических методов, хотя бы в общих чертах, позволяет не только ориентироваться в действиях следователей, но оценивать полноту проведенного предварительного расследования и требовать проведения конкретных действий или применения криминалистических методов в случае, если по мнению подозреваемого или обвиняемого это сможет способствовать реализации им своего права на защиту и обеспечению обязанности предварительного следствия в отношении всестороннего исследования условий и обстоятельств наступления события или совершения деяния.

Проще говоря, такая информированность позволяет ставить перед судом вопрос о правомерности участия конкретного лица в судебном расследовании в качестве свидетеля со стороны обвинения.

Нет и не может быть специфически судебного познания истины – понять это очень важно.

Сущность судопроизводства заключается в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств; а в деятельностном аспекте он представляет собой единство познавательного и удостоверительного моментов.

Обвиняемому законом предоставлено право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах и не установлено ограничений в части его права защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными законом. Следовательно, обвиняемый вправе ходатайствовать перед судом о разъяснении ему его прав в части уточняющих и иных вопросов в адрес стороны обвинения в лице прокурора. Со времён совершения правосудия в духе «пролетарской бдительности» прокуроры привыкли к чувству собственной непогрешимости, да так до сих пор и не приемлют каких-либо вопросов в свой адрес в процессе судебного разбирательства.

Поэтому лучше не задавать вопросы прокурору напрямую, а ходатайствовать перед судом, чтобы он, суд, задавал их прокурору от себя в целях уточнения тех или иных обстоятельств.

Отказать обвиняемому в заявлении таких ходатайств суд не вправе.

Искусство судопроизводства есть не что иное, как искусство пользоваться доказательствами

(Иеремия Бентам)

Доказанное примерами никогда нельзя считать полностью доказанным

(Готфрид Вильгельм Лейбниц).

Целью доказывания является установление истины по делу.