Самая спорная и «неполиткорректная» книга ведущего историка-сталиниста. Продолжение острой дискуссии, начатой бестселлером «Если бы не генералы!». Запретная правда об Отечественных войнах 1812-го и 1941–1945 гг. Опровержение главных военно-исторических мифов. Вопреки кремлевскому официозу без оглядки на цензуру, это сенсационное расследование разоблачает самых «неприкасаемых» псевдогероев и отвечает на самые неудобные вопросы:
Кто «подставил» русскую армию под Бородином, сознательно обрекая на гибель войска Багратиона? Зачем потребовалось сдавать французам Москву, хотя в этом не было никакой военной необходимости? По чьей вине Наполеон смог вырваться из России, избежав верного плена? Почему за победы в обеих Отечественных войнах пришлось заплатить такую страшную цену? Что общего между Жуковым и Кутузовым? И как вывести на чистую воду генеральскую мафию, которая ради собственных шкурных интересов подменяет историю пропагандой, воспевая провальные операции вроде жуковского наступления под Ельней или позорного фиаско Кутузова на Березине и замалчивая такие блестящие победы русского оружия, как Прейсиш-Эйлау и ворошиловский контрудар под Сольцами, ставший первой успешной операцией Красной Армии в Великой Отечественной войне.
Оглавление
Юрий Мухин. Генеральская мафия – от Кутузова до Жукова
Предисловие
Глава 1 Конкуренты
Кратко об источниках информации
Воспоминания Ермолова
Генерал Беннигсен
Прейсиш-Эйлау
Битва под Аустерлицем. Официальная версия
Битва под Аустерлицем. Реконструкция
Лживый характер
Кутузов и Жуков
Глава 2 Армия без полководца
Последующая служба
Стратегия войны 1812 года
Кадры генералов
Немного о тактике того времени
Выбор поля боя и расстановка сил
И грянула битва
Все пошло не по плану
Оставление Москвы
Грызня внутри армии
После оставления Москвы
Бог знает для чего при армии влачившийся
Глава 3 Брать на себя!
Непреодолимый ратоборец
Брать на себя!
Не оправдали надежд
Сначала и Сталин им верил
По примеру войны 1812 года
Сам за всех
Генерал-адъютанты
О национальной гордости интеллигентов-великороссов
Глава 4 Военная юстиция на страже армии
Положение усложнилось
О карателях
Военно-морские итоги
Технические причины – не главные
Источник информации
Устав Петра и его забвение
«Погода была ясная и тихая»
Мысль о сдаче
Риторика прокурора
Гуманный суд
А драться было можно!
Все, как один
Тактика
«Профессионалы»
Распространение заразы
Глава 5 Наследники адмиралов и офицеров Царского флота
Заказ кораблей и оружия
Использование минного оружия
Использование артиллерии
Несчастные десанты
Воспрепятствование вражескому судоходству
Защита своего судоходства
Оборона Севастополя
Безвыходное положение Сталина
Безнаказанная трусость
Последствия генеральской трусости
А в это время герои…
Самые ценные кадры
Глава 6 Генералы без чести
Бросающаяся в глаза разница
Окружение под Киевом
Отход
Саботаж
Дезорганизация войск фронта
Топтание на месте
Избавление от честных
Немцы все испортили
Позорный конец
Вязьма
Комсомолка и генерал
Боевой генерал и пропаганда вместо истории
Предшественник Власова
Послесловие
Отрывок из книги
Дискуссия об интеллекте государственных деятелей у меня на сайте быстро отошла от заданной темы, что обычно и бывает, но неожиданно для меня коснулась темы Кутузова и войны 1812 года. Я не готов был много об этом писать, поскольку в своих работах эту войну как-то обходил, ввиду того что не видел в ней примеров для раскрытия тех тем, которыми занимался. В связи с этим я и знал о войне 1812 года, пожалуй, не более того, что знают (знали раньше) все. Однако как-то прочел воспоминания генерала Ермолова, в которых высказан определенный скепсис как относительно необходимости сдачи Москвы французам, так и относительно полководческой деятельности самого Кутузова. Скепсис Ермолова показался мне убедительным, почему я и имел неосторожность высказаться по этому поводу в дискуссии.
А дальше, ввиду необходимости отвечать на вопросы, я начал знакомиться с этой темой и пришел к выводу, что события той двухвековой давности войны тоже являются неплохой иллюстрацией как к вопросу о роли генералов в войнах, так и к вопросу замены истории пропагандой.
.....
Однако просто преследование Наполеона не решало главный вопрос – вопрос соединения с Карлом, – ведь Наполеон по-прежнему разделял Кутузова и Карла. Надо было как-то опередить его! Но была европейская зима, то есть в морозы грунт замерзал и делался проезжим, в оттепель становился непроходимым. Была оттепель, к примеру, под Аустерлицем многие полки французской пехоты атаковали наши войска босиком, поскольку их обувь застряла в грязи в начале атаки. Наполеон шел по дороге на Брно, за ним по этой же дороге шла союзная армия. И что толку в таком преследовании? Надо было забежать впереди Наполеона, но по грунтовым дорогам и просто по бездорожью это было непросто. Или надо было хотя бы сбить Наполеона с дороги на Брно, что было еще сложнее.
Авангард Багратиона каждый день имел стычки с арьергардом Наполеона, но задержать главные силы французских войск, чтобы дать своим силам их обойти или хотя бы зайти Наполеону во фланг, не мог – Наполеон свою армию уводил и уводил, но тоже не мог оторваться от преследования! Так продолжалось 4 дня, пока не настал кульминационный момент.
