Читать книгу Суд над Сталиным - Юрий Мухин - Страница 5

Ответчики («Новая газета», Яблоков и «Мемориал») подали в суд письменные возражения на иск, но поскольку они идентичны и повторяют друг друга почти дословно, то я, чтобы не перегружать книгу, ограничусь наиболее подробными возражениями, данными «Мемориалом».

Представитель этой малопочтенной для меня организации сообщил суду следующее:

«На предварительном заседании по делу об иске Е.Я.Джугашвили к А.Ю.Яблокову и «Новой газете» о защите чести и достоинства И.В.Сталина и о компенсации морального вреда было вынесено постановление об участии «Международного «Мемориала» в деле в качестве третьей стороны на стороне ответчика, поскольку вкладка «Правда ГУЛАГа», в которой была опубликована статья Яблокова, издается «Новой газетой» совместно с «Мемориалом».

«Мемориал» не согласен с предъявленным иском по следующим основаниям:

1. «Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями прежде всего против собственного народа…»

Выражение «повязаны кровью» в современной литературе и журналистике употребляется применительно к группе людей, объединенных общим преступлением, как правило, убийством. Данная формула, оценивающая участие Сталина и органов госбезопасности в политическом терроре в СССР, с нашей точки зрения, полностью соответствует историческим фактам. Сталин с середины 1920-х гг. был вдохновителем политических репрессий, осуществлявшихся органами ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД. Сталин и Политбюро ЦК ВКП(б) принимали все ключевые решения по началу массовых репрессивных кампаний, контролировали их реализацию. Из общего числа жертв политических репрессий не менее 1 миллиона было расстреляно. В результате процесса реабилитации жертв этих репрессий, начавшегося вскоре после смерти Сталина и продолжающегося по сегодняшний день, несколько миллионов человек, в т. ч. и подавляющее большинство расстрелянных, признаны полностью невиновными. Уже одно это может служить доказательством преступности сталинской репрессивной политики.

Просим приобщить к материалам процесса диск «Жертвы политического террора в СССР» (М., 2007), изданный «Мемориалом» совместно с Уполномоченным по правам человека в РФ, с именами и краткими биографическими справками более чем 2,5 миллиона человек, репрессированных в сталинскую эпоху и впоследствии реабилитированных.

Начиная с середины 1950-х гг., многочисленные факты прямого участия Сталина в беззаконных репрессиях не только публиковались в мемуарной, публицистической, научной литературе, но и получили оценку в целом ряде официальных партийно-государственных документов советской эпохи. Наиболее обстоятельно эти факты изложены в итоговой записке 1963 г. Комиссии Президиума ЦК КПСС под председательством Н.М.Шверника, специально созданной для расследования причин и обстоятельств массовых политических репрессий. Комиссия работала более года при содействии всех государственных, партийных и ведомственных (более всего – КГБ СССР) архивов. Вывод комиссии: «Сталин совершил тягчайшие преступления […]. Наряду со Сталиным ответственность за нарушения законности, массовые необоснованные репрессии и гибель многих тысяч ни в чем не повинных людей несут также… [далее следует перечень фамилий]» (Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Т.2. М. 2003. С.670. Текст записки на сс. 541—670). В 1990 – 2000-е годы большинство фактов, содержащихся в Записке «Комиссии Шверника», стали общеизвестными и опубликованы. К числу наиболее полных и выверенных документальных изданий последнего десятилетия, освещающих связь Сталина и «чекистов» (органов госбезопасности) в проведении политических репрессий, относятся:

• Лубянка. Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Январь 1922 г. – декабрь 1936 г. Составители: В.П.Хаустов и др. М. 2003;

• Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937—1938. Составители: В.П.Хаустов и др. М. 2004.

• Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 г. – март 1946 г. Составители: В.П.Хаустов и др. М. 2006.

Мы готовы предоставить суду эти издания для обозрения и изучения. В них содержится множество фактов, подтверждающих истинность высказывания Яблокова о связи Сталина и органов госбезопасности в осуществлении политических репрессий.

Из материалов, доказывающих роль Сталина в осуществлении политических репрессий, мы обращаем внимание суда на так называемые «Сталинские расстрельные списки». Только в 1937—1938 гг. Сталиным и узкой группой его соратников по Политбюро (Молотовым, Ворошиловым, Кагановичем, Ждановым и другими) было подписано около 400 списков лиц, чьи дела направлялись из НКВД СССР на рассмотрение Военной коллегии Верховного суда РФ. Визами Сталина и др. на списках предрешался приговор Военной коллегии, выносившийся в закрытом заседании, без участия защиты и без права обжалования. Большая часть из этих сорока с лишним тысяч человек были расстреляны. Подавляющее большинство этих людей к сегодняшнему дню также реабилитированы. Списки с подробным предисловием были изданы «Мемориалом» совместно с Архивом Президента РФ в 2002 году.

Просим приобщить к материалам процесса данное издание – CD-диск «Сталинские расстрельные списки».

Мы поддерживаем также ходатайство представителя ответчика А.Яблокова об истребовании копий нескольких документов из Российского государственного архива социально-политической истории и Архива Президента РФ.

Данные документы (как и тысячи подобных) свидетельствуют о непосредственном участии Сталина в массовых репрессиях 1937—1938 гг. – его собственноручные предложения по изданию репрессивных приказов НКВД, собственноручные предложения по корректировке таких приказов (например, приказа об арестах жен «врагов народа»), сталинские визы на обращенных в ЦК ВКП(б) телеграммах региональных партийных руководителей об увеличении лимитов (квот) на расстрелы и направлении в лагеря, визы на документах о выделении таких лимитов по инициативе Политбюро.

2. «Сталин – кровожадный людоед».

Эта формула в контексте статьи носит метафорический характер, употреблена в переносном смысле. И в литературе, и в обыденной речи уже давно одним из главных значений слова «людоед» является – «жестокий, кровожадный человек». Это зафиксировано в авторитетных словарях, например в «Словаре современного русского литературного языка» (Т. 6. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР. 1957. С. 445). Оценка Сталина как «кровожадного людоеда» основывается на представлении автора статьи о личном участии Сталина в политическом терроре, о масштабах и тяжести последствий сталинской репрессивной политики, которое, как указано выше, вполне соответствует историческим фактам.

3. «Таким образом, Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избежали моральной ответственности за тягчайшее преступление».

Данное утверждение полностью соответствует действительности.

1) Обязательность для всех органов государственной власти, в т. ч. и для органов госбезопасности, исполнения решений Политбюро ЦК ВКП(б) является в настоящий момент общеизвестным фактом и не требует доказательств. Также общеизвестен и не требует доказательств тот факт, что Сталин и Политбюро на протяжении десятилетий предопределяли решения судебных или внесудебных органов. На этот счет опубликованы тысячи документов.

2) Тот факт, что Политбюро вынесло решение о расстреле поляков и польских граждан, подтверждается Решением Политбюро от 5 марта 1940 г., в котором прямо предписывается НКВД рассмотреть дела на находящихся в лагерях военнопленных «бывших польских офицеров» и др., а также дела на «арестованных и находящихся в тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии». Дела предписывалось «рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания – расстрела».

3) Упоминание в связи с этим решением имени Сталина соответствует историческим фактам. Решение Политбюро было принято по записке Л.П. Берия, содержавшей описание ситуации с военнопленными и арестованными и предложение об их расстреле. На подлиннике этой записки собственноручные резолюции членов Политбюро «за», первой идет подпись Сталина.

Мы поддерживаем ходатайство представителя ответчика А. Яблокова об истребовании копий нескольких документов из Российского государственного архива социально-политической истории (ранее они хранились в Архиве Президента РФ), необходимых для подтверждения истинности утверждений Яблокова о роли Сталина и Политбюро в расстреле поляков и польских граждан весной 1940 г., которые оспаривает истец Джугашвили.

1) Записка Л.П. Берии И.В. Сталину (не позднее 5 марта 1940) с предложением расстрелять польских офицеров и других из трех спецлагерей для военнопленных и заключенных тюрем западных областей Украины и Белоруссии с резолюцией Сталина и других членов Политбюро.

2) Выписка из протокола решения Политбюро ЦК ВКП(б) №П13/144 от 5 марта 1940 г. о польских военнопленных и др.

3) Записка Председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву № 632-Щ 1959 г. с проектом постановления Президиума ЦК КПСС об уничтожении дел по операции, санкционированной решением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. № 632-Щ.

Все эти документы многократно публиковались, в том числе в официальных изданиях. Сборники с публикациями перечисленных документов мы готовы представить в суд. Содержащаяся в них информация подтверждает истинность высказываний Яблокова, оспариваемых истцом.

4. Кроме этих трех высказываний Яблокова в адрес Сталина, истец просит признать не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина еще несколько высказываний. Эти высказывания не содержат имени Сталина и посвящены событиям 1939—1940 гг., последовавшим за заключением 23 августа советско-германского пакта (Пакт Молотова – Риббентропа), и в первую очередь – «Катынскому преступлению».

4.1. В своей оценке секретных протоколов к Пакту и последовавших за этим событий Яблоков опирался на оценку их, данную Вторым съездом народных депутатов СССР. В Постановлении съезда № 979-1 от 24 декабря 1989 г. «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 г.» говорилось, что содержащееся в секретном протоколе к пакту разграничение сфер интересов СССР и Германии и другие действия СССР «находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран», а сами протоколы были «использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств» (Второй съезд народных депутатов СССР. 12—24 декабря 1989. Стенографический отчет. Т. 4. М., 1990. Сс. 612—614). Эта оценка находит подтверждение в событиях, последовавших непосредственно за пактом, в политике СССР по отношению к соседним странам (Польша, Прибалтийские государства и др.) в период 1939—1941 гг.