Читать книгу Мир после пандемии: время осознания, что политика агрессии больше невозможна - Юрий Самонкин - Страница 3

1.1.Почему так США бояться усиления дружбы России и Китая

США новыми пошлинами на китайские товары оборвали последнюю надежду на возможное заключение соглашения по ядерным вооружениям. А Пекин в свою очередь заявил о том, что не намерен принимать участие в трехсторонних переговорах с США и РФ по ядерному разоружению. официальный представитель МИД КНР Лу Кан прокомментировал заявление заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон, заявив, что такая позиция для Китая неприемлема. По словам китайского дипломата, позиция Пекина заключается в том, что страны с наибольшими арсеналами ядерного оружия должны выполнить свои обязательства по разоружению. По словам Лу Кан, ядерные силы Китая находятся на минимальном уровне, необходимом для поддержания национальной безопасности, поэтому Пекин не будет принимать участия ни в каких переговорах о трехстороннем соглашении по ядерным вооружениям. Китай заявил, что вне игры?

Дипломат напомнил, что Пекин не принимает участие в ядерной гонке и не размещает опасное оружие в других государствах. Так с чем это всё связано? Это связано с тем, что США снова возобновили свое давление на Китай в торговом плане. Пекин готовит также контрмеры. Конечно, это скажется на взаимной торговле между двумя странам. Американцы проявляют недружелюбный настрой в торговом отношении, и Китай начинает закрываться, в том числе в военной сфере. Была возможность перспективного трехстороннего диалога по ядерной тематике. Но сейчас после возобновления торговой войны Китай вышел из этих переговоров. От Америки можно ожидать что угодно. Риторика меняется. Нет постоянства в отличие от других стран, с которыми Китай имеет прочные дружественные отношения. В данной ситуации Пекин абсолютно прав. В любом случае полностью отказываться от своего ядерного потенциала ни Китай, ни Россия не стали бы. Это был бы формальный договор в том плане, что Запад и Восток смягчат напряженную геополитическую обстановку в мире. А вот в отношениях России и Китая мы видим совсем обратную тенденцию. МИД Китая заявило, что в 2020 году сотрудничество Поднебесной с РФ во всех аспектах достигло высочайшего за всю историю уровня. Выражаю уверенность, что в 2021 году отношения продолжат укрепляться, чем будут сильно недовольны США.

Россия и Китай в 2020 году сотрудничали не только в области противодействия пандемии коронавируса, но и в экономической сфере. Политолог Самонкин считает, что такие проекты, как «Сила Сибири», «Новый шелковый путь», которые сейчас выстраиваются в пространстве Евразийского экономического союза должны связать Россию, постсоветское пространство с экономикой Китая еще прочнее, а предпосылки для дальнейшего укрепления отношений и экономического благополучия будут отчетливо видны и в 2021 году. В вопросах безопасности, глобального доминирования Россия и Китай имеют общие точки соприкосновения и безусловно отношения в этой сфере развиваются стремительными темпами. Китай сегодня видит в России сильного геополитического игрока и партнера. И это раздражает США. Штаты боятся, что Россия и Китай положат конец их однополярной гегемонии. Причем, уверен политолог, за океаном понимают, что США не смогут развязать войну с РФ или Поднебесной по примеру, как они провоцируют военные столкновения в других странах, и это тоже действует Западу на нервы.

К 2023 году три такие могучие страны Россия, Индия и Китай соединятся в единую точку, туда подключится Иран и другие страны многополярного мироустройства. Союз России и Китая страшен для США в плане потери глобального доминирования, так как американцы сами хотят управлять миром и навязывать миру свои однополярные экономические ценности. У России и Китая концепция национальной безопасности другая, она носит оборонительный характер, и мы никому не навязываем свои порядки, заботимся о глобальной безопасности, предотвращаем угрозы в тех странах, где Запад наводит свои порядки. Здесь речь и о превосходстве военных технологий Китая и России. Америку будут расстраивать и уже расстраивают российско-китайские отношения в новой современной действительности.

1.2. Россия и США. Холодная война 2.0 или падение гегемона

События в Сирии, Ираке и на Украине заставили мировое сообщество вновь вспомнить о таких понятиях как «холодная война» и «противостояние» Востока и Запада.

Однако, в нынешних условиях противоборствующие стороны не берутся за оружие. Новым средством борьбы для них стали СМИ и информационные технологии.

Как выжить России в информационной войне? Какую стратегию поведения выбрать? Какие методы использовать для ответа противнику?

Cанкционная политика США, наоборот, усиливается против нас. Это явление похоже на начало новой холодной и экономической войны 2.0, направленной в первую очередь против экономических и национальных интересов России Первоначальная цель санкций, вводимых правительством США с 2014 года, – заставить Кремль изменить внешнеполитическую концепцию развития страны. Как отметил эксперт, на этом фоне общественность России будет спровоцирована на максимальный протест. Однако нынешняя обстановка внутри страны свидетельствует об обратном. Россия ищет альтернативные пути развития в сторону евразийского вектора, налаживает экономические связи со странами Востока, Латинской Америки и Китаем. Cанкционная политика США «дает России шанс» нового экономического и геополитического пути развития. Как отметил эксперт, Соединенные Штаты также пытаются давить на ряд стратегических партнеров России: Иран, Китай и Индию. Ожидать улучшения отношений с США в ближайшее время не стоит. Видя все эти успехи внутри России, Запад поступил очень хитро: осознав свое поражение в информационной войне, они поменяли тактику. Например, Дональд Трамп недавно похвалил Россию, заявив о своем желании встретиться с Путиным. Поэтому риторика изменилась вследствие этого мероприятия. Конечно, отношения не будут складываться хорошо по всем направлениям, это связано с различными политическими взглядами по проблематике решения вопросов по Сирии, по Украине, по Корейскому полуострову, по вопросам безопасности и т. д. Но в любом случае есть общие точки соприкосновения, поэтому нужно воспользоваться этим моментом, когда мировая общественность развернута в сторону России, чтобы начать переговоры с США по общим темам. Мы уже за этот год за счет активных военных операций против терроризма, выстраивания альтернативной экономической модели, создания новых интеграционных проектов доказали, что мы не та Россия, что была в 90-е годы. Рано или поздно страны Запада признают наше превосходство. В России видят конкурента лишь только от нашей силы, но не от слабости. В 90-е годы Россия испытывала множество внутренних конфликтов, были проблемы с экономикой, слабое правительство, либеральные рыночные реформы. И Америка в таких условиях говорила, что Россия – наш друг, а сейчас, как только мы встали на суверенный путь развития, Россия – враг. Но теперь уже не модно говорить, что русские плохие. Это просто мем, который подхватил Запад, а мы, в свою очередь, попытаемся на этом грамотно сыграть. Надо, наоборот, всем нам привыкнуть к условиям современной реальности и прекрасно понимать, что санкции США – это надолго. Нам необходимо, не смотря, ни на что ввести и дальше свою суверенную внешнюю политику, вооружаться и укреплять рубежи, в том числе и в информационной сфере, развивать экономику. Тогда никакое давление Запада не будет нам страшно и пагубно влиять на нашу с вами страну». В то же время другие эксперты отмечают, что Россия не единственное государство, столкнувшееся с информационной войной западных СМИ. Воздействие на общественное сознание через средства массовой информации происходило и в Иране, и в коммунистическом Китае. Однако, эти страны нашли способы борьбы с данными явлениями. До сих пор, в этих странах существует стабильность и нет «цветных» революций. Таким образом, российскому руководству следует обратить внимание элементы противодействия, используемые данными государствами в информационных войнах против США и Запада Другим эффективным средством борьбы в информационной войне для России является объединение с другими странами в освещении ситуации на международной арене. США и ЕС монополизировали СМИ. Однако, образовав информационный союз с другими странами, создав международные совместные информационные агентства со странами Латинской Америки, Китаем и т. д. мы будем наряду с американскими СМИ доносить информацию до населения этих стран. Таким образом, только объединившись с кем-то Россия сможет добиться успеха в новом противостоянии Западу.

Кроме того не стоит забывать, что Смелая реакция Ирана на убийство генерала Касема Сулеймани в 2020 году вскрыла слабости Соединенных Штатов на Ближнем Востоке и в очередной раз подтолкнула американцев покинуть этот регион. Ночью с 7 на 8 января 2020 года иранский Корпус Стражей Исламской революции (КСИР) нанес ответный ракетный удар по авиабазе Аайн-аль-Асад США, которая находится в западной части Ирака. Это был ответ Тегерана на убийство американцами генерала КСИР Касема Сулеймани. По данным различных источников, в ходе обстрела погибли около восьмидесяти американских служащих, однако Вашингтон это отрицает, заявляя об отсутствии пострадавших. Мы видели, как Трамп очень сильно нервничал, когда делал вчера заявление в связи с иранскими атаками. Экс Президент понял, что вторгаться в слабые страны и идти на конфронтацию с сильной военной державой, которой является Иран, – это совершенно разные вещи. Тегеран уже заявил о том, что, несмотря на американские санкции, все равно будет усиливать свою безопасность и присутствие на Ближнем Востоке. Иран является сильнейшим геополитическим игроком и входит в сообщество стран многополярного мира. Так что Иран не просто среагировал на убийство генерала, он показал другим странам Ближнего Востока, что с Соединенными Штатами можно бороться их же методами.

Ответный удар Ирана «обнажил слабости США» и заставил страну скрывать реальные данные о погибших во время атаки американской базы, чтобы не подорвать имидж государства. Если Штаты признают это поражение, то пострадает в первую очередь их репутация мировой державы, а миф о непобедимости США просто рухнет. Ведь пример Ирана показывает, что с американцами можно бороться, а их влияние на Ближнем Востоке не так уж и велико. По сути дела, американцам остается лишь уходить из Ближнего Востока. Они уже потеряли лидерство в регионе, и это вынудит их пересмотреть свою стратегию. Еще одна оплеуха, наподобие той, что отвесил Вашингтону Тегеран, – и от репутации США не останется камня на камне. Поэтому лучше просто уйти, сохранив хоть какие-то остатки достоинства. Однако многополярное мироустройство, так же предполагает появления на карте мира новых очагов силы. Яркий тому пример Турция, которая уже спит и видит, как бы подвинуть штаты. Турция пытается занять место Соединенных Штатов, спонсируя террористов так называемого Правительства национального согласия (ПНС) Ливии. Между главой Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и главарем так называемого Правительства национального согласия (ПНС) Ливии Файезом Сарраджем существуют определенные «теневые» договоренности. В настоящее время Анкара пытается провернуть схему, которую осуществляли США на Ближнем Востоке. Пользуясь тем, что сейчас США полностью потеряли контроль над ситуацией в регионе, Турция хочет сменить прежнего гегемона на другого. То есть, по сути дела, заложить себя в качестве «альтернативы доминирования. И это влияние объективно может усилится к 2023 году.

1.3. В чём сложность современного многополярного мироуйстроства

Россия и ее внешне политический курс на создание многополярного мира все больше получает поддержку разных стран, которые не приемлют глобализм, но не могут обеспечить свою безопасность. При этом сама идея многополярного мира несет в себе определенные риски, которые без того самого глобализма могут привести к серьезным рискам дестабилизации мира в определенных регионах, что вызывает вопрос – почему Запад не устраивает внешняя политика нашей страны?

Если коротко и простыми словами это наличие определенных центров силы – экономической, культурной, технологической, военной, политической сосредоточенных не в одних руках, не в одной стране, а сразу в нескольких.