Читать книгу Истоки человеческой цивилизации. Лемурия и Атлантида - Юрий Владимирович Максименко, Юрий Владимирович Манухов - Страница 7

Дополнительные сведения о погибшей Лемурии мы можем почерпнуть из книг У. Скотта-Эллиота, в его исследовании «Потерянная Лемурия». Скотт-Эллиот (1849 – 1919) был теософом, который дополнил концепцию Е. Блаватской в своих публикациях. Он вошел в контакт с теософом Чарльзом Вебстером Ледбитером (Charles Webster Leadbeater (1854 – 1934)), который сказал, что получил знание о древней Атлантиде и Лемурии от Теософских мудрецов через «ясновидение». Ледбитер передал полученные сведения Скотт-Эллиоту, который предпринял академическое исследование, чтобы проверить их. Итак, что же мы имеем.

То, что суша, покрывающая сегодня поверхность земного шара, была когда-то океанским дном, а океанское дно – сушей, является общепризнанным научным фактом. Если собрать все мнения воедино, все они, помимо всего прочего, свидетельствуют о том, что некогда, в далекие доисторические времена, на Земле существовал обширный южный материк, получивший название Лемурия. История развития Земли показывает, что распределение суши и воды на ее поверхности постоянно меняется. Вследствие геологических изменений, происходящих в земной коре, постоянно наблюдаются поднятие и опускание земных пластов, которые иногда более ярко выражены в одном месте, а иногда – в другом. Даже если этот процесс происходит так медленно, что в течение нескольких столетий побережье поднимается или опускается всего на несколько дюймов или на несколько тонких, как нить, отметин, он, тем не менее, на протяжении длительных периодов времени оказывает необычайно сильное воздействие на расположение материков. А в длительных – причем неимоверно длительных – периодах времени в истории Земли никогда не было недостатка. В течение многих миллионов лет, с тех пор как на Земле появилась органическая жизнь, вода и суша постоянно вели между собой борьбу за мировое господство.

Так, Средиземное море было когда-то внутренним морем – в те времена, когда на месте Гибралтарского пролива находился перешеек, соединявший нынешние Африку и Испанию. Англия в сравнительно более позднее время, когда на земле уже существовал человек, неоднократно то соединялась с европейским континентом, то отделялась от него. Индийский океан тоже был частью материка, простиравшегося от Зондских островов вдоль южного побережья Азии до восточного берега Африки. Этот обширный континент, существовавший в далекие времена, англичанин Склейтер назвал Лемурией – по названию населявших его обезьяноподобных животных; для нас это очень важно, поскольку этот континент, по оценке Скотта-Эллиота, являлся колыбелью человеческой расы, о чем мы уже выше отметили.

Важное доказательство, добытое Альфредом Уоллесом на основе хорологических исследований, что нынешний Малайский архипелаг в действительности состоит из двух совершенно различных групп островов – представляется в этом плане особенно интересным. Западная группа островов – Индо-Малайский архипелаг, включающий большие острова, такие, как Борнео, Ява и Суматра, – раньше была связана через Малаккский полуостров с азиатским континентом и, вероятно, с только что упомянутой нами Лемурией. Восточная группа островов – Австрало-Малайский архипелаг, включающий острова Целебес, Молуккские, Новая Гвинея, Соломоновы и так далее, – была раньше соединена с Австралией. Обе группы были когда-то двумя разными материками, разделенными проливом, но сейчас большая их часть затонула и находится ниже уровня моря. Уоллес сумел с поразительной точностью, и исключительно на основе своих хорологических наблюдений, установить местонахождение этого пролива, южная оконечность которого находилась между островами Бали и Ломбок. Таким образом, с тех самых пор, как на земле существует жидкость в виде воды, границы воды и суши постоянно менялись, и мы можем утверждать, что очертания материков и островов ни на один час и даже ни на одну минуту не оставались в точности теми же. Нет более ошибочной идеи, чем идея о постоянстве и неизменности очертаний материков, которую нам внушали с детства на уроках невежественной географии, не имеющей под собой ни малейшего геологического основания.

«Это, – пишет А.Р.Уоллес, – несомненно, очень веское и весьма вероятное предположение и прекрасный пример того, как, изучая географию ареалов распространения животных видов, мы можем воссоздать географию Земли в давно минувшую эпоху. Он [этот континент], вероятно, представлял собой в отдаленную геологическую эпоху некий первоначальный зоологический регион, однако что это за эпоха и каковы были границы данного региона, мы сказать не можем. Если предположить, что он включал в себя весь ареал, ныне населяемый лемурами, то он, несомненно, должен был занимать площадь от западного побережья Африки до Бирмы, Южного Китая и Целебеса»10.

«Мы уже имели случай упомянуть, – пишет он в другом месте, – о существовавшей в древности связи между этим субрегионом (Эфиопией) и Мадагаскаром, имея целью объяснить распространение лемурийского типа и некоторые другие соответствия в этих двух странах. В пользу этого мнения говорят и геологические формации в Индии, в частности на острове Цейлон и в Южной Индии: они образованы исключительно гранитными и древними метаморфическими породами, в то время как скальные образования на остальной части полуострова относятся к третичному периоду с небольшими отдельными вкраплениями вторичного периода. Это доказывает, что большую часть третичного периода11