Читать книгу Триумф полковника Вайнштейна - Александр Вейнгольд - Страница 5

Конечно же, Вайнштейну не надо было объяснять, что такое политическая цензура, но, к счастью, ему удалось найти весьма подходящего своей интеллектуальной честностью журналиста – и полковник постарался изложить своё обращение так, чтобы оно – хотя бы и частично! – дошло до тех, кому было предназначено…

Статья Сергея Лескова увидела свет на страницах «Известий» под броским, актуальным и сенсационным даже и по сегодняшним временам заголовком: «ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ сумел бы добиться экономического процветания страны». [8] Однако, как Вайнштейн и ожидал, очень многие важнейшие и совершенно сенсационные на тот момент сообщённые им подробности – впоследствии все они нашли документальные подтверждения – разумеется, не были опубликованы. В том числе и то, что после ликвидации Сталина Берия хотел отстранить партию коммунистических мечтателей от управления экономикой, ликвидировать ГУЛАГ, отказаться от колхозов и начать сближение с Западом… Дело закончилось тем, что полковник подал в суд и на газету «Известия», и на очевидно непричастного к редакционной цензуре честного журналиста…

Суд полковник НКВД, разумеется, проиграл, но это не имело для него почти никакого значения. Ибо одна, абсолютно важнейшая мысль, практически руководство к действиям, из-за которой он и решился нарушить профессиональный обет молчания, была всё же опубликована «Известиями» дословно, так, как было надо, в самом центре статьи: «Тот, кто в экономике действует милосердно, – преступник, которого надо отдать под расстрел». [9]

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся»: 4 октября 1993 года в Москве танкисты открыли огонь по Дому Советов, в котором засели претендовавшие на захват власти люди, решившиеся противопоставить себя экономической воле народа. По зданию было выпущено всего-то 12 зарядов, из них 10 – металлическими болванками… В результате скоротечной гражданской нано-войны (150 погибших и 400 раненых) очередное смутное время на Руси, к всеобщему облегчению, завершилось установлением твердого реформаторского единовластия.

По странному стечению обстоятельств верный сын России гроссмейстер Ферзьбери ушел из жизни 18 декабря 1993 года, совсем немножко не дотянув до ежегодного Дня чекиста. Он умирал с делавшим его счастливым осознанием того, что свой последний служебный долг перед страной он выполнил до конца…

Лучший в истории шахматный литератор Генна Сосонко в своём прекрасном эссе «Покровитель», посвящённом жизни Бориса Вайнштейна, пишет: «Борис Самойлович Вайнштейн умер в 1993 году, ему было 86 лет. На похоронах старый профессор, хорошо знавший его, сказал: «Живи Борис Самойлович в другой стране, он мог бы стать руководителем государства». [10]

В заключение отметим, что официальной легендой причины появления в редакции «Известий» полковника Вайнштейна стало то обстоятельство, что в начале 90-х годов прошлого века в России разгорелся спор о роли советских учёных в создании СССР атомной и ядерных бомб – 8 декабря 1992 года «Известия» опубликовали статью одного из научных руководителей работ по созданию советского атомного оружия академика Юлия Харитона. Выдающийся учёный наверняка прекрасно был осведомлён о совершенно уникальной роли Лаврентия Берии в создании советской атомной бомбы, но так ни разу и не упомянул имя этого оболганного выдающегося государственного деятеля в своей публикации… Как бы оправдываясь, академик Харитон отметил только, что в СССР «всё связанное с деятельностью НКВД держалось в секрете». [11] Зато в помещённом тут же под основной статьей дополнительном материале Харитон уже упомянул «курировавшего советский атомный проект Берию», но вывел его исключительно в негативном свете как туповатого администратора, вот-вот готового расправиться со своими подчинёнными… [12]

Этого полковник НКВД Вайнштейн якобы стерпеть уже не смог, он пришёл в редакцию газеты и, представившись занимавшемуся публикациями Харитона журналисту, кандидату в мастера по шахматам Сергею Лескову, заявил только, что он «хотел бы сказать правду о Лаврентии Берии». Сергей Лесков впоследствии вспоминал: «Надо признать, я слушал доктора экономических наук Вайнштейна, открыв рот и развесив уши. … Это были сенсационные откровения, которые теперь доказаны документами». [4] Вскоре (29 января 1993) после этой беседы в «Известиях» за подписью кандидата в мастера Сергея Лескова и был опубликован сенсационный материал «Лаврентий Берия сумел бы добиться экономического процветания страны». Появившиеся с тех пор свидетельства, доказывающие истинность всего рассказанного в декабре 1992 года полковником Вайнштейном, убеждают нас, что Ледяной Маг был в действительности очень близким Лаврентию Берии человеком.