Читать книгу Поисковые алгоритмы ранжирования сайтов - Анатолий Косарев - Страница 22

Если на сайте:

– много дублей страниц;

– мало уникального контента;

– много похожих фрагментов на разных страницах;

– мало ссылок на другие страницы сайта;

– нет внешних ссылок на авторитетные сайты;

То велика вероятность попасть под Фильтр Omitted results.

Честно говоря, мне не нравится стандартный оборот: «попасть под фильтр», мне кажется, что слово «выбраковывается» более точно подходит.

Дубли страниц часто возникают в системах управления сайтом (СМС), когда добраться до одного материала можно несколькими способами.

Например, до статьи можно добраться через раздел «Последние статьи», и через раздел, к которому приписана эта же статья. В интернет-магазинах один товар можно открыть в нескольких категория. И в каждом случае прописываются разные адреса одной веб-страницы.

Более подробно о дублях страниц, и как их избегать будет рассказано в другой части книги.

Малое количество уникального контента, т.е. основная часть текстов скопирована с других сайтов. Здесь не имеет значение, копирован текст с одного сайта, или была солянка фрагментов с разных сайтов.

Много похожих фрагментов на разных страницах, когда на веб-странице вместо гиперссылки на другую страницу сайта дублируется текст. Это распространено в интернет-магазинах, когда схожие товары имеют одно описание.

Этим грешат и компании, у которых несколько филиалов. Чтобы набрать больше страниц, они для каждого филиала создают отдельные страницы с длинными, или не очень длинными текстами. И вся разница в том, что в текстах меняется только адреса, телефоны, да время работы.

Так же плохо, когда дублируется текст на нескольких страницах.

Не желательно копировать фрагменты текстов с разных источников, которые в этом случае идут в минус. Для этого нужно пользоваться тегами цитаты.

Для Google хороший сигнал качества, когда в тексте он видит тег <blockquote> для длинных фрагментов текста, и тег <q> для коротких цитат, с указанием первоисточника.

Google считает, что пользователям удобнее прослеживать одну мысль от начала до конца на одной странице. Если же требуется расширить изложение в подтверждении фактов, или развить тему с уводом излагаемого в сторону, то нужно делать гиперссылку на все разъяснения и отклонения. Не желательно валить всё в одну кучу, у себя на веб-странице.

Например, в биографии знаменитости, в описании, где учился, может быть достаточно, указать только название университета со ссылкой на описание истории этого университета, а не валить все в кучу.

Так пользователь быстро получает ответ на свой вопрос, а дополнительные разъяснения – это ответ на другой вопрос, а значит должна быть и другая страница.

Или другой пример. На запрос пользователя: «Где учился Лермонтов» пользователь вероятнее всего хочет получить информацию о наиболее значимом учебном заведении поэта.

В большинстве случаев пользователю будет достаточно написать «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова». Но для расширения ответа перечислить другие места его образования, поставить внешние ссылки на действующие сайты, и сделать внутренние ссылки на страницы описания учебных заведений, которых уже нет.

Чем больше в тексте гиперссылок на авторитетные сайты, тем больше сигналов для Google, что контент – качественный.

Если в статье излагается полезная информация – факты, то наилучшим подтверждением справедливости написанного текста будет ссылка на авторитетный сайт, который подтверждает это, чем самому дублировать качественный контент.

Например, то, что Колумб родился в Австралии, возможно можно найти на каком-нибудь сайте с нулевым авторитетом. Google считает, что такой «факт» не заслуживает доверия. Но если в статье написано, что Генуя, Италия – место рождения Колумба, и море авторитетных сайтов утверждают это, то ссылка на один из таких сайтов увеличит рейтинг веб-страницы.

Какому заключению вы доверите больше: заключению бабушки, студенту, или практикующему специалисту?

Google как обычный человек доверяет тому больше, у кого выше авторитет.

Действие этого фильтра можно увидеть, если сайт отсутствует в результатах основного поиска, но виден в расширенном поиске.