Читать книгу Экспертиза порнографии. Цикл лекций по судебной экспертизе - Дим Дмитриевич Темнюк - Страница 8

На видеокассетах с эротическими фильмами, которые в свое время продавались, например, в Москве, имелись экспертные заключения.

Так, на видеокассете с фильмом «Секс-терминатор» Федеральным научно-методическим центром медицинской сексологии и сексопатологии Московского научно-исследовательского института психиатрии сделано заключение о том, что «эта продукция относится к разряду откровенной эротики и не содержит признаков порнографии» /241/.

Теперь подробно рассмотрю Заключение Городского сексологического центра Санкт-Петербурга при Центре психического здоровья при ПНД Московского района от 02.07.2002.

Так, по просьбе предпринимателя Прянишникова С.В. от 28.06.2002 указанным Центром проведено сексологическое исследование одиннадцати видеофильмов /182/:

1. Поиграй со мной;

2. Прелестная семерка;

3. Сексуальный киллер;

4. Сердце и душа;

5. Телохранитель;

6. Точка вспышки;

7. Фэнни;

8. Члены партии;

9. Шок;

10. Шумное веселье;

11. Контроль.

«Согласно «Принципам работы экспертов и критериям оценки продукции эротического характера», утвержденным Комиссией по экспертной оценке продукции сексуального характера при Администрации СПб (Протокол от 18.01.2001 /183/), представленные на сексологическое исследование видеофильмы следует отнести к разряду жесткой эротики. Они предназначены для индивидуального домашнего просмотра, рекомендуются для распространения в специализированных магазинах лицам старше 18 лет, соответственно правилам торговли, установленным местными органами власти в данном регионе».

За подписями и печатями:

– Главного врача центра психического здоровья О.В. Острепова;

– Сексолога-консультанта городского сексологического центра СПб, доцента кафедры сексологии СПб МАПО, к.м.н., врача высшей категории по сексологии М.В. Екимова;

– Искусствоведа, декана факультета культурной антропологии и социальной экспертизы, доцента кафедры теории и истории культуры СПБ ГУИ, к.ф.н., члена союза художников России Н.Н. Суворова;

– ООО «Ника»;

– Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Психоневрологический диспансер № 8» Отдела здравоохранения территориального управления Московского административного района. /182/

С моей точки зрения, данная сексологическая экспертиза не имеет никакой юридической силы и носит, скорее, рекомендательный характер для принятия решения Комиссией по экспертной оценке продукции эротического характера Администрации Санкт-Петербурга, легальность деятельности которой тоже вызывает сомнение.

Вывод. Несмотря на очевидный авторитет российских экспертных сексологических органов, правомерность производимых ими экспертиз вызывает большие сомнения не только в России, но и, например, в Белоруссии /241/.