Читать книгу Историческая преемственность традиций российской цивилизации. Заменательные даты, исследования и новые документы - Группа авторов - Страница 13

Т. С. Бушуева, Л. Л Колодникова

Термин «Ржевская битва» появился недавно. По масштабности военных действий и по количеству потерь ее сравнивают со Сталинградской битвой. Ожесточенные бои в районе Ржева продолжались более 14 месяцев, город был стерт с лица земли. В ржевских концлагерях погибло не менее 10 тысяч человек. Около 10 тысяч ржевитян были насильственно переселены в Германию или угнаны в белорусские концлагеря, сотни погибли в пути. Всего за время оккупации фашисты уничтожили свыше 50 тысяч человек. В день освобождения Ржева – 3 марта 1943 г. – из 56-тысячного довоенного населения города в живых оставалось лишь 362 жителя, которых немцы приговорили к сожжению заживо, но довести преступление до конца не успели…

На искони традиционных для Руси городах, таких как Ржев, держится Россия, ими она прирастает, пополняется народными талантами; малые города – это духовно-нравственные традиции русского народа, вечные основы его бытия.

8 октября 2007 года Указом Президента РФ городу Ржеву присвоено звание «Город воинской славы»

Историю нельзя исправить, и нет у нас права вычеркивать из нее неугодные или неудобные страницы. Однако и сегодня очевидны попытки «замолчать Ржевскую битву», уклониться от изучения ее подлинной истории, прикрывшись такими доводами, как: неверное терминологическое применение слова «битва», или недостаточный пространственный размах операций, или отдаленность Ржева от других пунктов, где велись боевые действия, и другие.

«Официальная оценка боев в районе Ржевско-Вяземского выступа в советское время была однозначной, – подчеркивает исследователь темы С. А. Герасимова. – В ответе Института военной истории на запрос Ржевского краеведческого музея говорилось: "Бои в районе Ржева являлись частью общего сражения за Москву". Данная оценка создавала парадоксальную ситуацию: если, по существующей периодизации, битва за Москву закончилась 20 апреля 1942 г., а ее основные итоги до сего дня подводятся на конец декабря 1941 г., то куда же отнести операции Красной Армии на этом участке фронта летом и зимой 1942 г. и весной 1943 г. Если их следовало считать "частью сражения за Москву", то, по логике, Московская битва завершилась с ликвидацией немецкого плацдарма у стен столицы в марте 1943 г. То есть официальная точка зрения скорее вносила неясность в оценку военных действий на московском направлении, чем давала ответы».

Книга Памяти погибших в Ржевской битве

Позицию умолчания значения Ржевской битвы заняли и авторы 12-томной «Истории Великой Отечественной войны 1941–1945 годов», в которой не нашлось места хотя бы для рассуждений военных историков о размахе этого события. Авторы труда упомянули составившие ее отдельные операции, причем в ряду с действиями на других участках фронта. А по мнению С. А. Герасимовой, «фальсификация истории продолжается – Ржевскую битву полностью стерли из нового 12-томного издания "Великая Отечественная война 1941–1945"».

Очевидно, что и в XXI в по-прежнему у некоторой части исследователей превалирует точка зрения о нецелесообразности для общества постижения объективной исторической информации. Однако искусственное сужение источниковой базы исследований создает широкое поле для исторической мифологии и псевдоисторической публицистики. Нельзя воспитывать новые поколения на полуправде, иначе ложь вернется, а она растлевает общество. Современная мыслящая молодежь рано или поздно отвергнет курс культивирования вымышленного образа истории в ущерб его объективному изучению, когда важно все: и достижения, и просчеты, и высочайшая степень самопожертвования народа на всех этапах нашей великой истории.

История Ржевской битвы сегодня воссоздана главным образом в результате подвижнической работы региональных историков – Ржева, Твери, других городов, благодаря самоотверженной работе краеведов, ветеранов, музейных и библиотечных работников, поисковиков, служащих МЧС, пожарных, общественности, поддержанных руководителями города. Региональными историками на конкретно-историческом материале вопреки взглядам официальной военно-исторической науки документально доказано, что в пространстве Белый – Ржев – Зубцов – Сычевка – Гжатск – Вязьма в январе 1942 – марте 1943 г. развернулась одна из кровопролитнейших битв Великой Отечественной (и всей Второй мировой) войны – Ржевская битва.

Воинское захоронение в деревне Полунино

Дальнейшее изучение событий Ржевской битвы необходимо продолжать, однако сделать это непросто. Исследователи сегодня не имеют доступа к так называемым ключевым документам высшего эшелона власти – документам Политбюро ЦК ВКП(б), шифровкам Ставки ВГК, Генштаба, фронтового и армейского звена, к особым папкам, к донесениям функционеров Главного политуправления, к материалам особых отделов НКВД соединений и частей. Этот пласт источникового материала нами еще не поднят в силу его секретности. Недоступны материалы особых папок Л. П Берии о его поездке со Сталиным в район Ржева. Требуется прояснить многие вопросы, и в частности почему возникла необходимость не в отвлекающих, а в жертвенных операциях, о чем пишут некоторые исследователи, или, иными словами, почему «Марс» оказался в тени «Урана». Ответы мог бы дать 558-й фонд Сталина, но и он сегодня в своей значительной части засекречен.

Стела «Ржев – город воинской славы»

Что касается конкретных вопросов, связанных с исследованием Ржевской битвы, можно упомянуть следующие. Острую дискуссию среди исследователей вызвал термин «ржевская мясорубка». Однако, оказывается, точно такой же термин еще в 1942 г. использовал и командующий 62-й армией Василий Иванович Чуйков, но применительно к Сталинградской битве. Он вспоминал: «Сплошная бомбежка, сплошная канонада. Все прижимается к земле. Выползают танки, тут же за ними идут автоматчики. Самолеты пикируют на 40–50 метров <…> Немцы думали, что здесь уже все подавлено, мертвое поле, а это мертвое поле оживало <…> Своих по три с половиной тысячи раненых выносили, а сколько их оставалось, и не только по широкому фронту, а на участке в два к[ило]м[етра] из этой мясорубки, из этой мельницы».

До сих пор сохраняется парадоксальность и недосказанность в оценке действий советского руководства, которое пошло на такой рискованный шаг, как сознательная выдача врагу плана своих действий в районе Ржева, причем об этом якобы не знал даже Г. К. Жуков, на которого в качестве представителя Ставки было возложено общее руководство операцией «Марс»⁷. Этот факт зафиксирован в мемуарах П А. Судоплатова. Что скрывали, доподлинно узнать сложно. Все эти асы разведки – и П. Судоплатов, и Н. Эйтингон, и М. Маклярский – ушли из жизни, не объяснив, возможно, и другие причины радиоигр, оставляя нам возможность предположить, что не исключено, что немецкая разведка переиграла советскую, а может быть, все дело в неизвестных тогда НКВД связях организации «Престол» с немцами.

Еще один тяжелейший вопрос. Обратимся к документам в архиве Министерства обороны – к журналу боевых действий 30-й армии. Перед началом Ржевской операции (это терминология для обозначения боевых действий 30-й армии в ходе 1-й Ржевско-Сычевской операции) советские войска имеют тройное превосходство над противником в живой силе и почти тройное превосходство по артиллерии и минометам. Причем с первых дней операции поступило еще и пополнение в 30-ю армию – почти 5 тысяч человек.

Удар 30-й армией готовится со стратегической целью разгрома ржевской группировки и овладения ржевским плацдармом. Решение принято Военным советом Калининского фронта во главе с генерал-полковником И. С. Коневым. Эта задача доводится до войск командующим 30-й армией Героем Советского Союза генерал-лейтенантом Д. Д. Лелюшенко, членом Военного совета дивизионным комиссаром Дорониным, начальником штаба Хетагуровым.

О чем свидетельствует журнал боевых действий 30-й армии?

Это тщательная подготовка к операции: в полосе армии. К началу операции построено 512 дзотов, окопов для стрелковых отделений – 1558, окопов для минометов – 661, противотанковых рвов – более 26 тысяч погонных метров. Подготавливались противотанковые истребительные отряды, подвижные истребительные отряды по борьбе в тылу с парашютными и авиадесантными группами противника. Бойцы обучались наступательным действиям. В итоге всей проделанной работы 30-я армия, сосредоточив значительные силы, усиленная резервами, создав ударную группировку, применяя меры маскировки, в короткий срок была готова встретить попытки немецко-фашистских войск перейти в наступление на фронте армии.

Более того, командование, понимая сложность местности, ремонтирует дороги, где-то даже осуществляет дренаж, используют деревянный настил. Советские войска на участке прорыва имеют 9 стрелковых дивизий против трех немецких, 81 769 активных бойцов против 33 700 немцев, 9 артполков дивизий против трех вражеских, 6 артполков РГК [резерв Главного Командования] против одного, 496 орудий всех калибров против 237, 280 орудий ПТО [противотанковые орудия] против 203, 1271 минометов всех калибров против 530, 413 станковых пулеметов против 369, 1246 ручных пулеметов против 300 и наконец 390 танков против 198 немецких.

В армии работала гидрометеослужба, которая предупреждала о дождях, переходящих в ливни, об опасности заболачивания низких мест и лугов уже с середины июля, то есть еще с момента подготовки операции, а не вдруг, только в день наступления. Тем не менее приказ на наступление уже дан, и Ржев, как требовал генерал И. С. Конев, должен быть взят. В обзоре боевых действий 30-й армии зафиксировано: «Командующий Калининским фронтом генерал-полковник Конев и командующий армией генерал-лейтенант Лелюшенко объезжали районы исходного положения, лично проверяя готовность всех частей, штабов и средств управления к бою, давая практические указания и устраняя все недочеты на месте».

Итог операции практически разгромленной 30-й армии подводит журнал боевых действий за подписью начальника штаба 10-й гвардейской армии Соседова: армия «нанесла в августе-сентябре 1942 г. сильный удар по врагу, прорвав и обескровив на длительное время силы немецко-фашистских войск в районе Ржева». Анализ журнала боевых действий свидетельствует о том, что, несмотря на продуманные вопросы управления войсками, налаженную связь, наличие резервов, боевые действия сопровождались огромными потерями и поставленная задача взятия Ржева не была достигнута. Потери были велики и со стороны противника.

За первые четыре дня операции, с 30 июля по 4 августа 1942 г., было убито 5195 человек и ранено 19 729. Всего выбыло из строя 25 489 человек. У противника было убито и ранено 12 520. Советская сторона потеряла 27 танков, убито 142 лошади. 21 августа потери 30-й армии составили 540 убитых и раненых, немцев – 700. 22 августа потери 30-й армии – 320 убитых и раненых, немцев – 400. 23 августа потери 30-й армии составили 246 убитых и раненых, немцев – до 400. 24 августа потери 30-й армии – 630 убитых и раненых, немцев – 500. 25 августа потери 30-й армии составили 650 убитых и раненых, немцев – 900. 26 августа потери 30-й армии – 655 убитых и раненых, немцев – 100 убитых. 27 августа потери 30-й армии – 450 убитых и раненых, немцев – 600. 28 августа потери 30-й армии – 1080 убитых и раненых, немцев – 1400. 29 августа потери 30-й армии – 370 убитых и раненых, немцев – 400. 30 августа потери 30-й армии – 640 убитых и раненых, немцев – 400. 31 августа потери 30-й армии – 1750 убитых и раненых, немцев – 1800.

Благодаря усилиям Президента России В. В. Путина в 2012–2013 гг. воссозданы Российское историческое и Российское военно-историческое общества. На заседании 27 февраля 2013 г. руководитель Администрации Президента С. Б. Иванов сказал: «Настало время объективно оценивать историю такой, какая она есть». Можно надеяться на возможность осуществления с помощью этих организаций серьезного исторического национально-государственного проекта, в том числе и в целях дальнейшего исследования самой кровопролитной битвы Второй мировой войны – Ржевской, а также возрождения тех мест, где она происходила.

«Один из уроков Ржевской трагедии в том и состоит, – подчеркивает подвижник-исследователь Ржевской битвы О. А. Кондратьев, – что недопустимо забвение и искажение истории, что подвиг защитников Отечества славен и памятен во все времена».

14-месячные кровопролитные сражения, в которых принимали участие армии нескольких фронтов, имели огромное стратегическое значение в первый период Великой Отечественной войны. Это подчеркивалось 23 февраля 1943 г. в приказе Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина к 25-й годовщине Красной Армии и Военно-Морского Флота: «Навсегда сохранит наш народ память о героической обороне Севастополя и Одессы, об упорных боях под Москвой и в предгорьях Кавказа, в районе Ржева и под Ленинградом, о величайшем в истории войн сражении у стен Сталинграда».

В год 70-летия освобождения Ржева от оккупантов, в марте 2013 г., глава администрации города Л. Тишкевич, выступая перед общественностью, отметил: «История города воинской славы Ржева неразрывно связана с историей Великой Отечественной войны. Ржевская битва на подступах к Москве длилась с 8 января 1942 г. по 31 марта 1943 г. и навсегда осталась в памяти местных жителей как одно из самых драматичных и кровавых событий тех лет. Тысячи ржевитян сражались с немецко-фашистскими захватчиками под стенами родного города и победили в этих неравных боях. Честь им и слава!

Ученые-историки и краеведы, общественные деятели в течение нескольких десятилетий ведут спор о величине потерь и количестве павших героев. И поэтому каждое историческое исследование и краеведческая работа, могущие внести хотя бы крупицу ясности в это большое дело, важны и нужны Ржеву. Сборник работ членов Российской академии наук станет весомым вкладом в большое дело установления исторической правды и справедливости в вопросе Ржевской битвы. Это особенно актуально в свете грядущего 800-летнего юбилея города, к которому уже сейчас ведется масштабная подготовка по всем ключевым аспектам…»