Читать книгу Кувшин Маслоу - С. А. Четвертаков - Страница 32

Все предшествующее указывает, что все же некоторая начальная (то есть врожденная) память или алгоритм у адаптивной машины, как и у младенца и звереныша, должна существовать. А что же является признаком или сигналом и решением АМ (или СУА) о полезности объекта (его фрагмента) по энергопригодности?

У животного – это факт принятия пищи в рот или глотание. Но «решение» – это вовсе не работа сознания и мышления. Это совпадение целого набора разрешающих подсознательных условий – по виду, запаху, нередко и звуку, тактильным ощущениям, вкусовым ощущениям. Если акт глотания совершён, то это означает по факту «решение» о пользе пищи. Оно в принципе еще будет подтверждено отсутствием отрицательных реакций в желудке и в самочувствии.

Совокупность и соединение «сигналов разрешения» воедино и создает «состояния признания полезности» захваченного объекта. Комплекс минимальных ощущений для приема пригодной пищи существует в природе всегда от рождения. Тогда и так начинается использование оттестированного впервые объекта в энергопотреблении.

А теперь следующая задача! Наша система обнаружила новую полезную пищу, а это есть информация для АМ и для СУА – условно первая в нашей системе.

В итоге АМ совершила цикл адаптации, она обнаружила, что совершило оптимальное поведение. Она выявила в среде полезный для усвоения объект среды. Такую обнаруженную информацию как ПОЛЕЗНУЮ наша СУА обязана сохранить в своей системе памяти (которую мы еще будем проектировать). Скомандовать такой записью может и наш Диспетчер.

Что же требуется записать? Здесь всего три объекта и три кандидата в объекты памяти:

1) Тип вторичного ощущения – напряжение голода;

2) Полезное поведение (например, место и опыт нападения и захвата);

3) Вид живой пищи в комплексе как образ полезного объекта.

А как записать? Об одном ограничении мы уже знаем, см. «принцип последовательной связи» в п. 1.7. А именно, записывать можно только последовательности комплексных объектов и парные связи между ними. И мы, как и историки или исследователи на бумаге записывают порядок событий, обязаны писать последовательности в природе – ничего сложного.

Порядок событий и ощущений, как и поведения и его ощущений, играет не просто большую, но прямо определяющую роль. Это только позже всего анализа и вплоть до появления речи, выясняется, что природа памяти делает слепок последовательности ощущений всех объектов (поведение – тоже объект) в виде связанной цепи комплексов ощущений. Если объект – комплекс ощущений – это энграмма (то есть совокупность нейронов – часто это многие десятки тысяч нейронов), то сама последовательность записывается в виде связей между энграммами. Тогда вся совокупность этого опыта адаптации есть цепочка из трех вышеприведенных объектов. Причем само вторичное напряжение в памяти не пишется, но цепочка должна быть помечена знаком этого напряжения. Само напряжение подсознательно (непроизвольно) воспроизводится в момент недостатка энергии. Теоретически можно сказать, что оно «вызывается голодом». Это состояние (биоэлектрохимическое – это сейчас уже вполне известно) возбуждается в древних частях мозга (и это тоже множество интернейронов). Потому реальная запись всего адаптивного и успешного поведения пройдет как запись связи (этого типа или с пометкой типа) вторичного напряжения с цепочкой образов полезного поведения и объекта.

Итак, мы готовы что-то записать! Но вот незадача! Оказывается момент фиксации «полезности» пищи и сигнал «полноты энергопотребления» должны во времени различаться. Поэтому сигнал останова энергообеспечения мы пока не определяем. Как с этим должны была справиться природа? И об этом в следующем разделе.