Читать книгу Сладкий дым родной стороны. Давлеканово. В революционном вихре - А. Казанцев - Страница 12

Продолжавшаяся Мировая война диктовала свои условия, требуя для фронта живую силу, оружие и хлеб. Урожай 1917 года в нашей местности был явно недостаточный – причины, на взгляд автора, слабо организованная посевная кампания, трудности уборочной страды и погодные условия.

В силу этих и ряда других обстоятельств осенью 1917 года в губернии проводился учет собранных хлебов. С 1 октября по 15 ноября (в некоторых волостях раньше или позже) волостные продовольственные управы губернии проводили учет собранных хлебов. Не вдаваясь в методику учета, да она нам и не известна, отметим, что в некоторых местах учет начинался при одной власти, а заканчивался при другой.

Председателем Казангуловской волостной продовольственной управы некоторое время был Яворский (житель д. Балто-Ивановки), затем, из-за конфликта, его сменил Н. П. Колесников. Членами управы состояли: Сахитгореев и Амитбаев; переписчиками – представители от солдатских депутатов: А. Родионов, С. Сапельцев, Г. Кузнецов, И. Легавка, И. Нестеренко и Тевкелев55.

16 ноября волостная продовольственная управа составила акт, засвидетельствовавший результаты учета «разных хлебов урожая сего года». В волости было учтено 468 605 пудов, к сожалению, данные предыдущих лет нам не известны, потребности же населения по оценке этой управы составили 891 418 пудов. Сверх нормы у владельцев хлебов было выявлено только 24 833 пуда (0,5%), которые подлежали реквизиции и передаче этого хлеба нуждающимся.

За нарушение «продовольственных законов» Временного правительства к ответственности в Казангуловской волости были привлечены 22 жителя (в уезде – 54). На них в сентябре и октябре 1917 г. были составлены протоколы, а дела на некоторых нарушителей были направлены в суд.

С формулировкой за отказ сдать излишний хлеб государству судебные дела были заведены на жителей: М. Паульс (х. Юрмекей), И. Даршт (х. Даршт), С. Прокопенко (д. Б. Токмак), О. Барвих (х. Абрампольский).

За продажу хлеба в частные руки по завышенной цене к ответственности привлекался Г. Вильмс (х. Вильмса).

За недопущение к учету хлеба привлекались к ответственности 7 домохозяев д. Ново-Ивановки (И. Кириенко, А. Кириенко, М. Рябухина, А. Рябухина. И. Шевченко, М. Шевченко Т. Шевченко – все женщины), а также А. Дьяченко (д. Пасиковка), Е. Дьяченко (д. Тавричанка), М. Молчанов (д. Павловка).

За взяточничество привлекались: Казангуловский волостной комиссар М. Тавлияров, милиционер А. Евгеньев.

За растрату хлеба: М. Соколов (д. Казанка), Н. Галицкая (д. Балто-Ивановка), Н. Заспалько и Ф. Москаленко (д. Миновка), и др56.

Скоро, однако, в продовольственной управе наметился скандал, далеко не первый. В результате предыдущего конфликта от должности председателя продовольственной управы был отстранен уже упоминаемый Яворский.

Советская власть, существовавшая всего две с половиной недели, «телеграммой, подписанной Цюрюпа» за №21260, рекомендовала «принять меры к спешной вывозке хлебов». В ответ на телеграмму и отношение уездной продовольственной управы председатель Казангуловской Продуправы Н. П. Колесников в своем письме в уездную продуправу констатирует, что в Казангуловской волости наблюдается «значительный недостаток (хлеба – А.К.) для нужд населения волости», стремясь, видимо, таким образом отвести взоры губернских органов от волости.

Спустя два дня после подписания акта, переписчики – солдатские депутаты (без Тевкелева) составляют «протокол личного заявления», т.е. решили отразить свое личное отношение к проведенной работе, ну и выразить свое несогласие с позицией председателя волостной продуправы по некоторым вопросам учета хлебов. Их оценка на положение дела с урожаем хлеба в 1917 году дана такая:

«Урожай хлебов по волости был плохой, в особенности урожая нет по правую сторону железной дороги, если ехать в Уфу; в русских деревнях хлеб все-таки есть, но своим хлебом до нового урожая не обойдутся. В башкирских деревнях положение очень печальное: хлеба у них совершенно нет, для еды покупают на базарах; цены на базарах на хлебные продукты такие: пуд ржаной муки 10 руб. 50 коп, а пшеничной 18 руб.».

«Все башкирские селения одинаково нуждаются в хлебе, и как проживут жители этих деревень неизвестно». Многие жители не в состоянии были покупать хлеб из-за его дороговизны, – сообщают переписчики. Им встречались голодающие, например, в д. Казангуловой семья, состоящая из слепого старика, его жены не способной к труду, старушки и двоих детей пяти и восьми лет. Они «абсолютно не имеют ни крошки хлеба. Эта семья заявляет, что за неимением средств к приобретению хлеба ждет только смерти от голода, так как никто им не помогает и подаяние не даёт; таких случаев масса. Также есть нуждающаяся русская деревня, например, вторая Никитинка, где урожая совершенно не было. На хуторах большей частью есть хлеб, местами даже имеется избыток».

После констатации описанных выше цифр, переписчики излагают суть разногласий, которые в конце концов привели к отставке председателя волостной продуправы. «В дер. Ивангород у гражданки Заграничной по переписи нашли избыток хлеба 127 пудов, о чем своевременно было заявлено председателю Казангуловской волостной продовольственной управы Колесникову на предмет реквизиции этого хлеба»57.

Переписчики выяснили, что у Заграничной имеется 18 десятин надельной земли, а семян для посева оставлено на 26. После появления переписчиков в управе, последние сделали «доклад и требовали реквизиции хлеба у Заграничной», но Колесников встал на сторону защиты гражданки, заявив, что, «перепись у Заграничной произведена неправильно». Переписчики же, в свою очередь отстаивали точку зрения: «перепись хлеба у Заграничной произведена правильно и управа должна верить их действиям», а не голословному заявлению Заграничной». Тут-то и прорвало председателя продуправы Колесникова, и он в «повышенном тоне ответил, что он является хозяином всей волости, а они, переписчики, командированы в полное его распоряжение и возражений на его приказ не имеют места, и что он, по своему усмотрению, переписчиков может возвратить обратно, как не нужных ему».

Переписчики – солдатские депутаты – в «протоколе личного заявления» упоминают еще один «грешок» председателя, который не принял никаких мер по реквизиции хлеба у крестьян Балто-Ивановки, которые при прежнем председателе Яворском мошенническим путем, по словам переписчиков, избежали изъятия 1 261 пуда. По свидетельству переписчиков, Яворский указанную сумму хлеба внес в ведомость, но хлеб на пункт сдачи так и не прибыл.

Переписчики заметили не одинаковый подход председателя продуправы к продаже излишек нуждающимся жителям волости. «Переписчик Легавка заметил: в управу является бедный проситель и заявляет о выдаче разрешения на покупку одного пуда хлеба у имущего излишки – таким просителям председатель Колесников в грубой форме отказывает, говоря, нет нигде излишек, но в то же время (по личному своему усмотрению) разрешает получать по 100 пудов пшеницы у имущих». О чем переписчикам покупатели хлеба показывали «самое разрешение». Стараниями солдатских депутатов в конце ноября председатель продуправы Н. Колесников от должности был отстранён. Заметим, что Советская власть в Давлеканово была установлена только в начале января 1918 года.