Рассказ о рассказе, интеллект и субъект
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
А. Руснак. Рассказ о рассказе, интеллект и субъект
Вступление
1. Выключение-включение…
1.1. Вязнущая-текучесть
1.2. Какой-то «рассказ»
1.3. Элемент «технологии» конституирования вокруг цели или Способ эффективного участия в игре
1.4. О телеологическом субъекте и цели
1.5. Субъект и другое
1.7. Схематический субъект и проблема «динамики»
2. «Карты» и «периоды»
2.1. Рассказ и периоды
2.2. «Карта» в одной из точек развитых рассказов
2.3. Ставшее и рассказ
3. «Продукт» интеллекта
3.1. Определенный интеллект
3.2. Взаимодействие частей
4. «Прикладное» применение
4.1. Интеллект и источник активности
4.2. Интеллект и воздействие
4.3. Интеллект и развитие представлений
4.4. Интеллект: воспроизводство и распределение
4.5. Интеллект и сосредоточение
4.6. Интеллект и периферия
4.7. Периферия и центр активности
4.8. Выводы к частям 4.1.-4.7
5. Другой тип
6. Дополнительные вопросы
6.1. Интеллект и аналогическое взаимодействие с любым ставшим рассказыванием
6.2. Ставшие мысли
6.3. «Содержание» интеллекта
7. Особенности интеллекта
7.1. Перспективы понимания
7.2. Схема включения интеллекта
Отрывок из книги
Лучше потревожить тигра в его логове, чем мудреца, поглощенного своими книгами. Ибо для тебя царства и их армии — это нечто могущественное и долговечное, а для него они всего лишь временные игрушки, которые можно отбросить легким движением пальца.
«Уроки», автор неизвестен
.....
Попытка определить «нечто» в «объект» всегда приводит к рассказу, и тогда нечто об объекте всегда будет как-рассказ. Попытка создать какое-то научение об объекте, то есть определить предмет какой-то науки – это всегда сумма каких-то рассказов. Попытка убрать и удалить эту проклятую текучесть, которая не позволяет поставить гранитный памятник мысли, – это гибель мысли, то есть это означает присутствие именно чего-то, уже переставшего быть мыслью.
Все тотальное происходящее, которое замечает мысль, как некий вибрирующий акт, в который включена-мысль как-акт. Что «может» мысль, пребывая в таком акте? Во-первых, она принимает в нем участие как происходящее. Но каким может быть это участие, как оно происходит, как оно будет происходить – это вся значительность. Акт был и есть до того, как вспыхнула активность, заметившая этот АКТ. Замечая АКТ, мысль может замечать и другие акты, разные акты, кроме того, замечание актов – «знание о таких актах», которое будет присутствовать как какие-то рассказы. При этом присутствие себя как-акта и разные акты – это то, что происходит в мысли и для мысли, это действующее активное.
.....