Читать книгу К высшему типу народной власти - Альберт Савин - Страница 4

Оторвёмся на минуту от набивших с давних времён оскомину политических интерпретаций демократии. И определимся в том – какие задачи в жизни каждого общества главные.

Наверное, экономика и политика, жизненный уровень человека, соблюдение прав и свобод, гарантии безопасности – и перечень можно продолжать по приоритетности. Но есть задача не просто главная, а судьбоносная – в том прямом смысле, что именно от неё потом будет зависеть успех или не успех всех выше перечисленных задач.

И тогда логично спросить: какой рачительный хозяин откладывает решение судьбоносной задачи на самый конец выборов власти, если в его распоряжении – годы спокойных, заблаговременных и планомерных решений и подготовки к ним?

Это же равно, как если бы руководство коллективом предприятия несколько лет трудилось ни шатко, ни валко и вдруг проснулось для аврала – в надежде нарастить упущенное.

Нет, наверное, никакой необходимости описывать тот ажиотаж, что охватывает страну в канун очередных выборов! Он у всех на виду – со срочной активизацией частной идеологической обработки избирателя, с вольготными круизами вождей по рынкам популизма и щедрым словоблудием о том, как будет всё отлично – именно и только при них во власти.

Но понимать-то «при них во власти» следует – это когда свои тощие партийные кассы щедро наполнятся мощнейшей общенациональной казной из налогов, превалирующе беспартийных!

А разве успехи, о которых так бодро сегодня рапортует любая из политических партий – достигаются ими, а не теми же беспартийными тружениками и органами исполнительной власти на местах?

И теперь педалируя до выборов на собственные исключительные способности, дабы заполучить вожделенный мандат, и ставши господином Депутатом – берут, да пользуясь властью, прибегают к найму тех же профи от науки, экономики, финансов, юристов и иных помощников, и вместе с другими такими же господами, образуя, по-сути, несколько ни кем не избираемых составов Парламента на народные средства, вместо одного по закону?

А чего гадать? Посмотрите на нынешние дебаты и дискуссии на государственном телевидении с открытой демонстрацией своих – исключительно верных мыслей, убеждений и программ, и несовершенством убеждений всяких иных.

И если кому-то кажется, что принятый таким образом закон легко исправлять очередной дискуссионной поправкой, то на самом деле подобные поправки влекут за собой движение огромных народных масс, сил и средств, вместо потраченных, получается, впустую. И в слабой надежде, что и новые не канут туда же с очередными поправками.

Потому и спрашивается незамутненным рассудком: – кому потребовался весь этот суматошный ажиотаж с формированием власти, если времени в распоряжении народа предостаточно каждый период из нескольких лет спокойных и плодотворных поисков по выяснению и упорядочению любых компроматов, противоречий и ошибок?

====

Создаётся такое впечатление, что ветвям власти вовсе и не ведом принцип, по которому к судьбоносным моментам страны – и готовятся судьбоносно!

И что в течение каждого межсозывного периода – народ (общество) как бы погрязает в неком застойном политизированном болоте бесплодных оппозиционных дискуссий на извечную тему «что же всё-таки делать»?

Либо знали-таки что делать – да убедить не смогли ни большинство будущих избирателей, ни саму власть. А (вроде того) вот всем нам последний судьбоносный шанс – месяц сроку!

Месяц сроку – со срочной активизацией идеологической обработки обывателя, дабы всё же уложиться в отведеный «свободной демократией» р е г л а м е н т с подсчётом галочек в бюллетенях и признанием выборов состоявшимися.

И – всё! В очередной раз судьбоносность предрешена и можно возвращаться в очередной режим ожидания.

Нет, не всё!

Если продолжить куда более важное и судьбоносное с последующим наделением избранных – мандатами на распоряжение богатствами и ресурсами, включая налоги с населения. А по сути – подчиняя судьбам и самим жизням – всё общество и страну.

Судьбоносное как раз и заключено в том, что претворять в практику будут не законы и не программы и не деньги – а люди. А именно это обстоятельство ставит совершенно естественные вопросы о готовности и высшей ответственности за судьбоносное решение задач в будущем.

Имеет ли претендент в масштабах, далеко не семейных – финансово-экономическое образование и опыт для того, чтобы анализировать состояние экономики и финансов для общего обеспечения государства и твоего жизненного уровня?

Способен ли предвидеть возможные препятствия и трудности? Намечать наиболее оптимальные пути их развития и выделять особоважные приоритеты? И в полной мере отвечать за ошибки и просчёты?

Достаточно ли юридических и правовых знаний, чтобы заниматься действенным законотворчеством с минимальными доработками? Или легче прибегнуть к найму тех же профессионалов.

Потому что впереди самое главное – проверка щедрых обещаний и заверений – практическими делами на местах, которые ещё только-только начинаются с каждым новым созывом! Но не самим себя же проверять – как было когда-то в монопольной КПСС!

И в ажиотажах нет секрета – если вспомнить, что на дворе не 20 век с единством партии и народа, а 21-й – с провозглашением свободного рынка товаров и услуг. А, значит – рынка и политических (идеологических) услуг тоже!

С конкурентной борьбой за монополизацию («голосуйте только за м о ю партию – единственно верную!»).

И, разумеется, с известным политическим результатом,

но уже не по отдельным товарам, услугам и доходам, а по обладанию большинством народных мандатов на распоряжение всеми вышеупомянутыми духовными и материальными богатствами!

Но страшно даже представить себе – насколько свободный партийный плюрализм способен уже изнутри раскалывать всю страну на белые, красные и пр. р е г и о н ы и государственные посты. А также, на науку и культуру, на социальные программы, на экономику и финансы, на внутреннюю и внешнюю безопасность!

И когда эти партии начинают заявлять, что сделали то-то и то-то – то ничего они, кроме посреднических услуг по идеологической обработке регионов не делали.

Делали трудовые руки того же народа, под руководством беспартийных профессионалов, которым разрешено не примыкать ни к одной идеологии. И тогда – почему этот беспартийный становится обязанным на свои налоги содержать политическую элиту избранных, да к тому же – с господскими льготами и привилегиями?

Но самое удивительное – как же могло случиться, что с переходом к свободному плюрализму партий и вольным рыночным отношениям – современная система демократии продолжает обмен мандатов на… слепую веру под честное слово уже и разношерстных политиков, при свободном расцвете самой пышной демагогии про всю полноту ответственности за это?

Прекрасно зная, что именно политическая ответственность нигде не имеет никакой юридической силы и, наоборот, способна даже «крышевать» самый, что ни на есть – неприглядный криминал!

А пока наивный избиратель продолжает верить в то, что политический избранник, с вручением мандата, вроде как – сам собой откажется от частных идеологических позиций – в пользу всей страны и народа.

И потребовалось несколько межсозывных ажиотажей с перевручением мандатов, чтобы прийти к пониманию большинством народа (общества) – не плюрализма, а консолидации общенационального фронта вокруг лозунга о единении России!

Сокращение же сроков повторного избрания вождей политических партий с м и н и м у м о м голосов «ЗА» будут несостоятельны до тех пор, пока сами вожди остаются бессменными и никем не заменимыми при любых режимах.

А сохранение минимумов по нескольку созывов подряд – настойчиво напоминает о том, что налицо самый махровый и застойный политический культ в управлении страной и народом.

Выходит – забавляясь сменой власти, словно сменой политических игрушек – никому и в голову не приходит мысль о том, что забавляемся игрой над народом (обществом), над страной, над государством?