Читать книгу Бог любит Россию. Великие годы 1989–2014. Преодоление утопии - Александр Горянин - Страница 10

И сегодня еще полно людей, верящих, что СССР рухнул из-за падения мировых цен на нефть. Или потому, что надорвался на афганской авантюре, испугался «звездных войн», проиграл холодную войну, не выдержал гонки вооружений и так далее. Что он действительно не выдержал, так это политику гласности и отмену цензуры. Скажем прямо: СССР умер от свободы слова. Об этом чуть позже.

Что же до сказки про «нефтяной кирдык» СССР, ее почему-то не уставал повторять Е. Т. Гайдар: «У начала краха СССР есть вполне определенная дата – 13 января 1985 года. День, когда министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии неожиданно заявил, что его страна прекращает сдерживать добычу нефти. После этого объемы поставок нефти на мировой рынок выросли в четыре раза за полгода, а цены рухнули с 80 до 18 долларов за баррель, в 4,5 раза. Советская экономика к такому удару адаптироваться не смогла и осталась без денег». В другом выступлении Е. Т. Гайдар уверял, что после страшного решения саудовского министра цены на нефть упали за 6 месяцев не в 4,5, а в 6,1 раза.

Эти слова Гайдара – просто вздор. График с сайта peak-oil-crisis.com показывает, что цена за баррель в январе 1985 года была на уровне 53–54 (а не 80) долларов, в течение 1985-го она не снизилась, а подросла до 60 долларов с лишним (отличный уровень по тем временам), в начале 1986-го действительно пошла вниз, ненадолго достигнув к концу года минимума в 24–25 долларов, в 1987 начала расти, дойдя до 41–42 долларов (вполне приемлемая цена), в 1988 году снова пошла вниз к уровню 25–26 долларов (опять-таки на короткое время), в 1989-м подбиралась к 40 и отскакивала, в 1990 году испытала падение к 30 долларам, после чего взмыла в 1991-м до 61 доллара. Из графика ясно, что кривая цен второй половины 80-х укладывается в общую понижательную тенденцию после иранской революции. Начавшееся после взлета 1991 года постепенное колеблющееся снижение к 15 долларам в 1998 году уже выходит далеко за пределы истории СССР и гайдаровских построений.

Заявление же, что благодаря усилиям одной страны «объемы поставок нефти на мировой рынок выросли в четыре раза за полгода», просто бросает тень на научные степени заявителя.

Но главное даже не в этом. Коммунистическая держава не сумела стать автаркией, она многое закупала за рубежом. Государственная монополия на внешнюю торговлю позволяла определять приоритеты: столько-то на абсолютно необходимое, столько-то – на остальное. За абсолютно не обходимое можно было в случае чего платить золотом, которого в стране добывалось довольно много. Закупки «остального» можно было при необходимости ужимать как угодно. Выручка от товарного экспорта, включая экспорт нефти, была, конечно, важна, но не настолько, чтобы решать судьбу страны. Хотя экспорт энергоносителей приносил свыше половины поступлений от торговли СССР с капстранами, сам объем этого экспорта (и поступлений) был не бог весть какой, порядка 16 миллиардов долларов в лучшие годы.

За десять лет (1976–1985) СССР получил от экспорта нефти 108 млрд долларов, в среднем менее 11 млрд в год. К 1988 году поступления упали до 8 миллиардов, но по отношению к ВНП (ВВП тогда не высчитывался) это составляло всего 0,6 %. Из-за таких пустяков могучие государства (если они могучие) не рушатся.

Несмотря на спад валютных доходов, валютный голод в СССР не наступил. Об этом говорит следующее: в разгар перестройки Горбачев затеял модернизацию машиностроительной и станкостроительной отраслей с целью вывести их на самый передовой в мире уровень. Кроме того, Горбачев обещал сделать отечественные легковые автомобили образцами для подражания во всем мире. Для достижения этих целей, объяснял он, следовало в первую очередь наладить закупки современного оборудования для соответствующих отраслей. Именно сюда ушла какая-то часть государственных валютных запасов. Но если бы это создавало угрозу опустошения казны, данная идея вообще не родилась бы на свет.

Интересный вопрос: затей перестройку, к примеру, Хрущев (возглавлял страну в 1954–1964 гг.), удался ли бы замысел? Тогда было еще немало людей, помнивших прежнюю жизнь – доколхозную и даже дореволюционную. Но большинство из них были сломлены либо «перепрограммированы» советским временем.

Лозунг «Больше социализма!», мелькавший, хотя и не имевший успеха в конце 80-х – самом начале 90-х, тридцатью годами ранее вполне мог быть подхвачен массами. Социология, заслуживающая называться этим именем, в стране тогда еще не появилась, но есть свидетельства того, что, несмотря на быстрое усложнение общества, в народной толще сохранялись (или доживали свой век) уравнительные настроения.

Так, в 1961 году, едва Хрущев объявил о подготовке новой конституции и о том, что через 20 лет в СССР «победит коммунизм», в ЦК КПСС пошел вал писем с предложениями, как приблизить великую цель. Их авторы советовали ликвидировать отдельные квартиры как «крепости мещанства», конфисковать частные дома, автомобили, дачи и даже садовые участки (разрешенные начиная с 1949 года несчастные шесть соток с крошечной постройкой без удобств). Самые решительные требовали упразднить семью как «рассадник частнособственнического образа жизни», детей воспитывать в коммунах, а «чинуш перевести в рабочие».

Всего поколение спустя на высказывающих подобные идеи уже смотрели как на сумасшедших, но тогда, в начале 60-х, тяжело контуженное общество вряд ли было готово к какому-то подобию перестройки, хотя и тогда оно отнюдь не было однородным. Более однородными были верхи. Ожидать, что люди с послужным списком и умственным горизонтом Хрущева и Брежнева отважились бы на реформу движущейся в тупик системы, было безнадежно. Прежде чем руководство СССР могло хотя бы помыслить о подобном, должны были уйти люди, лично ответственные за коллективизацию и ГУЛАГ, депортации и «голодоморы», за Бутово и Левашово, Куропаты и Сандармох, за Будапешт и Новочеркасск. Но время сделало свое дело, и те, кто должен были уйти, ушли.

Перемены не замедлили последовать. И конечно, не только в верхах. К середине 80-х якобы застывший советский социум претерпел достаточно радикальное раскрепощение. Оно-то и подготовило атмосферу, в которой могли состояться реформы горбачевского времени. Шел сложный и, учитывая его размах, достаточно быстрый процесс общественного саморазвития.

Демократическая революция 1989–1993 годов закономерно увенчала это саморазвитие.