Читать книгу Древнейшая история Московского края. Мифы и реальность - Александр Козлов - Страница 15

Границы Московского княжества 30-х годов XIV в. простирались от Дмитрова на севере до р. Оки на юге, от Можайска на западе до устья р. Дрезны, правого притока р. Клязьмы, на востоке. Территория эта составляла около 21,3 тыс. кв. км, что чуть меньше половины такого государства XIV в., как Чехия.

По рельефу всё это пространство может быть подразделено на три зоны. Севернее Москвы тянется Клинско-Дмитровская гряда, представляющая собой водораздел между бассейнами Верхней Волги и Оки и составляющая часть Смоленско-Московской возвышенности. Она имеет плоско-волнистый рельеф, однако северный её склон крутым уступом падает к Верхне-Волжской низменности. К югу от Москвы тянется Москворецко-Окская равнина, крайнюю северную часть которой занимает останец коренного рельефа – Теплостанская возвышенность с сильно рассечённым рельефом. С неё берет начало большое число малых рек Подмосковья: Битца, Сосенка, Городенка и др., которые создают ту пересечённость рельефа, которая, очевидно, способствовала оседанию здесь населения. Во всяком случае, именно на эту зону приходится наибольшая плотность археологических памятников конца XI–XIV в. Юго-восточная часть изучаемого региона занята низменным пространством, которое постепенно переходит в обширную Мещёрскую низину, в юго-восточной своей части заболоченную. Плотность населения здесь в древности была невысокой, впрочем, как и сейчас.

Проникновению славянского населения на эту территорию в значительной степени способствовала развитая речная система с преобладанием широтного направления стока вод. Три основные реки региона – Клязьма, Москва и Ока – текут либо с запада на восток, либо с северо-запада на юго-восток, имея преимущественно левые (северные) притоки вследствие общей покатости поверхности по направлению к югу. Почти на всей изучаемой территории, за исключением небольших участков песчаных или моренных равнин, преобладают почвы, относящиеся к типу подзолистых, сформировавшихся на тяжёлых и средних суглинках. Что же касается лесных массивов, то их территория и состав лесных пород претерпевали весьма существенные изменения. Первое наступление на леса было связано с начальным этапом расселения славян в Подмосковье. Безусловно, первоначально для жилья выбирались прибрежные террасы и пойменные плодородные луга, свободные от леса (что подтверждает археологическая карта). Но как только речные долины с их аллювиальными почвами были освоены, то есть в XIV в., началось новое наступление на леса, когда наблюдается сильный приток населения на территорию княжества. «Есть множество указаний, – писал С.Б. Веселовский, – что вторая половина XIV в. и почти весь XV в. были временем наиболее интенсивного истребления лесов в средней полосе Руси». Происходило оно и в последующие годы.

Если сопоставить полученную карту лесов с картой плотности археологических памятников, то удается проследить определённую закономерность между отсутствием археологических памятников и наличием массивов леса. Так, массивам Звенигородских лесов, лесов в междуречье Истры и верховьев Клязьмы, бассейна среднего течения р. Нары соответствует полное отсутствие памятников археологии в этих местах. Большим массивам лесов и болот в восточных районах княжества соответствует малая заселённость левых притоков нижнего течения р. Москвы. Крупной группой археологических памятников Московской земли являются неукреплённые поселения – селища. Вследствие ряда причин памятники этой группы изучены гораздо хуже любых других. Однако перспективность их изучения очевидна в связи с рассмотрением таких важных вопросов, как освоение территории славянским населением и выяснение направлений славянских миграционных потоков, зарождение и становление феодальных отношений и сложение различных форм феодального землевладения.

Отсутствие интереса со стороны как местного, так и общерусского официального летописания к рядовым сельским поселениям обусловило почти полное отсутствие сведений о них в летописных письменных источниках в домонгольский период. Тем не менее в литературе и в архивных материалах имеются сведения о 164 селищах домонгольской поры. Изучение топографии домонгольских селищ Московской земли дает возможность разделить подавляющую часть их на пять типов. Наиболее многочисленны поселения, относящиеся к приречному типу, согласно классификации Т.Н. Никольской (56,7 %). Причем удалённость этих селищ от реки может быть значительной – до 200 м и более, в зависимости от ширины поймы. Основным признаком, определяющим отнесение памятников к этой группе, является расположение их на береговых террасах независимо от удалённости от русла реки. Вторую по численности группу составляют мысовые селища, расположенные при вхождении в пойму реки мелких ручьёв либо значительных оврагов (29 %). Более малочисленную группу образуют селища, располагающиеся между двумя ручьями либо значительными оврагами, выходящими к реке. Этот тип сельских поселений, так же как и соответствующий им тип городищ, назван нами прибрежно-овражным (6,3 %). Удалённость их от русла реки может быть значительной. Небольшую группу поселений составляют селища, расположенные на водораздельных участках, занимающих невысокие плато (4,2 %). Пять поселений образуют небольшую группу селищ, занимающих узкий перешеек петли реки (3,5 %). Этот тип сельских поселений, как и соответствующий им тип городищ, мы назвали перешеечным.

Интересна география размещения различных типов заселения. В.В. Седов высказал мысль о зависимости типов заселения центральных районов Смоленщины от физико-географических зон. Для изучаемой территории Подмосковья характерны три физико-географические зоны. Северо-запад региона занимает Смоленско-Московская возвышенность, северная часть которой занята Клинско-Дмитровской грядой, образующей водораздел между бассейнами верхней Волги и Оки и имеющей плоско-волнистый рельеф. Южнее до Оки тянется Москворецко-Окская моренно-эрозионная равнина с развитыми речными долинами, сложенная покровными суглинками. Северную часть этой зоны (почти в пределах современной Москвы) занимает Теплостанская возвышенность, расчленённая глубокими долинами, оврагами и балками. И, наконец, восток Подмосковья по левобережью р. Москвы занят Мещерской низменной равниной, в значительной части заболоченной, с отдельными пологими моренными поднятиями.

Почти всюду в Подмосковье, за исключением сравнительно небольших участков, занятых песчаными или моренными равнинами, господствуют покровные суглинки, мощность которых достигает 0,85–4 м. Изучение топографии памятников различных типов заселения показывает отсутствие их чёткой зависимости от физико-географических зон Для каждой зоны характерно сочетание различных типов заселения. Однако влияние на них географической среды прослеживается в другом. По течению одних рек наблюдается преобладание мысового типа заселения (реки Москва, Клязьма), по течению других – приречного типа (Воря, Северка). Наиболее безопасный с точки зрения обороны мысовой тип заселения господствует по течению трёх рек региона: Москвы, Клязьмы и Нерской. Думается, эти данные могут свидетельствовать, что реки эти в древности служили путями сообщения с соседними областями, и именно поэтому население выбирало в качестве мест поселений наиболее защищённые участки побережья. Кроме того, эти реки служили, очевидно, и путями миграционных и колонизационных потоков в регионе. Открытые же поселения, относящиеся к приречному типу заселения, располагались на внутренних реках, не имеющих транзитного значения, – Пахре, Воре, Северке, Озерне. Таким образом, размещение селищ зависело не от физико-географических особенностей того или иного района, а от близости или удалённости этих поселений от основных речных артерий, являющихся в то время главными путями сообщения.