Читать книгу Философия творения. Монография - Александр Кваша - Страница 10

Противоречия между противоположностями никогда и никуда не исчезают. Их уровень соответствует субъективному уровню познания действительности.

В качестве примера можно привести практику применения триады М. Витрувия [37], в которой: а) «красота» есть концептуальная универсалия; б) «польза» есть образная универсалия; в) «прочность» есть закономерная универсалия архитектурных идей.

Если конструктор, по естественному желанию «застраховать себя», сделает в проекте конструкцию сверх расчета массивной и прочной (то есть, более безопасной), то экономической целесообразности (то есть, пользы) в этом не будет и конструкция не станет более эстетичной и совершенней (то есть, более красивой) в изготовлении и применении.

Здесь, конструктор закономерной универсалией «прочность» изменил закономерную противоположность конструкции и, тем самым, повысил уровень противоречий между всеми тремя ее противоположностями: «безопасность» (универсалия – прочность), «экономика» (универсалия – польза) и «эстетика» (универсалия – красота). Исходя из этого, изготовление и применение массивной, дорогой и уродливой конструкции станет бессмысленным занятием.

Эти противоречия непременно заставят конструктора сделать расчет конструкции на проектные нагрузки, в котором будут определены оптимальные противоположности и их равновесие. В итоге, в проекте на конструкцию возникнет смысл и на практике конструкция станет безопасной (прочной), экономичной (полезной) и эстетичной (красивой).