Читать книгу Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. Основы народной экономики. Часть 3 - Алексей Максимов - Страница 18

Отмечу еще раз, что смыслом работы любой экономики в любом государстве является денежный обмен, совершаемый по формуле «товар – деньги – товар», Т – Д – Т, в ходе совершения которого все без исключения трудовые коллективы государства, – производители товаров и услуг (включая такие трудовые коллективы, как трудовой коллектив Администрации Президента государства, трудовой коллектив Правительства государства, трудовые коллективы полков и дивизий Министерства обороны государства, трудовые коллективы поликлиник, школ, больниц, и т.д.):

– первоначально производят свои товары и услуги;

– а затем обмениваются ими с помощью совершения вышеуказанного денежного обмена по формуле Т – Д – Т на главных рынках государства (ТНП, ТДП и БТУ).

Отсюда закономерен вопрос: чем заключается самое главное, самое основное, отличие реальных товаров и услуг (хлеба, молока, станков автомобилей, и т.д.), – от денег (от любого эквивалента вышеуказанных реальных товаров и услуг)?

Совершенно очевидно, что самым главным, самым важным, отличием реальных товаров и услуг – от денег (самым главным отличием любого реального товара от любого эквивалента товара) является то, что:

– всякий реальный товар имеет какие-то потребительские свойства (хлеб можно съесть, и утолить им свой голод, на автомобиле можно уехать в другой город, и т.д.);

– а всякий эквивалент товара (деньги, а также – акции, облигации, фьючерсы, и все другие ценные бумаги, которые можно обменять на реальные товары и услуги), – не имеет никаких потребительских свойств (на деньги можно купит хлеб, или автомобиль, – но их есть вместо хлеба нельзя, и на них никуда не уедешь, на деньги можно купить дом, но жить в деньгах (в купюрах) не получится, и т.д.).

И что из этого факта вытекает?

Из этого факта очевидно вытекают следующие важнейшие выводы (которые должен знать абсолютно каждый житель любого государства).

Первый вывод. Деньги (любой бумажный, или электронный, эквивалент реальных товаров и услуг), – без реальных товаров и услуг (без хлеба, без автомобилей, без квартир, без станков, и т.д.) вообще не имеют никакого смысла, и без реальных товаров и услуг любые деньги являются всего лишь пустыми, красиво нарисованными бумажками, которые, – в условиях полного отсутствия реальных товаров и услуг, – никому не будут нужны (так как, – из-за отсутствия потребительских свойств, – их нельзя есть, так как их невозможно одеть вместо рубашки, так как на них никуда не уедешь) так как в них нельзя жить, и т.д.).

Второй вывод. Всякий обмен (продажа) реальных товаров и услуг – на деньги (или обмен денег, – на реальные товары и услуги) всегда является неравноценным обменом, всегда является самым настоящим ограблением собственником денег, – собственника реальных товаров и услуг (так как обменивается то, что имеет реальные потребительские свойства, – на то, что не имеет никаких потребительских свойств).

И это ограбление автоматически прекращается сразу после того, как собственник реальных товаров и услуг, обменявший свои реальные товары и услуги – на деньги, продавший их (по формуле: «товар – деньги», Т – Д), успешно совершает обмен полученных им денег, – на нужные ему товары и услуги, совершает их покупку (по формуле «деньги – товар», Д – Т), – в результате чего здесь в целом возникает справедливый обмен по формуле товар – деньги – товар (Т – Д – Т).

Исходя из этого вывода очевидно вытекает следующее.

Первое. Если конкретный человек, конкретное предприятие, конкретный орган власти, получивший за производство своих товаров и услуг (за производство хлеба, за производство услуги в управлении государством, и т.д.) деньги (по формуле Т – Д), не может на эти деньги (из-за пустых полок магазинов, как это было в СССР в 1991 году) купить для себя нужные товары и услуги (по формуле Д – Т) (так они стали «дефицитом»), то в этом случае, неизбежно возникает ограбление, которое прекращается сразу после того, как вышеуказанные люди, предприятия, и органы власти, все-таки совершают обмен имеющихся у них денег, – на нужные им товары и услуги.

И второе. Сегодня США:

– которые имеют «общемировую валюту»;

– которые в своем государстве имеют самый настоящий безудержный импорт иностранных (прежде всего, китайских) товаров и услуг (который, – безудержный импорт, – в США существует в связи с тем, что иностранные производители товаров и услуг стремятся попасть на внутренний рынок США, и получить там для себя «общемировую валюту»);

– которые в огромных количествах печатают свои деньги (общемировую валюту, – доллары США), и успешно обменивают эти напечатанные деньги на огромное количество импортных товаров и услуг;

– так вот, эти самые США сегодня успешно грабят производителей реальных товаров и услуг (и государства, где живут эти производители) всего мира на сумму примерно в 700 миллиардов долларов в год (на сумму ежегодного дефицита торгового баланса США, на сумму превышения импорта реальных товаров в США над экспортом реальных товаров из США), – из-за чего жители, предприятия, и органы власти США сегодня очень хорошо живут, имеют очень высокий уровень жизни.

И это величайшее ограбление США всех других государств мира прекратится только после того, как США заберет все свои доллары США обратно, и вместо них отдаст производителям из других государств произведенные (или добытые) в США реальные товары и услуги, причем, в соответствующем количестве.

Отмечу, что если США, и жители США, этого не сделают, то в этом случае, они неизбежно, на многие тысячелетия, останутся в памяти всего человечества в качестве самых величайших грабителей мира (совершивших самое величайшее в мире ограбление), – и это для них, и для их потомков, будет иметь самые печальные последствия.

Нет, их никто убивать не будет. Их будут просто всюду презирать и ненавидеть (как грабителей, мошенников, и бандитов), – и это уже началось.

И третий вывод. Совершенно очевидно, что реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) жителей государства, всех (вместе взятых) предприятий государства, и всех (вместе взятых) органов власти государства:

– вообще не зависит от количества денег, имеющихся в их карманах (денег можно напечатать, и раздать, сколько угодно, – хоть каждому по десять, или по сто, триллионов рублей);

– и зависит исключительно, только, от количества произведенных в государстве реальных товаров и услуг (от количества выпеченных булок хлеба, от количества произведенных автомобилей, от количества произведенных станков, добытых нефти, газа, и т.д.).

Это означает следующее:

– реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) жителей государства зависит исключительно от количества произведенных в государстве ТНП;

– реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) предприятий государства зависит исключительно от количества произведенных в государстве ТДП;

– и реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) органов власти государства зависит исключительно от количества произведенных в государстве БТУ.

При этом, стоит здесь заметить, что усиленная раздача денег (без увеличения количества производимых реальных товаров и услуг) ни к чему (ни к какому улучшению жизни), кроме как к усилению инфляции (к росту цен на реальные товары и услуги), явно не ведет.

В чем мы все хорошо успели убедиться в 90-е годы, когда у всех были миллионы, но уровень жизни от этого совсем не повысился.

А можно ли улучшить реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) жителей государства, всех (вместе взятых) предприятий государства, и всех (вместе взятых) органов власти государства – за счет увеличения импорта реальных товаров и услуг из других государств мира?

Отвечая на этот вопрос, подчеркну еще раз следующие факты.

Факт первый. За границей – нет бескорыстных благодетелей, и никто (ни один производитель реальных товаров и услуг) за границей не жаждет просто так, бесплатно, отдавать другим людям, предприятиям, и органам власти, свои товары и услуги.

И факт второй. В экономике работает уже известное правило: если нет экспорта реальных товаров и услуг (а также, нет экспорта «рабочей силы», и нет иностранного туризма), – значит нет и импорта реальных товаров и услуг.

При этом, из этого правила есть два исключения.

Первое исключение: импорт будет (не смотря на отсутствие экспорта), если государство (жители государства, предприятия государства, органы власти государства) будет брать за границей кредиты в иностранной валюте (что, – в условиях разрушения собственной экономики, и отсутствия экспорта – может привести к закабалению государства).

И второе исключение: импорт будет (не смотря на отсутствие экспорта), если валюта государства превратится в «общемировую валюту», и она тогда станет очень нужной всем за границей государства (как это сегодня есть с долларом США), в результате чего в государстве неизбежно произойдет возникновение ничем не сдерживаемого импорта, произойдет возникновение очень сильного дефицита торгового баланса, и произойдет возникновение других последствий.

Исходя из этих двух фактов очевидно следует, что невозможно (за исключением двух вышеуказанных случаев – исключений) улучшить реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) жителей государства, всех (вместе взятых) предприятий государства, и всех (вместе взятых) органов власти государства, – за счет увеличения импорта реальных товаров и услуг из других государств мира.

Так что реальное экономическое благосостояние всех (вместе взятых) жителей государства, всех (вместе взятых) предприятий государства, и всех (вместе взятых) органов власти государства:

– вообще не зависит ни от количества денег, имеющихся в их карманах, ни от импорта иностранных товаров и услуг;

– и зависит исключительно, только, от количества произведенных в государстве реальных товаров и услуг (от количества выпеченных булок хлеба, от количества произведенных автомобилей, от количества произведенных станков, от количества добытых нефти и газа, и т.д.), часть которых (которые оказываются «лишними» в государстве) отечественные производители отправляют на экспорт в другие государства, – в результате чего возникает импорт иностранных реальных товаров и услуг, и в результате чего является возможным повышения уровня экономического благосостояния (отдельно друг от друга) либо всех жителей государства (если взамен экспортных товаров, – импортируются ТНП), либо всех предприятий государства (если взамен экспортных товаров, – импортируются ТДП), либо всех органов власти (если взамен экспортных товаров, – в государство импортируются БТУ).

Примечание. Об экспорте отечественных ТНП, ТДП, БТУ (нефти, газа, АЭС, пшеницы, услуги по отправке космонавтов в космос, и т.д.) как об источнике импорта иностранных ТНП, ТДП, БТУ, и об источнике повышения реального экономического благосостояния всех (вместе взятых) жителей государства, всех (вместе взятых) предприятий государства, и всех (вместе взятых) органов власти государства

Стоит здесь отметить, что экспорт из государства каких-то конкретных товаров и услуг (например, экспорт нефти и газа из России, экспорт нефти из Саудовской Аравии, экспорт автомобилей из Германии, и т.д.), то есть, экспорт из государства ТНП, ТДП, БТУ, – любых из этих товаров и услуг, может являться, и всегда является:

– источником серьезного повышения реального экономического благосостояния всех (вместе взятых) жителей государства (которым нужны не нефть и не газ, а нужны ТНП);

– или источником серьезного повышения реального экономического благосостояния всех (вместе взятых) предприятий государства (которым нужны не нефть и не газ, а нужны ТДП);

– или источником серьезного повышения реального экономического благосостояния всех (вместе взятых) органов власти государства (которым нужны не нефть и не газ, а нужны БТУ);

– или источником серьезного повышения реального экономического благосостояния всех (вместе взятых) людей, предприятий, и органов власти государства (которым нужны не нефть и не газ, а нужны ТНП, ТДП и БТУ).