Читать книгу Политэкономия. Категории явления, законы, процветание - Андрей Дмитриевич Кудаков, Андрей Дмитриевич Криворак - Страница 6

Политическая экономия стремительно теряет свою популярность. В определённой мере, это естественно. Общество ждёт открытий новых путей к быстрой прибыли, а у политической экономии другие задачи, она изучает производственные отношения. Кроме того, в силу своей направленности политэкономия вскрывает антагонистические противоречия между различными социальными группами, что не устраивает элиту буржуазного общества.

Но есть причины и внутреннего характера. Политическую экономию «разрывает» множество подходов и теорий относительно большинства важнейших экономических категорий. В результате рождаются омонимы – одинаковые термины, подразумевающие различное содержание. Такое явление мы наблюдаем в определении стоимости, цены, денег, товара, ренты, пр. Можно предположить, что это проявление плюрализма мнений. В действительности, это не так. Имеющаяся разница в определениях одноимённых категорий свидетельствует не столько о плюрализме, сколько в отсутствии комплексного подхода к определению сложных многофакторных явлений. Это ведёт к односторонней оценке явления.

Целью работы является преодоление незаконченности формирования основных экономических категорий. Достижение этой цели, по замыслу автора, должно привести к сокращению разногласий в рамках одной науки и повышению авторитета политической экономии.

Метод, выбранный для достижения цели можно назвать методом родового признака. Он состоит в том, что все определения строятся исключительно как явные дефиниции. Особенность метода состоит в том, что исследователь относит исследуемое явление к общеизвестной группе явлений, название которой находится на более высоком классификационном уровне, и которое, становится родовым признаком объекта исследования. Затем родовой признак дополняется характерными признаками этого объекта. Например. Акция – это документ, удостоверяющий права собственности его владельца на часть объекта хозяйственной деятельности. В противовес приведём определение стоимости, имеющее место в политической экономии Маркса. Стоимость – это эквивалент абстрактного труда, воплощённого в товаре. Здесь определение строится через одноуровневую категорию «эквивалент», а не через термин более высокого классификационного уровня. Кроме того, оно не охватывает все факторы, определяющие стоимость. Результатом подобного метода стало появление множества определений стоимости, каждое из которых основано только на одном из факторов, определяющих стоимость как явление.

Метод родового признака не всегда приводит к успеху. Это случается, если исследователь вторгается в абсолютно новую область знаний, где ещё не сложились не только группы категорий, но и сами категории в достаточном количестве для формирования групп. Ситуация в политической экономии, в известной мере, является аналогичной. Сегодня терминологическая база политэкономии стала достаточно обширной, что даёт возможность для нового подхода к формулированию основных категорий этой науки.

Объект изучения в настоящей работе является общественное производство. Предмет изучения – производственные отношения.

Структурно работа состоит из трёх частей, которые не выделены в качестве формальных разделов. В первой части рассматривается объект изучения; осуществляется ознакомление с терминологией, необходимой для восприятия книги. Во второй части рассматриваются категории политической экономии. В третьей части исследуются явления и процессы общественного производства, в том числе, пути достижения роста.

Книга написана не академическим, а, скорее, публицистическим языком. Это сделано для простоты восприятия материала студентами, не искушёнными в области политической экономии. Это важно, поскольку политэкономию начинают изучать уже на первом курсе. Публицистический стиль облегчит восприятие книги и любителям политической экономии, которые во множестве ищут в ней ответы на вопросы, которые ставит жизнь.

Вместе с тем, книга направлена и к искушённому читателю: учёным и преподавателям. Автор не рассчитывает, что все примут заложенные в книге идеи. Однако обсуждение отдельно взятых идей в периодических научных изданиях принесло немало положительных откликов, что вселяет надежду на понимание.

Количество рассмотренных в книге тем невелико. Это обусловлено рассмотрением только тех категорий, в отношении понимания которых, не достигнуто консенсуса.