Читать книгу Как научиться стрелять из пистолета - Андрей Хуторской - Страница 6

Классическая пулевая стрельба как спорт сегодня претерпела изменения. Из позитивных изменений – технический прогресс в отношении оружия, но, к сожалению, не отечественного, а импортного, которое продаётся у нас втридорога. Значительно детализировались требования и регламенты соревнований. Некоторые упражнения исчезли из числа олимпийских, например, «олимпийка», «матчевый». Зато появились упражнения из пневматики, командные упражнения. Финалы соревнований стали походить на шоу. Теперь там звучит музыка, кричат болельщики.

Следует сказать о негативных изменениях по сравнению с моей стрелковой молодостью. Вот, какие обнаружил сегодня проблемы в пулевой стрельбе как виде спорта.

1. Дискриминация по возрасту. В уставах стрелково-спортивных школ часто написан контингент «дети и взрослые», но по факту взрослых в школы не берут или делают это неофициально. Большая часть соревнований проводится только для молодёжи до 17, 19, 21 года. Более старших спортсменов на них не допускают. К ветеранам спорта отношение как к помехе, можно услышать такое: «Что вам дома не сидится?». Дискриминацию по возрасту необходимо отменить. Набор групп в спортшколы и старты на соревнованиях должны быть по всем возрастным категориям.

2. «Крепостное право» в спорте. Чтобы заявиться на участие в соревнованиях, нужно быть членом какой-либо спортивной организации. Но такой организации рядом может и не быть. Многие интересующиеся стрельбой имеют собственное спортивное пневматическое оружие, которое не требует каких-то разрешений, почему бы им не позволить участвовать в соревнованиях личниками, а не представителями организаций? Тем самым развивалась бы массовость в стрелковом спорте.

«Крепостничество» проявляется также в закреплении спортсменов за регионами РФ, от которых они могут участвовать во всероссийских соревнованиях. Хотя все регионы по количеству спортсменов и уровню подготовки разные, но требования и квоты для них часто одинаковы. Некоторым спортсменам приходится специально регистрироваться в других регионах, чтобы попасть на всероссийские соревнования. Крепостное право вроде бы отменили в 1861-м году, но в стрелковом спорте оно почему-то сохранилось.

Спортсмены, независимо от места их регистрации или возраста, должны иметь возможность заявиться на любые спортивные соревнования страны. Региональные и муниципальные спортивные мероприятия должны стать открытыми. На государственные и муниципальные спортивные объекты должен быть обеспечен доступ спортсменам, а также болельщикам. Информационное обеспечение – обязанность руководителей спорта.

3. Преемственность званий МС и КМС СССР и современной России. Сегодня по какой-то причине чиновниками не учитываются полученные в СССР звания мастера спорта и кандидата в мастера спорта. Россия является преемницей СССР. Все достижения, звания и награды, полученные в Советском Союзе, должны учитываться в нынешней России. Кстати, во времена СССР звание «Кандидат в мастера спорта» было именно званием, а не разрядом, как сейчас. В моём удостоверении КМС СССР так и напечатано типографским шрифтом «звание». Даже лингвистически КМС не отображается числом, как это принято обычно для разрядов. Кому и зачем понадобилось считать КМСов разрядниками?

4. Отсутствие массовости и доступности в стрелковом спорте. Политика федерального и региональных министерств спорта часто такова, что многие желающие не могут заниматься стрелковым спортом. Хотя в Законе о физической культуре и спорте обозначены равные возможности, как по возрасту, так и по уровню подготовки, на моём личном опыте обнаружено, что такие возможности отсутствуют.

Должна быть отменена действующая сегодня автоматическая дисквалификация спортсменов по истечению установленных сроков в 2—3 года. Данное требование нынешних чиновников является унизительным для спортсменов. Никто, например, не отбирает аттестат или диплом через несколько лет после их получения. Недопустимо такое и в сфере спортивных достижений и документов.

Для стрелкового спорта (и не только) необходимо отмененить ставшие формальными требования диспансеризации, которые породили целую сеть медицинских учреждений, продающих спортсменам справки о допуске к соревнованиям.

5. Недостаток квалифицированных тренеров. То, что я сам видел очно и подтвердил в дистанционных обсуждениях на форумах, свидетельствует о довольно низком общем уровне тренерской подготовки. Отсутствуют качественные программы такой подготовки, нет современных пособий. Старые кадры уходят, новые не появляются. Как следствие – общее снижение уровня результатов по пулевой стрельбе на соревнованиях.

8. Бюрократия и запретительство на местах. Мой личный опыт показал, что даже мне, кандидату в мастера спорта СССР, пришлось пройти огромное количество бюрократических препятствий, чтобы решить всего две спортивные задачи: тренироваться и соревноваться. Кругом одни запреты и ограничения. Порой проблемы есть даже на уровне доступности информации – людям просто негде узнать о проводимых соревнованиях, их регламентах, результатах. В спортивные школы и клубы нет очередей не потому, что никто не хочет заниматься пулевой стрельбой, а потому, что там их особенно не ждут. Нет достаточного числа тиров, в которые можно было бы легко и просто попасть и заниматься.

Заметил, что более качественно идёт работа в смежном с пулевой стрельбой виде спорта – практической стрельбе. Там есть доступность, массовость, открытость информации. Единственный минус – финансовый момент, занятия практической стрельбой требуют больших вложений от спортсменов.

Таков общий обзор проблем в стрелковом спорте с моих личных позиций, охватывающих почти полвека. Каждый, кто занимается пулевой стрельбой или только вступает на этот путь, получает своё собственное представление об этом увлекательном виде спорта. Наша дальнейшая задача сориентироваться в основах своей подготовки и добиться неизбежных успехов. Тернистость пути стимулирует движение по нему.