Читать книгу Захват мировой власти. Руководство - Андрей Козицын - Страница 2

Что такое мировая революция в ее современной научной интерпретации? Без использования марксистской теории свержения капитализма во всем мире.

Сейчас мировыми революциями называют события, которые к политике не имеют никакого отношения. Научно-технические, промышленные, цифровые, интернет-революции, которые можно рассматривать как достижения человечества исключительно в экономической сфере.

Мировые революции, которые имеют отношение к политической сфере – очевидно должны быть связаны с захватом и удержанием власти. В истории они больше известны как политические кризисы.

Мировая революция – это обыкновенный политический кризис.

Что он из себя представляет?

Политический кризис – это один из эпизодов непрекращающейся борьбы за власть именно в тот момент, когда ее можно захватить.

Для сравнения – экономический кризис – вызывает только резкое падение уровня жизни и к политике не имеет никакого отношения.

Поднимаясь на ступеньку выше. Мировой экономический кризис превращается в падение уровня жизни всего человечества, а мировой политический кризис – при отсутствии органа власти, который требуется захватить (как это и происходит внутри какого-нибудь государства) – превращается в мировую войну, где большинство государств мира (конечно «по-дилетантски»), но этот мировой орган пытаются сформировать. Понятно, что каждое государство старается это сделать под своим чутким руководством.

В результате получается, что политический кризис – это единственная возможность захватить национальную власть. Ведь именно в этот момент органы национальной власти находятся в состоянии радикальных перемен, когда их переход в новые руки становится необратимым событием.

А соответственно мировой политический кризис – это единственная возможность захватить – мировую власть. Когда органы власти находятся в состоянии радикальных перемен, но уже на более высоком планетарном уровне.

И потому мировой политический кризис до недавнего времени не мог быть ничем иным, как всем известной мировой войной. Которая в истории человечества уже была. Два раза. И оба раза совсем недавно. В XX веке.

Так что же получается – мировой политический кризис – это одновременно и мировая война и мировая революция?

Да. Это так. Но знак равенства между «войной» и «революцией» ставить ни в коем случае нельзя. Потому что согласитесь – какой смысл войну называть революцией?

На войне люди убивают друг друга. И хотя. С другой стороны. В ходе революции противоборствующие стороны тоже друг друга по голове не гладят. В конечном итоге необходимо признать тот факт, что людей во время революции погибает всегда намного меньше, чем во время войны. Независимо от того – о какой войне идет речь. Внутренней или внешней.

И вот исходя из предполагаемого количества жертв – серьезнейшая проблема в развязывании уже третьей по счету мировой войны (третьего мирового политического кризиса) заключается в том, что ей предстоит убить не «просто» много людей (как это и происходило в двух предыдущих мировых войнах), а сразу все человечество.

Откуда у третьей мировой войны такая кровожадность?

Из-за одного «маленького» события, которое произошло в 1949 году. И о нем, может быть, не все знают, но оно изменило представление о том, что из себя представляет мировой политический кризис и о том – в каком формате его следует проводить.

В 1949 году Советская Россия стала ядерной державой.

До этого единственными обладателями ядерного оружия были американцы, которые в 1945 году испытали его на жителях Хиросимы и Нагасаки. И с тех пор все никак не могли нарадоваться его ошеломляющему эффекту. Но ровно до того момента, пока русские не изобрели свою ядерную бомбу.

В 1949 году русскими и американцами был создан так называемый ядерный паритет, делающий третью мировую войну невозможной ни при каких обстоятельствах. Кроме одного: полного и гарантированного взаимного уничтожения, включая всех остальных ни в чем не повинных жителей Земли.

И вот как раз из-за этого паритета. Человечеству. Сегодня. Не остается ничего другого. Как только ждать очередной мировой политический кризис не в формате (по всем признакам последней) мировой войны. А в формате не самой приятной и может быть далеко не самой последней, но все-таки такой «доброй» по отношению к человеческим жизням – мировой революции.

Получается, что после 1949 года формат мирового политического кризиса радикально изменился. До создания ядерного паритета он был мировой войной. А после его создания стал называться мировой революцией. И по-другому его назвать нельзя. Если человечество, конечно, не решит покончить жизнь самоубийством. Но в этом случае ему уже никто не сможет помочь.

Есть ли разница между такими понятиями как «мировой политический кризис» и «глобальный политический кризис»?

Если их рассматривать под призмой мировой войны или мировой революции, то разницы нет никакой.

Здесь – и «мировой» и «глобальный» – имеют одно и то же значение. Планетарное. И как во время мировой войны не осталось в стороне ни одного государства. И ее последствия затронули даже те народы, которые не участвовали в боевых действиях. Так и последствия предстоящей мировой революции затронут все народы мира без исключения. Отсидеться где-нибудь в труднодоступных уголках планеты не получится. После мировой революции (как и после мировой войны) мир станет совершенно другим.

Одновременно мировой политический кризис не может быть и так называемым международным кризисом. Даже если он связан с угрозой применения ядерного оружия. Например, Карибский кризис 1962 года – совсем не глобальный и не мировой. Почему?

Потому что, во-первых, в этом году не произошло ни одной мировой революции. Что доподлинно известно. Во-вторых, в этом кризисе участвовало всего три государства: Соединенные Штаты, Советская Россия и Куба. На мировой масштаб никак не набирается. Даже с натяжкой.

В связи с неправильным пониманием того, что такое мировой политический кризис, некоторые исследователи утверждают, что в истории было оказывается не две мировые войны. А три. Или четыре. А то и вовсе пять. Есть исследователи, которые называют совсем несуразное количество мировых войн. Очевидно, пытаясь размыть (непонятно зачем) само понятие мировой войны.

Нас пытаются убедить в том, что мировой войной является борьба с международным терроризмом. Или объединяют в мировые войны локальные конфликты.

На самом деле признаков, определяющих мировую войну всего два. Первый: она должна охватывать большинство государств мира. И второй: воюющие государства должны использовать все имеющиеся у них оружие.

Во всех других случаях – это совсем не мировая война, а «обыкновенные» войны, которыми кишмя кишит история человечества и только из них, по сути, и состоит.

В итоге у нас остаются для рассмотрения всего три мировых политических кризиса. Две мировые войны: Первая мировая война 1914—1918 гг. и Вторая мировая война 1939—1945 гг. И третий мировой политический кризис, который человечеству еще только предстоит и который будет называться мировой революцией.

Рассматривая многочисленные варианты мнимых политических кризисов, нельзя не упомянуть и самый известный из них – Холодную войну. Ее целый ряд исследователей (тоже абсолютно зря) относят к мировым войнам.

Холодная война состоит из двух периодов. Первый закончился в 1991 году в связи с развалом Советской России. Второй по некоторым оценкам продолжается до сих пор.

В этом противостоянии (без обмена ядерными ударами) между собой столкнулись в непримиримой борьбе две идеологические системы: капиталистическая и коммунистическая.

Соединенные Штаты и Советская Россия заставляли или «просто» уговаривали все остальные государства следовать за ними в их идеологическом фарватере. Разделив своих приверженцев на два больших лагеря.

В 1991 году Советская Россия распалась на государства, которые отказались от коммунистической идеологии и признали победу американцев в завершившемся противостоянии сотканным из многочисленных локальных войн и переворотов.

На протяжении всей Холодной войны ее возможность превратиться в мировую войну сдерживалась угрозой применения ядерного оружия. Соединенным Штатам и Советской России приходилось воевать друг с другом в странах, где ядерного оружия никогда не было. Чтоб предотвратить его использование. Потому что в противном случае это привело бы к взаимному тотальному уничтожению.

Именно благодаря Холодной войне так и не случилась ни одного даже случайного обмена ядерными ударами – между государствами, имеющими такую возможность.

Именно благодаря Холодной войне все войны в истории человечества можно разделить на ядерные и безъядерные. Где ядерные войны проходили только в теории и в отношении которых есть надежда, что только в теории они и будут проходить.

Именно благодаря Холодной войне вся история человечества распалась на две эпохи. Безъядерную эпоху, когда ядерного оружия еще не было. И ядерную эпоху, когда ядерное оружие есть, но использовать его никто не будет из-за последствий ответного удара.

Именно благодаря Холодной войне – третья мировая война превратилась в утопию.

И именно благодаря Холодной войне ядерное оружие стало тем, чем оно никогда и не планировало быть: гарантией вечного мира на Земле.

Человечество осознало, что его использование не позволит никому завоевать даже теоретическую победу. Сложилась неразрешимая ситуация, которую и назвали Холодной войной. Как понятие – противоположное «горячей войне».

Состояние Холодной войны стало экспериментальной площадкой для проработки различных вариантов третьей мировой войны. С использованием и без использования ядерного оружия.

Уверенность американских военных в абсолютном ядерном превосходстве достигла своей максимальной точки сразу после Второй мировой войны. В конце 40-х годов ХХ века. Тогда ими еще сохранялся осторожный оптимизм по поводу того, что Советскую Россию можно закидать ядерными бомбами. Оставаясь при этом целыми и невредимыми. Затем (после 1949 года) эта уверенность спустилась к нулю. И больше не поднималась.

Чтоб окончательно разрешить вопрос о невозможности третьей мировой войны и безальтернативности мировой революции. Выясним как человечество докатилось до такого состояния, когда мировой политический кризис стал для него совершенно заурядным событием.