Читать книгу Долговременное и бескризисное развитие экономики России. Теория и предложения - Андрей Николаевич Яшник - Страница 6

В литературе чаще встречается выражение глобальная экономика как некая система представляющая объединение экономик различных стран мира и имеющая многоуровневую структуру. В нашем варианте использовано понятие комплекс, и он тоже предполагает объединение экономик стран мира и представляет собой некую структуру. Отличие комплекса от структуры системы состоит в том, что изъятие из структуры комплекса любого элемента не приводит к нарушению его работоспособности, а изъятие элемента из структуры системы приводит к нарушению работы системы вплоть до её распада.

В современном мире главенствует глобализация во всех процессах: производстве – системы создаются из узлов, произведенных в различных странах; финансировании – оно во многом стало виртуальным, а не материальными в виде денег и его передача из страны в страну осуществляется практически в реальном масштабе времени; управлении – оно тоже стало многоуровневым и зачастую непредсказуемым и виртуальным – никто не может открыто сказать, кто и как управляет мирохозяйственным комплексом. Тем не менее, многие пытаются утверждать, что глобальная экономика стала открытой, «где все субъекты экономических отношений могут без ограничений совершать операции на международном рынке товаров (выдержка из Интернета)». Здесь важна модальность «могут», а не «должны». Всевозможных ограничений в каждой стране много и, что самое главное, в странах с рыночной экономикой неизвестны цели развития экономики этой конкретной страны и кто ею управляет.

Далее расписывать, что собой представляет мирохозяйственный комплекс, не имеет смысла – это сделали до нас и литературных источников предостаточно. Важно то, что в мире происходит глобализация, есть страны с рыночной экономикой – капиталистические страны, а значит и есть страны социалистической экономикой – социалистические страны. Причем если первые характеризуются тем, что у них с завидным постоянством (наперёд неизвестным) происходят кризисы, то у вторых десятки лет кризисов не бывает. Поэтому всё, что описано в литературе о мирохозяйственном комплексе (глобальной экономике) в соответствии с постулатами, отмеченными в начале раздела отнесём к содержанию. Тем не менее, необходимо восполнить пробел, а именно сформулировать общие цели исповедуемые странами с рыночной экономикой (капиталистическими странами) и странами с социалистической экономикой (социалистическими странами).

Таких целей развития этих стран в совремённом мире может быть только две, которые наиболее полно выразил в терминах законов И. В. Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», а именно:

«Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

«Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей». (Выделено автором).

В дальнейшем для простоты первую цель будем формулировать как «благо народа и его развитие», а вторую «получение прибыли». Многие экономисты, не очень разбираясь в сущности социалистической экономики, пытаются утверждать, что обе цели преследуют одно – «получение прибыли». Казалось бы – это так, но результаты деятельности в первом случае идут на благо народа и его развитие, а во втором на «благо» собственников средств производства. Отсюда и появляется некий «скандинавский социализм», хотя там экономика представляет собой классический капитализм. Даже такое мероприятие как переход на 6 – ти часовую рабочую неделю предполагает получение того же дохода.

Поэтому автор при раскрытии «тайн» китайской экономической кухни (книга «Проблемы федерализма и пути их решения (идеология, религия, экономика)», 2016 г. с. [битая ссылка] https://ridero.ru/books/problemy_federalizma_i_puti_ikh_resheniya/) пришел к выводу, что вся мировая экономика базируется как бы на одной из двух экономических платформах, которые назвал экономической платформой А. Смита и экономической платформой В. И. Ленина. На первой платформе располагаются страны с рыночной экономикой, какие бы у них не были особенности. Например, Швеция, Германия, США, Буркина Фасо, Россия и проч. – у всех у них одинаковая структура экономики. Страны с социалистической экономикой, а вернее с бескризисной экономикой располагаются на платформе В. И. Ленина. Например, Китай, Вьетнам, Куба, Белоруссия, когда-то Япония, СССР и проч.

Этого и не учитывают при рассмотрении экономики мирохозяйственного комплекса. Можно часто встретить в одном списке и Германию, Францию, США, и Китай, Вьетнам и др. Особенно в этом грешат российские экономисты, выражая желание иметь такие же темпы роста как в Китае, не понимая, что там совсем другая структура экономики.

Теперь можно дать абстрактное представление мирохозяйственного комплекса, т. е. показать из каких значимых элементов он состоит, и как они соединены между собой – его структуру (рисунок 1). Как видно выделено всего пять элементов, которые определяют жизнедеятельность мирохозяйственного комплекса. При этом три из них можно встретить практически во всех его описаниях (Мировое правительство, глобальная финансовая система и ТНК), а вот два (государства с экономикой на платформе А. Смита и с экономикой на платформе В. И. Ленина), которые собственно и отображают производственную часть комплекса, практически не встречаются.

Рис.1. Абстрактное представление мирохозяйственного комплекса

Такое представление определяется тем, что структура должна как-то работать, а значит, она должна содержать некую тройку обязательных элементов: производство – объект (без государств не возможно существование современного комплекса); измеритель состояния объекта – глобальная финансовая система; регулятор – мировое правительство. Кроме того появился новый объект экономики, которого в предыдущие годы не было – это транснациональные компании (ТНК). Трудно говорить об их «национальности» – можно по месту нахождения головного офиса. Тем более говорить об их устройстве. Вероятней всего они базируются на платформе А. Смита.

Тем не менее, есть китайские ТНК. Как они устроены – сложно сказать, если головной офис на территории Китая, то при наличии там хотя бы трёх коммунистов, там создаётся первичная партийная организация. В этом случае руководство ТНК не вольно в своих действиях – оно должно проводить в жизнь идеи Коммунистической партии Китая. Китайским правительством выдвинута стратегия «выход за границу», что является стратегией создания компаний мирового класса. В этом варианте для китайских экономистов будет проблема, связанная с тем, что в руководящих документах КПК прописан «социализм с китайской спецификой», а с другой стремление внедрять элементы рыночной экономики. Подробнее о «тайнах» китайской экономики можно найти в приведенной выше книге.

Поскольку, судя по печати, китайские экономисты не представляют место и роль партии в структуре экономики. В этом случае чрезмерное стремление к элементам рыночной экономики неизбежно приведёт к болезни, которую автор назвал «синдромом китайской экономики». Эта болезнь встречается и в других социалистических странах. Её суть состоит в том, что по мере увеличения доли частной собственности на средства производства экономика стремится к кризисному состоянию и в конечном итоге её структура становится капиталистической (за счёт исключения партии из структуры экономики). Этого удалось избежать И. В. Сталину, когда Политбюро практически ликвидировало НЭП, доведя долю частных собственников в ВВП до 6%.

ТНК имеют важное значение в мировой экономике. «В мире насчитывается более 40 тыс. материнских ТНК, которые контролируют около 250 тыс. дочерних компаний и отделений

· На них работают 73 млн чел, т е. каждый десятый занятый в мире, включая сельское хозяйство

· На ТНК приходится свыше 30% мирового валового продукта, их годовой оборот составляет около 6 трлн. долл.

· Число ТНК за последнюю четверть века возросло более чем в 5 раз

· 500 самых мощных ТНК реализуют 80% всей продукции электроники и химии, 95% продукции фармацевтики, 76% продукции машиностроения

· 85 ТНК контролируют 70% всех заграничных инвестиций

· Отраслевая структура ТНК 60%-в сфере производства, 37%-в сфере услуг, 3% – в добывающей промышленности и сельском хозяйстве». Это из [битая ссылка] http://www.vuzlib.su/beta3/html/1/4344/4436/

Эти цифры говорят сами за себя, они показывают, кто участвует в руководстве мирохозяйственным комплексом. Теперь время перейти к следующему элементу структуры Мировому правительству.

Вполне закономерный вопрос: «Существует ли Мировое правительство?» Ответ будет положительным. Почему? Потому что современный мирохозяйственный комплекс – глобальная экономика без какого-либо управления существовать не может. Его развитие превратится в бесконечный кризис, ибо он представляет собой множество собственников (выше было приведено количество одних ТНК – 70 тыс.) и каждый из них преследует свои эгоистические интересы. На рисунке названы несколько субъектов, которых в литературе причисляют к такому правительству. Кто они и действительно ли они правят миром – никто абсолютно не скажет. Абсолютное большинство экономик стран мира расположены на платформе А. Смита. Известно кто правит этими экономиками – нет, известны цели экономик этих стран – конкретно – нет, а известна только общая цель – получение прибыли, которую сформулировал И. В. Сталин. Тогда как?

Приведём пример деятельности некоего мирового правительства применительно к состоявшимся в ноябре 2016 г. выборам президента в США. Каким образом? Так как написал автор ещё в 2013г. в статье «Элита, экономика и демократия» http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12569.html. «Мы видим собственно только сцену, на которой развивается драма, но не видим тех, кто пишет сценарий драмы и кто её ставит. Можно только косвенно определить в процессе самого действия драмы отрывочные представления о замыслах автора (ов) о дальнейших путях развития.» Все видели первое действие драмы. Кто писал сценарий драмы и почему он был таков? Воспользуемся всего одной цифрой.

До начала выборов правительству (назовём его мировому), которое правит над всеми в США безусловно было известно, что средняя заработная плата в США находится на уровне 1958 г. Эту цифру часто приводит в своих выступлениях известный российский экономист М. Л. Хазин. ([битая ссылка] http://mikhail-khazin.ru/na-drugih-kanalah/hazin-500-letnyaya-ponyatnaya-model-razvitiya-neozhidanno…). Видимо это правительство на примерах истории чему-то научилось. При дальнейшем снижении этого показателя возможна в стране ситуация, когда «… низы не захотят так жить». Поэтому чтобы такая ситуация не возникала необходимо изменить продолжение этой фразы, а именно «…верхи должны править». Решение – необходимо заняться экономическими проблемами внутри США. При этом внутри остаются две партии с мощным финансовым и электоральным потенциалом и каждая желает победить на выборах.

Тем не менее, для каждого, кто занимался выборами, далее следует классический вариант – «трёхходовка». В США выборы проходят между двумя кандидатами: а) выбираются два кандидатов с абсолютно разными семейными ценностями и один из которых сторонник развития внутренней экономики – в США высокий культ семьи, а развитие внутренней экономики – это повышение заработной платы, б) закон о выборах в США – его комментировать не будем, в) за неделю, полторы вбрасывается компромат, например, в виде 600 тыс. писем и, вдобавок возбуждается уголовное дело против одного из кандидатов, неприемлемого для мирового правительства. Прочитать 600 писем за оставшееся время не возможно, тем более опровергнуть это в суде так же не возможно. Однако шум пошел. Результат – выбрали того, который должен заставить «…верхи править». Первая часть драмы, поставленной по сценарию (по мнению автора) «написанному» мировым правительством закончилась. Каковы его дальнейшие замыслы – посмотрим. Чтобы править необходимо, как говорил известный персонаж, «обладать капиталом». Эту роль должна выполнять глобальная финансовая система, где мировое правительство занимает не последнее место.

Как видно на рис.1 глобальная финансовая система связана со всеми остальными элементами прямыми и обратными связями. Она является связующим звеном между странами. Кризисные явления в таких двух элементах экономики любой страны как производство или управление оказывают влияние на третий элемент – финансы. Финансы государств в свою очередь являются элементами глобальной финансовой системы. Следовательно, существующие взаимодействия между финансовыми системами государств в рамках глобальной финансовой системы являются звеньями, передающими колебания в финансах из одной страны в другую. Поэтому глобальная финансовая система как бы все время находится в предкризисном состоянии.

На рисунке показаны всего лишь отдельные элементы этой системы, возможно и не самые главные. Она продолжает расширяться, например недавнее создание Банка развития БРИКС (начало работы 2015 – 2016 гг.). Кто и как управляет глобальной финансовой системой неизвестно, понятно лишь одно, что она давно требует реформирования, поскольку Бреттон-Вудская система (1944 г.) давно устарела. Однако кризис 2008 – 2009 гг. мировое правительство ничему не научил. Автор пытался ещё в конце 90 – х прошлого века предложить ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ [битая ссылка] http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12787.html. Однако журналы не взяли, а просили за публикацию подписаться на полугодовой комплект. В общем, ждём очередных кризисов – по мнению автора, ближайший кризис будет в 2021 – 2023 гг.

Таким образом, приведенное описание абстрактного представления мирохозяйственного комплекса и показанные его проблемы позволяют говорить, что это довольно слабо структурированная система, откуда могут уходить одни элементы и приходить новые. Теперь необходимо вписать в эту структуру Россию и показать уже не экономику её как систему, а как экономический комплекс государства.