Читать книгу Долговременное и бескризисное развитие экономики России. Теория и предложения - Андрей Николаевич Яшник - Страница 8

Сопоставляя рис.1 и рис. 2 можно утверждать, что Россия является элементом мирохозяйственного комплекса. При этом обратим внимание на слово комплекс и его определение – насколько этот элемент важен для функционирования мирохозяйственного комплекса. Литературы и разработок по этому вопросу предостаточно. Тем не менее, обратим внимание, что экономика России базируется на экономической платформе А. Смита – об этом в литературе практически ничего. На этой платформе базируются экономики практически всех стран мира (кроме: Китай, КНДР, Куба, Белоруссия и уже бывшие страны соцлагеря, а также ранее Япония, отдельные страны АТР).

Обычно когда разрабатывается какая-либо система, то всегда ставится вопрос о месте и роли такой системы в системе более высокого уровня иерархии. В нашем случае – это России в мирохозяйственном комплексе. На этот вопрос в шутку отвечают: «Место центральное, а роль главная». Увы, о современном состоянии России этого не скажешь.

Можно приводить данные по общему ВВП, ВВП на душу населения, золотовалютным запасам, производительности труда и проч. Можно составить таблицы. Один экономист взял 100 стран мира и посчитал ВВП на душу населения в них за 100 лет. Сделал вывод, что в странах с рыночной экономикой ВВП на душу населения больше, чем в странах с «тоталитарной» экономикой. Был сделан вывод – давайте и в России развивать рыночную экономику. Развиваем, а что получили, и, что получим? Если на первый вопрос ответ можно найти в статистических справочниках, то на второй ответа не будет. Почему – потому, что экономика России базируется на платформе А. Смита.

Утверждают, что такая экономика – это открытая экономика – каждый может торговать с каждым. Подробнее «Открытая экономика – экономика, где все субъекты экономических отношений могут без ограничений совершать операции на международном рынке товаров, услуг, капиталов и прочих факторов производства. В отличие от закрытой экономики здесь наблюдается свобода внешнеторговых сделок, устанавливается свободный валютный курс, а регулирование происходит через валютные резервы и нормативы». Это из Интернета.

Казалось бы, всё хорошо, однако различных ограничений предостаточно, даже вводятся различные санкции в отношении друг друга. Если с санкциями всё понятно, то для стран с экономикой на платформе А. Смита другая проблема, – какова цель развития страны продавца и страны покупателя и кто управляет экономикой этих стран. На первый вопрос, кроме цели, сформулированной И. В. Сталиным в форме законов, ответа нет. На второй вопрос – правит элита, которая по-фамильно не известна и её цели не известны. После этого разве можно назвать экономику России открытой и жаловаться, что в Россию не идут иностранные инвестиции. В отличие от стран с экономикой на платформе В. И. Ленина – цель известна – Устав партии и Программа и кто правит – известно – Политбюро. Поэтому и шли иностранные инвестиции в Китай.

Всё остальное об «открытости» экономики на платформе А. Смита можно найти в Интернете, но никто не назовёт цель экономики страны, с которой собираетесь торговать, и кто ею управляет. Следовательно, понятие «открытая экономика» для таких стран не более чем красивые слова, которыми прикрывают непонимание сути вопроса.

Мировое разделение труда такое явление присутствует в экономике и часто утверждается, что оно может быть тупиком в развитии производства. Вряд ли, цель экономики – получение прибыли, и разделение будет до тех пор, пока будет получаться прибыль, а вот здесь дополнение, субъектом, занимающим доминирующее положение в данном секторе производства. Чтобы другие не занимались дальнейшим «разделением», он будет скупать все патенты в округе. Само по себе разделение бесконечно (нано производство, 3Д принтеры и проч.), важно какова цель разделения и кому идёт прибыль от разделения.

Непосредственно к разделению труда примыкает вопрос о росте производительности труда и как результат перетока рабочей силы из области производства в сферу обслуживания. Даже в США в сфере производства работает примерно 25% рабочих, остальные в сфере обслуживания. Однако здесь возникает другая проблема – в сфере обслуживания меньше заработная плата. Значит, работники в состоянии меньше купить. Значит, нет роста ВВП и инфляции, о которой так заботилась ФРС в период «количественного смягчения». Вывод. Чем меньше работников занято в производстве, тем беднее страна.

Для России последнее пока что не грозит, но к этому идёт. Например, подслушанный автором разговор. В Вышнем Волочке на фабрике было 12000 работников. Осталось 200 – «даже профсоюзную организацию не создашь». С чем это связано? С общим развалом ткацкого производства или, как говорят, поставили новые станки. Однако какая-то часть работников куда-то ушла и вероятней всего, в сферу обслуживания.

Ещё одна проблема – это, какая должна быть структура производства – отраслевая или корпоративная. В СССР была отраслевая структура, поэтому в России сильно ещё это наследство. В остальных странах с платформой А. Смита корпоративная структура. Однако отраслевая сложнее в управлении (при рыночной экономике вряд ли возможна). Однако при отраслевой структуре можно создавать сложные системы, определяя её параметры с применением структурно-параметрического синтеза по критерию «эффективность-стоимость». Дешевле и лучше систему не создашь, а конкурент не догонит.