Читать книгу Записки очевидца необъявленной войны. Том 1 - Андрей Сарматов - Страница 5

Исторически так сложилось, что восточные и западные регионы Украины вплоть до 1939 г. никогда не были в составе одного государства. Западноукраинские земли в течение шести столетий (1340-1939 гг.) пребывали в составе Польши и Австро-Венгрии, Донбасс же с момента его освоения входил только в состав Российской империи и Советского Союза. Из-за этого менталитет жителей Востока всегда существенно отличался от менталитета Западной Украины.

Развиваясь на протяжении многих столетий независимо друг от друга, Восток и Запад нынешней Украины приобрели целый ряд отличий. Разными были не только менталитет, но и язык, идеология, религия, культура, традиции, память о предках, культ героев и, что не менее важно, разными стали и взгляды на свое будущее.

До 1991 г., пока существовал Советский Союз, все эти различия не проявлялись открыто, но как только Союз рухнул, они постепенно стали выходить наружу. В течение 1990-х гг. шла медленная украинизация, идеология украинского национализма только выползала из галицких схронов и медленно расползалась по всей стране.

То, что после 2014 г. в Украине фактически господствующей является идеология украинского национализма, уже ни для кого не секрет. Еще в 2013 г. многие думали, что радикальных националистов у нас максимум несколько тысяч человек. Как все уже смогли убедиться, это далеко не так. И распространение идей радикального украинского национализма в Украине началось не вчера и даже не со времен Майдана. Началось оно давно, еще с 90-х, и постепенно начало проникать во все сферы жизни общества.

Чтобы понять суть этой идеологии, нужно несколько слов сказать о ее истории. О ней много писали, но по-прежнему корни украинского национализма и точное время его возникновения не совсем ясны. Согласно наиболее общепринятой и правдоподобной точке зрения, украинский национализм возник в Галиции во время пребывания ее в составе сначала Польши, потом – Австро-Венгрии. Поляки и австрийцы считали галичан людьми третьего сорта, отводя им роль рабочего скота и прислуги. Такое положение не могло не вызывать сопротивления и на этой волне сформировался украинский национализм. Поскольку Галиция шесть веков входила в состав Польши и Австро-Венгрии, а многие поколения жили фактически в рабских условиях, то новая идеология стала довольно агрессивной, ставя своей целью не только месть русским, полякам и евреям, которых считали главными врагами, но и культивируя идею исключительности украинской нации.

Надо сказать, что свои планы мести они воплощали при каждом удобном случае. Очень много претерпели евреи, ненависть к которым корнями уходила во времена Богдана Хмельницкого. Еврейские погромы были частыми и поражали своей жестокостью. Отомстить полякам за века угнетения появилась возможность во время Великой Отечественной. Как известно, в Волынской резне 1943-1944 гг. погибло по самым скромным оценкам более 80 тысяч абсолютно мирных поляков – в основном женщин, детей и стариков. А вот отомстить русским, которых украинские националисты также считают угнетателями, возможности не было. И это только добавляло им ненависти, Россия и русские превратились в главных врагов.

Об украинских националистах много писали авторы, близкие к коммунистической идеологии. Но мы предоставим слово канадскому историку украинского происхождения Оресту Субтельному – человеку с антисоветскими и порой антироссийскими взглядами, которого уж точно нельзя заподозрить в симпатиях к России. В своей книге «Украина. История» он писал: «Украинский интегральный национализм не имел в своей основе тщательно выработанной системы идей… Донцов (один из главных идеологов украинского национализма,– Авт.) утверждал, что абсолютной ценностью является нация, и поэтому нет высшей ценности, чем достижение государственной независимости… Стремясь сделать свои взгляды более привлекательными, интегральные националисты мифологизировали украинскую историю, создав культ борьбы, самопожертвования и национального героизма. В некоторых идеологических выкладках… присутствовали расизм и антисемитизм. Интегральный национализм пронизан мыслью проложить себе дорогу «во все области национальной жизни… в каждый город и село, в каждую семью». Со стремлением к монополизации всех аспектов жизни нации пришла и нетерпимость к инакомыслию. Убежденные в том, что их взгляды являются единственно верным путем к достижению национальных целей, интегральные националисты готовы были объявить войну любому, кто, по их мнению, стоял на ином пути… Совершенно очевидно, что украинский интегральный национализм нес в себе элементы фашизма и тоталитаризма. Подобные тенденции в 1920-е годы имели широкое распространение в Европе, а их влияние, в особенности итальянского фашизма, было особенно ощутимо в Восточной Европе».

Хотелось бы добавить, что в Европе давно уже отошли от всех идеологий нацистского и фашистского типа, а вот идеология украинских националистов с 1920-х и до нашего времени дошла без существенных изменений.

Идеи Донцова взял себе на вооружение лидер ОУН(б) С. Бандера, мечтавший при помощи нацистской Германии создать свое независимое государство. После краха мечтаний Бандеры идеология украинского национализма начала постепенно затухать. И лишь после развала СССР эта идеология обрела новую жизнь. И именно она в последнее время начала занимать все больше и больше сфер общественной жизни в Украине, начиная от парламента и заканчивая средним образованием.

В 2014 г. украинский национализм от широко распространенной идеологии перешел в ранг государственной и единственно верной. И в парламенте, и в политических передачах, и в СМИ, и в программе среднего образования появилась лишь одна, единственно верная точка зрения. Альтернативные же точки зрения теперь признаются ошибочными или преступными.

Поскольку люди более старшего поколения прекрасно знали, что собой представляет украинский национализм и ни в коем случае не приняли бы его идеи, то необходимо было воспитать новое поколение именно в националистическом духе. Поэтому уже в 1990-е годы украинский национализм начал проникать в школьные учебники, окончательно закрепившись там в правление В. Ющенко. Причем, надо сказать, что это прекрасно сработало, ведь большинство детей среднего школьного возраста еще не могут воспринимать информацию критически и слепо верят тому, что написано в учебниках. Именно здесь, в школьных учебниках, следует искать корни современной массовой русофобии молодежи. Вся совместная русско-украинская история представлена в них как история сплошных войн и противостояний. Авторы не гнушаются даже неприкрытой ложью, заявляя, например, что именно благодаря советской русификации половина населения Украины сегодня говорит на русском. Русскоязычность, как сказано в учебнике по истории Украины за 11 класс авторов Турченко, Панченко и Тимченко, в советские времена в Украине была признаком лояльности к правящему режиму. То есть, другими словами, каждый, кто в 1970-80-е годы говорил по-русски, называется авторами «рабом режима». Думаю, не стоит дополнительно объяснять, что этим пропагандируется ненависть не только к России и русскому языку, но и ко всему русскоязычному населению Украины. Результаты, закономерные результаты всего этого мы и видим в 2014 г. Нет ничего удивительного и в том, что крупное социальное противостояние, превратившееся в войну, произошло в 2014 г., а не, скажем, в 2004-м, когда также был вариант кровавого развития событий. Именно к 2014 г. выросло поколение тех детей, которые были воспитаны уже по украинским учебникам.

Все это начинало становиться взрывоопасным. Первый социальный взрыв произошел в 2004 г. и вошел в историю как Оранжевая революция, по цвету символики прозападного кандидата в президенты В. Ющенко. Юго-Восток тогда не принял Оранжевую революцию и предложил свою альтернативу – идею федерализации страны. Был даже проведен съезд депутатов от всего Юго-Востока в Северодонецке Луганской области. На этом съезде была выдвинута идея создания Юго-Восточной Украинской Автономной Республики в составе 9 областей, включая Крым. И вполне возможно, что такая Автономная Республика в составе Украины все же появилась бы, если б участники Северодонецкого съезда решились бы на более смелые действия.

Сейчас, с высоты прошедшего десятилетия, можно сказать, что если бы эта автономная республика была бы создана, то войны в 2014 г. удалось бы избежать. Она была бы просто невозможна в стране, где население каждой области само определяет свою внутреннюю политику и само избирает своих губернаторов. И десятки тысяч людей, погибших на этой войне, сейчас были бы живы и здоровы.

Тогда съезду юго-восточных депутатов не удалось воплотить свою идею в жизнь. Слабохарактерный Янукович уже тогда проявил всю свою трусость и нерешительность перед принятием важного решения, и абсолютными победителями из сложившейся тогда ситуации вышли Ющенко и его команда.

За 5 лет своего бездарного правления Ющенко полностью утратил доверие тех, кто за него голосовал в 2004-м, и к началу 2010 г. его рейтинг упал с 51% до 4%. В феврале 2010 г. президентом страны стал Янукович, шедший на выборы под лозунгами федерализации Украины и ее интеграции в Таможенный Союз. Обещал он перед выборами и русский язык сделать вторым государственным, и «покращення вже зараз» для всех граждан осуществить.

Но, получив власть в свои руки, он благополучно забыл обо всех обещаниях. Зато тех, кто спонсировал его предвыборные кампании, отблагодарить за помощь не забыл. Так, Ринат Ахметов, основной его спонсор, только за первый год правления Януковича увеличил свое состояние более чем вдвое, до $15,6 млрд. Другой спонсор Януковича, Фирташ, за то же время увеличил свое состояние в 5 раз, до $1,5 млрд. Также вызывает подозрение и тот факт, что сразу после прихода Януковича к власти Ахметов приобрел второй по значимости металлургический комбинат в Украине «ММК им. Ильича».

За первый год правления Януковича обогатились далеко не два человека. В 2010 г. миллиардеров в Украине было всего 8 (общий капитал $ 21,8 млрд). На начало же 2011 г. в Украине уже 21 миллиардер с общим капиталом в $ 58млрд! И это только миллиардеры, а сколько миллионеров увеличили свое состояние! И все же, даже несмотря на возросшую коррупцию, страна продолжала пусть и медленно, но развиваться. А для населения страны то предвоенное время оказалось самым благополучным.

Естественно, эти факты коррупции команде Януковича скрыть не удалось, и рейтинг президента стремительно падал по всей стране, даже на Юго-Востоке. О своем рейтинге Янукович вспомнил только в 2012 г., перед очередными парламентскими выборами. Тогда, в июле 2012-го, парламентом был принят популистский Закон Кивалова-Колисниченко о региональных языках, который на деле не защитил русский язык, а лишь сравнял его со многими другими языками нацменшин, такими, как, например, крымскотатарский, что, естественно, было очень далеко от реального положения дел. Уже в то время многие понимали, что этот закон о региональных языках носил лишь популистский характер и был направлен в первую очередь на поднятие падавшего с каждым днем рейтинга Партии регионов ввиду предстоящих парламентских выборов.

И, тем не менее, уже тогда, помню, радикальные украинские националисты выходили на митинги против русского языка. Но майдан тогда устроить не удалось. Янукович продолжал сидеть в своем кресле, а Партия регионов в октябре 2012 г. победила на парламентских выборах, набрав почти 30% голосов.

Уже к лету 2013 г. недовольство режимом Януковича, можно сказать, было всеобщим. Запад и Центр его ненавидели уже давно, они всегда голосовали против него и изначально считали его ментально чужим. В 2010-м, когда Янукович победил на выборах с перевесом в 2-3%, они чудом с этим смирились. Юго-Восток изначально считал его своим кандидатом (да и альтернативы ему, честно говоря, никакой тогда не было), но именно к лету 2013 г. и здесь начало активно расти недовольство к нему за его прозападный курс и отказ от выполнения предвыборных обещаний. В сентябре 2013-го на Юго-Востоке его уже стали некоторые называть «Янузепа», сравнивая с И. Мазепой и намекая на его предательский курс и то, что он и кончить в результате может, как Мазепа.

Во внешней же политике Янукович не только не стал выполнять своих предвыборных обещаний, но и повел страну в прямо противоположном направлении, объявив курс на евроинтеграцию, которую тут же с особым усердием начали пропагандировать все СМИ.

Уже в то время все центральные телеканалы Украины усиленно занимались пропагандой вступления Украины в ЕС, а образ России и Таможенного союза, соответственно, всячески очернялся. Сейчас мы прекрасно знаем, к чему это в итоге привело, но тогда в Донбассе относились к этому более спокойно, только украинским каналам многие теперь предпочитали российские, где, по крайней мере, не было бредовых националистических агитаций.

Народ долго зомбировали, в течение нескольких лет СМИ не уставали повторять о том, как же мы прекрасно заживем сразу после вступления в ЕС. Одновременно с этим пропагандировался и миф о том, что якобы все население Украины хочет вступления в ЕС. Пик всей этой пропаганды пришелся, как ни странно, на предмайданный период – лето-осень 2013 г. Так что не вызывает удивления то, что к ноябрю уже назрел раскол в обществе: Запад и Центр – за ЕС, Юго-Восток – за ТС с Россией.