Читать книгу Прав по жизни: советы для «не юристов» от профессионала - Антон Самоха - Страница 12

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ написано, что причина вызова должна обозначаться заранее.

В повестке все должно быть оговорено.

Это обозначено в ч. 1 ст. 188 Уголовно-процессуального кодекса РФ: свидетель, потерпевший вызываются на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Но эти нормы нарушаются полицейскими.

Например, следователь вызывает бухгалтера в качестве свидетеля по делу, где директор фирмы подозревается в сокрытии доходов. Работник заранее готовит позицию, приносит документы. И ни о чем не переживает.

До начала допроса в кабинет следователя заходят оперативники и уводят побеседовать совсем на иную тему, где бухгалтер уже является главным подозреваемым по делу другой фирмы.

Что делать? Ведь нарушение налицо.

Значит, все эти действия должны быть признаны незаконными.

Формально сотрудники полиции не правы. Но на деле это ни на что не повлияет.

Даже если клерк даст признательные показания, а потом пожалуется на несоблюдение закона в части вызова на допрос, суд не исключит документ из дела. Скажет: «Да, порядок вызова был нарушен. Но на что это повлияло? Ведь человек мог не давать показания, мог попросить время, чтобы найти грамотного адвоката в этой области. Ну растерялся, с кем не бывает. Зато в стрессовой ситуации точно говорил правду».

В общем, когда вы идете в полицию, надо быть готовым ко всему.

Закон содержит множество положений, которые можно нарушать как вздумается. Полиции, разумеется.

Будьте осторожны и всегда ходите на допрос с адвокатом, даже если причина вызова на первый взгляд банальна.

Суд скорее прикроет огрехи в работе следователя, чтобы не допустить падения даже тени сомнений на правоохранительную систему, защитит честность и порядочность сотрудников, но не обвиняемого.

Какая разница? Ведь он все равно виноват.