Читать книгу Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития - Армин Грунвальд - Страница 7

Несомненно, общественное сознание диктует особые подходы к созданию новой техники и технологий. Косвенные проблемы, связанные с использованием техники; технические риски; расширение пределов «технического» (если рассматривать технику с точки зрения ее вмешательства в сферу человеческой жизни и человеческого развития); наконец, дискуссии по поводу устойчивого развития – все это создает необходимые условия для создания новых технических решений. Один из тезисов устойчивого развития гласит: жизнь будущих поколений в значительной мере будет определяться уровнем техники. Нашим потомкам достанутся загрязненная в результате эксплуатации техники окружающая среда, выработанные источники сырья и радиоактивные отходы, но в то же время и немалые достижения – приобретенная с помощью технических средств независимость от природных катаклизмов и возможность глобальных коммуникаций. Очевидно, что связь между техникой и устойчивым развитием амбивалентна.

Далее возникает вопрос относительно оценки техники и прогресса техники в контексте устойчивого развития. Может ли быть создана такая техника, которая максимально удовлетворяла бы условиям устойчивости? Как в этом способны помочь исследования, создание и применение технологий? Что означает техника в концепции устойчивого развития? Каким образом можно оценить, повлияет ли, и в какой мере, внедрение новой техники на процессы устойчивого развития? Другие вопросы связаны с рамочными условиями, в соответствии с которыми техника развивается, производится и, что самое важное, попадает на рынок, дабы она как можно более соответствовала требованиям устойчивости.

Может ли, и в какой степени, общественное мнение управлять процессом развития техники или же она в большей степени подчиняется имманентной динамике собственного развития? Спор этот давний. Технологический детерминизм (см. его критику Гюнтером Рополем [394]) предполагает, что развитие техники происходит в соответствии с собственными закономерностями: «При этом нам кажется, что мы осуждены на использование техники. Хотя она функционирует только за счет человеческой деятельности, в то же время стала самостоятельной инстанцией, на развитие которой едва ли можно повлиять» [372]. Создается впечатление, что за разумными на первый взгляд интенциями участников процесса создания новой техники (инженеры, менеджеры, исследователи, ученые, пользователи) скрывается невидимая рука – будь то экономическое давление рыночных механизмов, влияние неуправляемых естественных наук или другой механизм воздействия, например непредсказуемое развитие сценария или же исследовательский потенциал инженеров. О воздействии общества на тенденции развития техники можно было бы и не говорить. В нашем случае развитие техники представляет собой обычный эволюционный процесс, не подвластный тому, кто заботится о ее образе, – хотя и не детерминированный и не поддающийся прогнозированию, но не зависящий от влияния интенций [174].

Как определить единый критерий для скептических оценок различных направлений развития техники и каковы требования к созданию технических средств? Какие решения должны приниматься с учетом соблюдения и того и другого? Чтобы найти баланс, необходимо ответить на вопросы: следует ли вообще говорить о влиянии общества на изменение образа техники, и если да, то в каком аспекте и при каких условиях? Как может выглядеть современный взгляд на процесс общественно регулируемого формирования техники и какие могут быть отсюда сделаны выводы для научного обоснования с помощью оценки и исследований последствий внедрения техники в общественные структуры?