Читать книгу Взлом лица. Физиогномика в историях: деньги, секс и политика - Артем Павлов - Страница 12

С развитием мозга усложнялся и человеческий мир. Социальное взаимодействие стало разнообразнее, а задачи сложнее. Тем, кто пробовал жить по-старому, становилось все труднее. Лупить дубиной по голове и забирать еду стало небезопасно.

Более слабые, но многочисленные особи придумали законы, тюрьмы, банки, пистолеты, интернет, фейковые аккаунты и еще множество вещей, которые нивелировали превосходство грубой силы.

Те же зоны коры, которые совсем недавно отвечали лишь за анализ запахов и были тесно связаны с носом, теперь вынуждены перелопачивать огромный объем разнородных данных – от содержания отчетов сотрудников до выбора нового кухонного комбайна.

В примере я сильно упростил схему лишь для демонстрации принципа. Мозг пластичен, и в решении сложных когнитивных задач всегда участвуют несколько зон коры, каждая из которых выполняет свою часть работы. Однако связи с органами чувств никуда не исчезли. Принцип обратной связи продолжает действовать.

Чем больше человек развивает свои аналитические способности, тем больше будет его нос. Анатомически увеличиваться будет количество рецепторов-анализаторов на слизистой, диаметр каналов или длина кончика. Расхожая фраза «чует запах денег» имеет в своей основе вполне животную логику.

И это еще не последний уровень сложности. Аналитические способности весьма неоднородны. Для примера выделим в понятии «аналитика» три аспекта: эрудированность, анализ данных и практикоориентированность. Это не единственная существующая градация. Нам важно понять сам принцип.

Определим эрудированность как владение большим объемом разнородных знаний в различных областях. Знания могут быть глубокие, а могут ограничиваться поверхностной фактологией. Знать – далеко не всегда значит понимать.

Наблюдали когда-нибудь поверхностных всезнаек, начинающих каждую фразу со слов: «А вы знаете…»? Они самодовольно изрыгают из себя горы фактов и чужих мыслей разной степени достоверности, не удосуживаясь элементарным анализом.

Обобщение и формирование собственного суждения по теме требует уже иных качеств аналитики. Так же как и способность применять полученные знания в практической деятельности.

Сколько «великих» изобретателей бегают по судам, обвиняя пронырливых бизнесменов в воровстве их идей. Тщетно. Судьи понимают, что путь от самых гениальных слов до конкретного продукта весьма и весьма далек.

Вывод: разные качества аналитики будут связаны с разными зонами носа. Все как в природе. Любознательность – с кончиком, длина спинки – с анализом данных, крылья носа и ширина спинки – со стрессовыми ситуациями и т. д.

Но что же первично в этих связях? Человек – хороший аналитик, потому что у него длинный нос, или у него длинный нос, потому что он 10 лет просидел над решением теорем? Что первично – яйцо или курица?