Читать книгу Завораживающие детальки - Барт Малеев - Страница 22

Рядом лежит мысль о применимости некоего правила успешной жизни, которое формулируется приблизительно следующим образом: лучшая работа – это хобби, за которое платят деньги. Длительное время, я был согласен с этим правилом и прилагал максимум усилий, чтобы находиться под его действием. Но, если вдуматься и проанализировать свои переживания в связи с такой жизненной парадигмой, то приходишь к выводу, о том, что хобби или увлечение это что-то очень личное, творческое, эмоционально беззащитное, уязвимое для критики и вызывающее слишком сильное душевное страдание в случае возникновения угроз тому порядку действий, которые ты, будучи «творческой» личностью определил, как наиболее правильный. Такая эмоциональная зависимость с точки зрения прагматизма не самая лучшая характеристика.

А работа – в чистом виде, это та деятельность, которая приносит средства к существованию, без какой-либо выраженной эмоциональной окраски. Более того, не считается чем-то необычным, то, что работа может доставлять неприятности, если эти неприятности компенсируются вознаграждением. И отношение к этим неприятностям – спокойное, если не сказать безразличное. И, следовательно, одной из характеристик работы должна быть надежность и низкая зависимость от эмоциональных переживаний.

И, исходя из ранее сформулированных дефиниций жизненного удовольствия, получается, что правило «лучшая работа=хобби за деньги» имеет очевидное слабое место.

Это место – попытка получать средства для жизненного удовольствия эмоционально уязвимым способом. И в случае рабочей «аварии» возникнет не только неадекватное эмоциональное страдание, но неоправданно высокий риск потери источника дохода, так как появляется стремление или продолжать капризно действовать своим «творческим методом», не взирая на обстоятельства и рискуя остаться без дохода. Или, что еще хуже, бросить некомфортные для творческой личности условия и тоже лишиться средств к существованию. Возможны, конечно, варианты с различной степенью реакции и уровнем падения дохода, но в целом, схема будет именно такой.