Читать книгу Снимите сначала штаны - Байн Баш - Страница 5

Учение о бисексуальности в своей самой грубой форме сформулировано одним из защитников инвертированных мужчин следующим образом: женский мозг в мужском теле. Однако нам неизвестны признаки "женского мозга". Замена психологической проблемы анатомической в равной мере бессильна и неоправданна. V. Krafft-Ebing полагает, что бисексуальное предрасположение награждает индивида как мужскими и женскими мозговыми центрами, так и соматическими половыми органами. Эти центры развиваются только в период наступления половой зрелости, большей частью под влиянием независимых от них по своему строению половых желез. Но к мужскому и женскому "центрам" применимо то же, что и к мужскому и женскому мозгу, и, кроме того, нам даже неизвестно, следует ли нам предполагать существование ограниченных частей мозга ("центры") для половых функций, как, например, для речи.

Зигмунд Фрейд, австрийский психоаналитик и психиатр, который заложил основы психоанализа

Еще интересные идеи, связанные с ранними идеями прошлой главы есть у американского проповедника Марка Гангора, возглавляющим христианскую Церковь Прославления, который в юмористической форме рассказывает о секретах счастливого брака. В действительности же за его юмором есть серьезные мысли, но многие могут воспринять сам юмор серьезно, например, про отличие мозга мужчины от мозга женщины. Я приведу цитату его лекции, но для начала маленькая вставочка.

В интернете присутствует множество статей на тему, чем наши мозги отличаются, но ни одна статья не имеет доказательной базы, кроме, «психологи выяснили, что…», «в ходе проведенных экспериментом пришли к…». Пишут, что мужской мозг больше женского по весу и объему примерно на 100 грамм. Об этом я читал давно в книге Луанн Брайзендайн «Женский мозг», где она озвучивала, что, принимая во внимание размеры тела, мужской мозг на 9% больше женского. Потом же она пишет, что это не повод думать, что мужчины умнее, так как количество клеток одинаково, а у женщин еще и компактнее. Кстати, просто так, к слову, Брайзендайн является ярой феминисткой. Можно было бы согласиться с весом, но как быть с тем, что мозг Владимира Ильича Ленина весил 1340 граммов, Байрона – 1800 г., Тургенева – 2012 г.? Но не будем плохо думать о Владимире Ильиче, есть разумное объяснение недооцененности его мозга. На заседании Ленинградского совета рабочих крестьянских депутатов 7 февраля 1924 г. Г. Е. Зиновьев сказал:

«Лучшие представители науки лучшие светила науки сказали: этот человек сгорел, он свой мозг, свою кровь отдал рабочему классу без остатка»

Вот так вот, израсходовал. Еще, согласно каким-то экспериментам, женщины хорошо работают друг с другом, когда за ними наблюдают другие женщины, а мужчины лучше работают в больших группах, чем в маленьких. Возможно я живу не в той стране, но я не видел никогда такой картины, чтобы девушки могли работать спокойно при условии, что другие стоят и смотрят на них. А мужчины, скорее всего, и вправду любят большие помещения и большие группы – в них потеряться можно, чтобы руководители не заметили пропажу:

– Где он?

– Да там где-то.

– А, ну ладно, пусть работает.

В армии солдаты любят работать в больших группах. Была поставлена боевая задача – перетащить из запасного командного пункта старые аккумуляторы на склад. Подходишь, берешь и несешь. С каждым кругом становится сложнее нести и приходится толкать. И когда сил хватает чтобы волочить у солдата, ему приходит умная идея: «Солдат много, все на одно лицо, всех не упомнишь, значит, круг можно пропустить». Пропуская один круг, отсидевшись за складом и вернувшись за аккумулятором, он видит, что никто ничего не заметил. А это значит, что можно пропустить два круга. Правда, это уже совсем другая история.

Все-таки на условия работы влияют более психологические факторы, чем что-то в мозгу, который на самом деле до сих пор остается самой большой загадкой. Никто не любит, когда за ним следят, например, камеры в офисах не повышают работоспособность, а вызывают стресс и приступы раздражения. А я работать не люблю ни в больших офисах, ни в маленьких, ни в большой компании, ни в маленькой. Я люблю работать один, когда рядом никого нет. Наверное, у меня какие-то отклонения в мозге.

Так вот, Марк Гангор о различиях мозга говорит следующее:

«Мозг мужчины уникален. Он состоит из маленьких коробок. И у нас найдется коробка для всего. Есть коробка для машины, есть коробка для денег. Коробка для работы. У нас есть коробка для вас и для детей. Есть коробка для вашей мамы… где-то в подвале. Коробки у нас повсюду. И есть одно правило – коробки не трогать! Когда мужчина обсуждает конкретный вопрос, он берет одну конкретную коробку и открывает ее. И он обсуждает только то, что именно в этой коробке! Потом он закрывает коробку и убирает ее обратно будучи очень осторожным, чтобы не задеть ни одну из других коробок! Женский мозг кардинально отличается от мозга мужчины. Мозг женщины состоит из большого клубка проводов. И все соединено со всем! И двигателем всего этого выступает энергия, называемая эмоциями. В мужском мозге есть коробка, о которой женщине не подозревают. В этой конкретной коробке нет вообще ничего! И из всех коробок, коробка без ничего наша самая любимая. Всякий раз, когда выпадает случай, мужчина бежит в свою коробку без ничего. Поэтому мужчина способен часами делать нечто не требующее мозговой активности, к примеру, рыбачить. Женщины так не умеют. В их сознании все бурлит не переставая. Они не понимают коробку без ничего! И это их сводит с ума! Потому что ничто не выводит женщину из себя сильнее, ничто так сильно ее не раздражает, чем видеть мужчину, не делающего… ничего!»

Правда и любого мужчину выводит из себя женщина, не делающая ничего: «Как это ничего? Я ногти крашу ващетто!» или как в том анекдоте:

– Я сегодня так устала…

– Что делала?

– На маникюр ездила, в солярии была, потом на пилинге еще и даже на фитнес успела заскочить.

– Какая умница, столько дел переделала, а я только на работе успел повкалывать и все…

Все вышесказанное можно совместить и получится среднестатистический человек любого пола. Мы на 99% похожи и только 1% нас разделяет. Как говорят исследователи, этот 1% связан с нашими гормонами, а не цветом и полом мозга. Но и бывает так, что внешне совершенно нет никаких различий. Придите в фитнес-клуб и посмотрите на тестостероновых женщин. Многих они могут испугать, но не стоит пугаться их прекрасной физической формой и модельной внешностью в купальниках-бикини. А посмотрите на женщин, участвующих на соревнованиях по пауэрлифтингу. Вот перед такими даже неудобно говорить, сколько вы жмете от груди. Они все равно жмут больше. И не секрет, что они принимают гормональные препараты для того, чтобы добиться определенных показателей, тем самым нарушая свой природный баланс. Как бы тут все понятно становится, подумаете вы, но посмотреть на них, сделать выводы – это одно. Вы попробуйте пообщаться с ними!

Конец рабочего дня. В зале осталась пара мужчин, которые добегали на дорожке последние минуты, дежурный тренер-женщина раза в три мускулистее меня, которая все оставленные блины разносила по своим местам, и я, разматывающий бинты после отработки ударов на мешке. И тут мне пришла сумасшедшая идея подойти к ней и предложить помочь. Когда я подошел и предложил, она засмущалась, как маленькая девочка и стала рассказывать про то, как больно ударилась ногой об тренажер и сейчас болит пальчик, а попросить о помощи стесняется.

Но тут стоит еще сделать отступление про влияние гормонов на наше поведение и даже мысли. Эта тема настолько обширна, что затрагивать в этой книге нет смысла. Но из всех книг рекомендую прочитать Стивена Пинкера «Чистый лист», где он тоже делает акцент на отсутствии цвета мозга, но объясняет с позиции биологии.

Девушка, которая видела женственную маму, сама становится женственной. И может внешне она сильно меняется, но модель поведения всегда остается. Поэтому нельзя увидеть, чтобы она отдыхала, лежа на диване с газетой, разгадывая сканворды. Если бы мама отдыхала именно так, то и девушка так отдыхала. И отдыхаем мы по-разному только из-за того, что именно такой алгоритм поведения своего пола увидели в детстве. Говорят, что мужчины отдыхают, когда тупят, например, беспрерывно листают ленту в социальных сетях, а женщины, когда заняты делом. Не знаю, кто так говорит, но блин – это выгодно, черт побери! Я лично ни разу не видел в детстве, чтобы мама отдыхала, как папа: она стирала, убирала, готовила, что-то разбирала, но не отдыхала. Вот даже и не знаю – в кайф ей этот отдых был или нет.

Другие люди, помимо увиденных моделей в детстве, тоже могут программировать вас. Если вас жена называет мачо, значит вы будете чувствовать себя как мачо и вести соответствующе, реализуя все те алгоритмы, которые вы причислили к этой модели поведения.

В следующей главе я подробно расскажу существующие схемы построения отношений в виде алфавита, а пока вкратце упомяну, что некоторые буквы показывают родительское программирование. То есть показывают то, как вели себя родители и впоследствии переняли дети. У одного ребенка отец постоянно кружился, петлял и не мог определить, что ему делать, что предпринять и как поступить. Он вилял всю жизнь, как английская буква S в поисках чего-то. Ребенок это видит и говорит: «Не, я таким не буду, я точно знаю, чего хочу». Только прежде, чем он действительно поймет, что ему нужно – придется повилять. У другого отец был состоятелен в финансовом плане и поэтому никогда не вилял. Он просто перечеркнул все виляние, выложив прямую из денег дорожку, и пошел по ней. Так из S получился $. Дети всегда копируют модели поведения. Ни один человек не поддается дрессировке и воспитанию. За исключением некоторых животных, которые видят в выполнении каких-то действий выгоду. Хотя и некоторые люди точно так же поступают…