Читать книгу Рассуждизмы и пароксизмы. Книга 2 - Борис Гончаров - Страница 6

Все нормальные сайты похожи друг на друга…

(Начало сюжета, если бы Л. Н.Толстой был жив)

Ах, этот сайт, этот сайт…

(Перефраз песенки Л.Дербенева о водевиле)

Невозможно перечислить всё множество литературных сайтов в Паутине. Такова, как говорится, их се ля ви. Вначале, в некоторой редакции и сокращении – несколько интернет-обзоров специалистов (любознательные и не ленивые могут познакомиться с полными текстами этих и других в Яндексе). Крамольное мнение дилетанта короче, чем обзоры, но длиннее ряда явлений виртуальных девиц из Паутины, которые не находят слов, чтобы хотя бы с экрана монитора показать дилетанту язык, не говоря уже о том, чтобы явиться не виртуально. Впрочем, дилетант лукавит – две барышни апериодически являют себя, даже три: Анибла, молча появляясь на фельетоне о её порнографическом суррогате и Анирам – которая не знает, что хороший человек – это ещё не профессия, чтобы нахваливать её потуги в рифмах, также, как её диплом «бывш. КазГУ им. Кирова, кафедра «Теле-радиожурналистика», а навешанные на себя и оплаченные ею, звания и медали, не гарантируют соответствия её «шедевров» поэзии. Да, ещё третья: Туристка, обвинила дилетанта в том, что литсайты для него, как сайты знакомств. При этом дилетант, с одной стороны чистосердечно признаётся: да, как и все другие читатели, он по возможности «знакомится» с авторами посредством их текстов, но с другой – боже упаси от матримониальности, как предупредил Губерман:

Мужчина – хам, зануда, деспот,

мучитель, скряга и тупица;

чтоб это стало нам известно,

нам просто следует жениться.

Однако, ко мнению по списку книг политолога дилетант надеется ещё вернуться (ебж), благодаря отсутствию языка у барышень.

Часть 1. Мнения специалистов.

«10 самых интересных литературных сайтов Рунета» – по мнению в 2015 году одного из исследователей, в их числе:stihi.ru, chitalnya.ru, neogranka.com… Очевидно, что это субъективное мнение («и это правильно», как заметил классик), потому – важная ремарка: мнение дилетанта не во всём совпадает с мнением специалистов, как, впрочем, и со своим – здесь и далее. Википедия в 2015 году критически раскрывает тему: «Литература в Рунете» с указанием наиболее известных на взгляд Вики имён.Публикации в Паутине литературы и её суррогатов породили термин «сетература», которая отличается от напечатанной в типографии: начинающие и известные авторы публикуют свои произведения и критикуют (не свои) на литературных сайтах. Считаются крупными: Проза.ру и Стихи.ру, но существует и масса сайтов поменьше. Некая Imperialistka (дилетант полагает, что с таким складом и последовательностью ума – это мужчина, хотя ник автора как бы женского рода) в 2015 году опубликовала в журнале «Самиздат» свой «Обзор литературных сайтов со свободной публикацией», выжимка из которого приводится ниже (также в дилетантской редакции).

1. Имеется зоопарк сайтов, часть которых не соответствует необходимым требованиям – и ни одна не соответствует им полностью. Причины объективны, а если вспомнить про бюджет – это приговор. Взаимные признания в любви, поздравлялки с днем рождения, анимированные розочки в комментариях. Почему случилось это засилие сердечек и котиков? Причина печального положения – в бездеятельности команды сопровождения, совсем по-честному – в отсутствии её, как таковой. Ребенок подрастает и пытается подражать взрослым: время от времени сайт набирает штат "народных" редакторов прямо из числа активных пользователей. Делаются попытки писать рецензии, обзоры, создавать подборки опубликованного ранее.

2. stihi.ru

Создан более десяти лет назад, наиболее массовый портал из существующих на сегодня. Довольно архаичен, но необходимый функционал присутствует. О грустном: по признанию создателя проекта Игоря Сазонова, "Я и сам называю стихи.ру большой помойкой". Каждый сам себе герой, а то, что выводится на главную – вовсе не редакторская подборка текстов, а проплаченные анонсы. Коммерческая и медийная сторона проекта интересуют администрацию намного больше литературы (как и многих других сайтов). В техническом плане ресурс стагнирует, коммуникативное пространство площадки крайне узко и ограничено форматом "зайди ко мне, и я навещу тебя"; острых массовых дискуссий практически не ведётся. Мало презентабельный вид довершает дело: новому поколению площадка попросту перестала быть интересна.

chitalnya.ru

Последний в нашем обзоре крупный ресурс. Он моложе вышеописанных и более продвинут технически. Согласно заявке создателей, проект позиционирует себя как патриотический и ратует за сохранение традиционных русских ценностей (название намекает). Но за ширмой лубочного патриотизма обычно просто делают деньги. Так, собственно, и есть: проект не столько про литературу, сколько про интенсивную дойку целевой аудитории – среднего возраста Вань и Мань, желающих выделиться среди массы себе подобных. Предлагают им нехитрый товар – "золотой аккаунт", обеспечивающий вывод размещаемых произведений на главную, дополнительное анонсирование и прочие ништяки. По сути, администрация продает авторам всем привычный, штатный для любого литпортала функционал, предварительно урезав его не оплатившим пользователям. Авторы выступают не только как аудитория для трансляции внешней рекламы, но и как покупатели рекламы внутренней (самих себя). Неприкрытая эксплуатация людского тщеславия вряд ли может способствовать здоровой обстановке. Вполне логично, что аудитория соответствующая: про рейтинги и котиков в комментариях, мигающие букеты и взаимное расхваливание друг друга под откровенным мусором. Перед нами квинтэссенция стихов.ру после добросовестно проделанной работы по выпиливанию всего, хоть сколько-нибудь напоминающего литературу. Плотность потока новых произведений, видимо, обратно пропорциональна качеству публикуемого. Отсутствие (при столь немалой аудитории) желающих обозревать все эти чудеса современной поэзии и прозы говорит само за себя. Помимо указанных существует группа литературных сайтов поменьше.

litprichal.ru

Так же, как предыдущий портал – копия Самиздата, здесь перед нами – технически аналог Избы-Читальни (chitalnya.ru). Из унаследованных минусов – отсутствие шагового доступа к ленте комментариев и совершенно неинформативная лента произведений. Индексы цитирования высоки, посещаемость присутствует. В силу отсутствия прямого заработка на аудитории (никаких "золотых аккаунтов"), нет и искусственной порезки функционала для смертных: все только что добавленные произведения выводятся на главную. Площадка без явных минусов и довольно приятная, но, возможно, слишком тихая: комментируют тексты мало. Столкновений взглядов, сильного комьюнити нет.

neogranka.com

Классический пример попытки создания литературного портала на форумном движке (vBulletin). Страница пользователя – и снова спасибо vBulletin – вполне типична: фотография, список произведений (они же "темы"), список комментариев ("сообщения"). Общей ленты комментариев, как легко можно догадаться, на форуме просто нет. Цитируемость и посещаемость площадки еще достаточно высоки, главным образом благодаря остаткам популярного некогда околопадонковского комьюнити. Но, ввиду морального устаревания платформы и неактуальности данной субкультуры среди молодежи, перспективы ее сомнительны. Редакторская деятельность на сайте давно в упадке. Несмотря на потуги с поисковой оптимизацией, можно отнести к умирающим.

stihija.ru

Некогда значимый, но морально устаревший ресурс, стоявший у истоков php-бума, породившего литературные порталы в их теперешнем виде. В настоящее время никакой ценностью, кроме музейной, не обладает. Дефицит качественных площадок, занятых практической стороной литературы, а не игрой в рейтинги, котиков и санта-барбару про кукушек и петухов, на данный момент абсолютен. Специалист (источник: mnlove.com) опубликовал в 2008 году «Обзор крупных поэтических сайтов рунета», рассматривая практически те же сайты. И, наконец, крайняя здесь публикация 2013 года: «Обзор рынка литературных сайтов» (Автор: asmin7) – обстоятельный с массой графиков и ссылок на исследовательские центры и источники (приводится также в сокращённом изложении).

Проблема рынка

По мере развития сети интернет действительно стоящий внимания контент – большая редкость. Увеличение числа персональных страниц и публикуемых на них произведений поставило обе стороны – авторов и читателей – перед проблемой: первым стало труднее заявить о себе и привлечь к своей странице читателей, вторым – среди огромного количества незнакомых имен и публикаций найти, отвечающее запросам.

Обзор крупнейших российских литературных сайтов

На сегодня основные крупнейшие российские литературные сайты свободной публикации: Проза.ру , Стихи.ру и Жемчужины мысли, на которых предлагаются различные способы продвижения творчества авторов. Автор может поместить анонс своего произведения на главной странице, в ленте произведений или рецензий. Такая услуга является платной. Есть два варианта оплаты: непосредственно деньгами или же призовыми баллами (призовые баллы начисляются любому автору автоматически: за написанные им самим (1 балл) и полученные от других авторов (3 балла) рецензии, а также за каждого нового читателя впервые зашедшего на страницу автора (1 балл), при этом за публикацию каждого нового произведения вычитается 5 баллов. Анонс на главной странице сайта «Стихи.ру» стоит 1 тыс. рублей (или 5 тыс. баллов), в ленте произведений – 500 рублей (или 2500 баллов), в ленте рецензий – 200 рублей (или 1 000 баллов). Также можно пригласить читателей на свою страницу. Эти приглашения (также платные: стоимость – 100 руб., призовыми баллами оплата этой услуги не производится) располагаются в самом верху главной страницы сайта.

На сегодня свыше 300 тыс. людей пользуются услугами литературных сайтов. По названным самыми крупными, указывается количество посещений и посетителей за сутки соответственно: Стихи.ру – 2600000 и 130000, Проза.ру – 630000 и 70000.

Анализ рынка русской литературы в Интернете

На сегодня рынок литературных сайтов можно оценить приблизительно в 30 млн. руб., причем основная часть (около 70%) приходится на долю крупнейших сайтов. Пока что большинство читающих отдают предпочтение печатным книгам. Самостоятельным явлением становится чтение электронных книг.

Среди наиболее «читаемых» жанров художественной литературы в электронном виде на первом месте пользователи выделили фэнтези, далее следовали современная зарубежная проза, зарубежные детективы и научная фантастика. Можно сделать вывод, что наиболее «читаемые» жанры художественной литературы зависят, скорее, не от носителя этих текстов (бумажного или электронного), а от возраста читателя, поскольку обозначенные жанры в большей степени отражают круг чтения молодого читателя.

Международный рынок электронной литературы

Страна Ср. розн. цена Ср. цена эл. Цена эл. эл. лит-ры лит-ры к бум.%

Великобритания 10,68 9,71 91

США 11,33 10,13 89

Франция 19,93 15,80 79

Германия 16,35 12,66 77

Часть 2. Мнение дилетанта. Сюжет с учётом Польти и Проппа.

Читать это представительницам женского рода – не по понятиям, здесь нет кошечек и цветочков, впрочем, и не всем из мужского населения понравится – пива здесь тоже нет. Национальный парк «Земля леопарда» опубликовал новые снимки с фотоловушек, в объектив которых попал самец дальневосточного леопарда, зарегистрированный как Leo 99M. Но здесь не о нём, а о священной корове, как в последнем прибежище сайта Х. Если кто-то впопыхах подумал, что «Х» – это прописная буква популярного слова, или римская цифра, то дилетант категорически возражает, хотя к Римской империи косой крест, а это он, имеет отношение, то было время разделения империи на Восточную (Константинополь) и Западную (Рим), чему отчасти соответствует отличительность сайта от других. Конечно, дилетант со своим мнением далеко не Андрей Первозванный на косом кресте описаний и сравнений сайтов, что очевидно уже из первой части сюжета. Однако, как пересекающиеся параллельные линии – женщина и мужчина – в ненаписанном предисловии неевклидовой «Геометрии» Лобачевского, так и параллельное другим мнение дилетанта «пересекает» их тем, что показывает героя-любовника Х-сайта «с другой стороны» (как сказал поручик Дуб в «Похождениях Швейка…»). Количество и характеристики сюжетов, как их классифицировали Жорж Польти: «Тридцать шесть драматических ситуаций» (1910г.) и Владимир Пропп: «Морфология сказки» (1928г.) в драматургии и беллетристике, неизвестны (по крайней мере, дилетанту). В то время интернета ещё не было, и, тем не менее, здешний сюжет возможно соотнести с классификацией Польти и Проппа (хотя бы гипотетически) и сравнить – не похожи ли они на некоторых сайтах?.. Например, – Польти: 7-я ситуация – Жертва, 16-я – Безумие, 24-я ситуация – Соперничество неравных, 30-я ситуация – Честолюбие и властолюбие… Пропп: 2-ая функция – Запрет, 6-ая – Подвох, 21-ая – Погоня, 24-ая – Необоснованные притязания, которые предъявляет лжегерой… До того не было т.н. «литсайтов». Но были клубы и т.н. «литобъединения», например, литературная группа Серапионовы братья» и др. Полагаю, что добывающие хлеб насущный вряд ли наслышаны о «сетевой литературе» и уж тем более, вряд ли сочиняют что-то «литературное».Тем не менее, то, о чём постоянно писали фантасты, свершилось – свилась Паутина, которая охватила весь Земной шар. Родился интернет и литературные интернет-ресурсы, которые теперь живут, «цветут и пахнут» – бывает – хоть рецепторы зажимай. И это – медицинский факт. Там же в интернете их классифицируют и характеризуют (см. Часть 1) – как сторонние наблюдатели, так и они сами. Однако, дилетанту интересно, как характеризуют себя и конкурентов сами сайты, т.е. их редакторы (в этом у дилетанта и состоит нарушение параллельности пересечением), т.к. буквально сайты сочинять и публиковать пока не умеют.

Х – о себе (подробно и ласково, как у Проппа: Необоснованные притязания, которые предъявляет лжегерой): «Весьма высокая посещаемость, широкий и разнообразный функционал, политика портала направлена на дружеские связи с разнообразными творческими и общественными организациями, серьёзное тематическое разнообразие, уютность и доброжелательность, а также внимательная модерация определяют устойчивость сообщества, параметры общения не ограничиваются постоянно действующим форумом (сообщества, блоги). На сайте постоянно работает Творческая Мастерская (с кураторами и критиками). Портал предлагает свободу публикаций в различных жанрах современного искусства: литература – от поэзии и прозы до критики и публицистики, живопись и фотография в любых видах и формах, эстрадные и авторские песни, декламация, а также видеофильмы, видеоклипы и плейкасты. На сайте внедрена система ежедневного анонсирования лучших произведений. Проводятся ежемесячные тематические и жанровые конкурсы в номинациях Поэзия, Проза, Песня. Портал выпускает полиграфические и электронные книги, сборники, альманахи и журналы. Основой объединения Х является любовь к Родине, к её культуре и сохранение традиционных ценностей русского мира. На этом сайте созданы самые благоприятные условия для любого творческого человека, ищущего признания и общения в среде интересных и талантливых людей, говорящих на русском языке».

Х – о конкурентах (коротко и сурово, как у Польти: Жертва):

1. «Брат-близнец сайта стихи.ру. Эти сайты напоминают вавилонское столпотворение, где довольно много мертвых душ и естественная для таких массовых сообществ постоянная текучесть авторов и кадров»