Читать книгу Отражение - Борис Гончаров - Страница 7

Притянутый за уши эксгибиционизм «Спящей Венеры» (жены) Джорджоне, недопустимость некоторых «поз» в физиологии «образов любви», квалифицируя их, как унижение и извращение. Что сказать? «Женщина хочет лечь со своим избранником в постель и делает это не только потому, что так хочется ему. И когда он наконец с тобой, хоть ты уже совсем раздета, ты хочешь – для него – раздеться ещё больше». А «извращение» – «это хоккей на траве». Если двоим хорошо так, как им хорошо, то пусть им и будет хорошо – как бы и что они ни делали вместе. Об этом «Ветки персика», «Наука любви» Овидия, «Искусство любви» Вислоцкой, «Энциклопедия половой жизни» Росситера, «Искусство любить» Фромма… Как идея бога объясняет всё, так идея «образов любви» подтверждает и объясняет своё бытие, – от ветхозаветных инцест до Анны Карениной, «Леди Макбет Мценского уезда», фрейдовского либидо, сублимации, «188 дней и ночей», «Между строк» и вообще – в существовании человечества (и цивилизации с её результатами: книгами, кино, музыкой, изобразительным искусством, наукой и техникой)… Так вот, «открылась бездна звёзд полна – звездам нет счёта, бездне – дна»: у древних греков (у древних – это следует подчеркнуть) имелось 8 (восемь) видов («образов») любви:

Эрос,

Филия,

Агапэ,

Сторге,

Мания,

Людус,

Филаутия,

Прагма.

На самом деле, их приблизительно 7 млрд. – сколько людей на Земле. Это имеет место быть в притчах: «Три письма 8 Марта», «Для взрослых колыбельный речитатив», «Записки после phacoemulsification», «Суламифь», «Бегущая по облакам…», «О сущности женского – по мотивам Заходера и Маркса», «Студента любовь или Новая Диана». Их больше, чем образов бога на иконах…

* * *

И пропал. На что она всполошилась:

«Куда же делась с Вашей страницы Ваша голова с умными глазами? Вы её случайно не потеряли? Вместо неё лампочка… она такая герметичная… в ней точно не заведутся тараканы… а без них я не люблю, скучно. Конечно соскучилась, ведь Вы пропали вчера. Грустно будет без Вас, к хорошему быстро привыкаешь.

К сожалению, на телефоне очень маленькая клавиатура, делаю много ошибок, приеду домой из деревни вечером, продолжу, если получу ответ от Вас.

М.б. перейдем на «ты» с маленькой буквы?

Кто затеял дебют? Наверное – я. Имела неосторожность… И я бы промолчала, но, когда Вы указали мне, что я пропустила дефис, вместо того, чтобы, как учил классик, не заметить (как культурный человек), что «пролит соус на скатерть», я уж не выдержала. Мне не скучно и не грустно, скорее мне не хватает собеседника умнее меня (уж извините за нескромность), манией величия не страдаю, но из окружения не вижу человека, с кем хочется общаться. Что касается Вас, то неожиданно что-то привлекло внимание, не могу сказать с полной определённостью, наверное какое-то отличие от общей массы, и (не обижайтесь) видимость alter ego. Обещаний никаких не ждала. И «просто так» тоже не писала.

Поняла, что было натуралистического, нелогичного, физиологического в романсе Фроловой… Ну Вы и циник, во всём увидите силлогизм (или софизм, чёрт знает, не разбираюсь в этом). Сначала мне стало неловко, но и посмеялась, конечно. Вот ведь, символист. Вам надо писать пародии, у Вас получится. Ваша двойственность, смесь серьёзности и легкомыслия меня всегда поражает».

* * *

Он напомнил ей Толстого, который заметил, что русское «ты» очень опасно…