Читать книгу Эталонные молекулярные таблицы химических субэлементов IV плана, IV глобуса планеты Земля. Что такое «молекула». Часть первая - Борисевич Владимир - Страница 2

Рассчитанные автором таблицы, являют собой Истину касательно минералов находящихся в сфере проживания человека. Они выдаются взамен таблицы Д. И. Менделеева, который, как он сам говорил, увидел свою таблицу во сне. Дело в том, что он не все запомнил относительно «рядов» и «периодов», как это будет видно из выдаваемых ныне таблиц. Также надо сказать, что термин «элемент» не имеет никакого отношения к тому, что люди изучают как предмет «химия». Термином «элемент» пользуются оккультисты и понимают его как «часть нечто целого, без которой это целое самостоятельного бытия не имеет, и иметь не может». Термин «элемент» относится к метафизике и в христианстве имеет свой эквивалент, именуемый Архангелом. Далее об элементах будет сказано все необходимое для правильного понимания.

Таблицы, предлагаемые автором, относятся к уровню молекулы, как первейшей сформированной природой сущности минерального царства природы. Остальные подразделения минерального царства будут даны далее, как и будет указано на причины ошибок и сами ошибки, сделанные наукой в 19 столетии.

Данный труд основывается на «Тайной Доктрине» Е. П. Блаватской, трудах В. Шмакова (Священная книга Тота, Великие Арканы ТАРО) и трудах Луи Константа, известного как Эпифас Леви. Это значит, читатель, что вы имеете дело с чисто оккультной наукой. Сон Д. И. Менделеева и точный расчет – вещи совершенно разные, что должно быть понятно и школьнику средних классов. Выдаваемые ныне таблицы являют собой синтетическое Знание, так как все то, что указано по периметру таблиц – есть все взаимосвязи в Природе, которые никогда не дадут отклониться от Истины. Пусть вас, читающих эти строки, не смущает наличие якобы религиозных терминов: «Дух», «Душа», «Разум» и т. д. – они относятся к метафизике древних Архатов и не являются собственностью любой из религий, которые появились значительно позже. Эти термины на санскрите звучат по-другому, а известные – просто перевод, который в разных языках тоже звучит по-разному. Также нужно знать то, что слово «метафизика» означает «за пределами физики». Также, читатель, пусть вас не удивит то, что это предисловие окажется или покажется кому-либо слишком уж большим. Это – необходимость, сделанная умышленно, а нужно это было или нет – судить Вам. Точно так же Вам, читатель, не следует удивляться обилию в этом труде цитат других авторов, так как это имеет своей целью показать то, что об этом уже давно известно, а отношение автора данного труда к людям науки, независимо от их званий и степеней, должностей и привилегий таково: дети – есть дети, хотя и взрослые, но все-таки дети, которые иногда могут быть не только одернуты, но даже и наказаны, ибо то к чему они привели науку в течение 20 столетия – ведет к катастрофе, которой они не видят и причину знать не хотят, наивно полагая, что их наука непогрешима. Это чисто человеческая психика: идя в любое из учебных учреждений, мы и мысли не допускаем, что там могут, мягко выражаясь, обмануть…

Давайте заглянем в прошлое. 19 век дал столько открытий и изобретений, что до сих пор хватает усовершенствований, но!

«19 век – это эпоха, когда человек стремился утвердить свой гипотетический синтез, стремился выявить его во всей полноте, претворить в реальность и связать со всеми дифференциальными деталями. Этот век есть, в действительности, лишь заключительный аккорд длинного пути; именно в течение него человеческие искания вылились во вполне определенную форму, достигли, казалось, конечных ступеней своего развития. Настало время, когда, по всецело господствовавшему мнению, оставалось сделать лишь последние заключительные штрихи, чтобы закончить вполне величественный Храм Знания. Это было грустное время, потому что самое знание человека начало давить его. Все было так ясно, так определенно, что вся будущая жизнь должна была, казалось, быть посвящена лишь скрупулезному анализу давно известных фактов. Отдельные открытия, изученные законы и вполне достоверные гипотезы так слились между собой, так проникли взаимно друг друга, образовали столь совершенно замкнутое целое, что в будущем нечего было ждать сколько-нибудь значительных открытий. Большинство представителей почти всех отдельных отраслей знания человеческого открыто признавало, что век великих гениальных открытий кончен, что будущее истории науки будет лишено ярких красок, что оно будет представлять из себя лишь гигантскую совокупность тщательнейших и детальных исследований. Дух живой отлетел от людей, жизнь потеряла всякую ценность, ибо хотя грандиозный успех позитивной науки и техники и давал все удобства жизни, но всем высшим запросам человеческого существа вовсе не оставалось места. Все, что есть в человеке чистого, высокого и прекрасного, этой культурой совершенно игнорировалось, за ним отрицалась всякая реальность, всякая субстанционная ценность и лишь в лучшем случае терпелось, как забава и отдых на различных „фабриках удовольствий“. Идеалов не стало, ибо отрицалась сама возможность чего-либо высшего, чем сама жизнь. Тождественность природы синтеза с единичными явлениями породила коллективизм и поставила его на место синтеза; не только индивидуальность, но и личность исчезла; воцарилось царство толпы – этого естественного образа материального синтеза, пародии Синтеза Истинного».

(В. Шмаков. «Великие Арканы ТАРО. Священная Книга Тота»)

Таков был, по истине, 19 век. А сейчас не наблюдается ли та же самая тенденция? Уже слышны слова о том, что, в сущности, все открыто, все проверено и остается только благоденствовать на уже достигнутом. И это говорят люди с так называемым высшим образованием! История повторяется. Именно поэтому автору данного труда было указано выдать доныне оккультную Истину, чтобы была одна раз и навсегда. Это есть истинный синтез. Эволюция знания идет за человеком, лишь иногда, скачками, опережая общую эволюцию общества с целью предотвращения, мягко выражаясь, нежелательных последствий сегодняшних деяний. И делается это скачкообразное опережение только через оккультистов, имеющих истинные знания, потому что:

«Эта доктрина Ариана 10 отвечает, вместе с тем на вопрос – почему общий уровень развития человеческих масс так мало изменяется веками, несмотря на развитие знаний общечеловеческой науки. Человечество есть малый мир – оно недвижно в своем целом, но живет в частях своих. Одни люди развиваются, заканчивают свой путь и уходят из его пределов, но на их место вечно приходят новые существа, чтобы пройти по этой же стезе развития. Человечество – одно, но его состав вечно меняется, а потому оно, как таковое, и получает реальность бытия, благодаря вечности круговорота его единичных существ».

(«В. Шмаков. Там же.)

«Прогресс существует лишь для единичных людей. Но, чтобы также все человечество здесь на земле с течением времени постоянно двигалось вперед и совершенствовалось, такой цели, как мне кажется, Провидение не имело; по крайней мере, это ещё не так очевидно и далеко не так необходимо для Провидения Божия, как обыкновенно думают».

Мендельсон (Иерусалим)

В. Шмаков прав, Мендельсон – примитивен: новые люди приходят на уже готовые достижения, сделанные руками дедов и отцов.

Если говорить об учителях человечества, о Великих Посвященных, каковых было 10, если, все-таки, включить и Гаутаму Будду – то всё, что они преподнесли людям постоянно приходит в упадок, со временем, конечно же.

Поэтому преподносимые автором этого труда таблицы, содержат в себе всё, весь синтез, что нужно будет всегда. Это учение законченное, выдаваемое один раз, а синтез извратить невозможно, если не делать это умышленно, конечно же.

Теперь, читатель, мы посмотрим на другое…

«Все люди склонны самомнительно и высоко оценивать своё понимание и упорствовать в исповедуемых ими мнениях, в то же время почти все люди руководимы пониманием других, не своим; правильнее было бы сказать, что они скорее принимают нежели создают свои мнения».

(Иордан)

Именно так и есть, читатель! Наука, в лице ее «светил», охотно и радостно принимает оккультные термины, а далее у нее начинается бурный процесс деятельности воображения, так как проверить практически она не способна по целому ряду причин, которые мы затрагивать не будем. Не удивляйтесь, читающий эти строки, так как автор этого труда утверждает, что такие термины как АТОМ, МОЛЕКУЛА, ЭЛЕМЕНТ – НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ИСТИНОЙ!

То есть они существуют и именно они правильны (термины), но то, что ими называет наука – неправильно. Существует в природе следующая градация:

атом;

квант;

молекула;

субэлемент;

группа субэлементов, имеющая структуру строения по принципу одной из геометрических фигур: от треугольника – до десятиугольника;

соединение этих геометрических фигур, состоящих из разных субэлементов, в то, что люди называют рудами;

соединение руд по принципу додекаэдра (метафизически).

Эта градация относится именно к физическому миру, то есть это то, что можно воспринять одним из пяти чувств человека: увидеть, услышать (через прибор), попробовать на вкус, пощупать и понюхать.

Об «элементе» автор уже говорил – он метафизичен, поэтому правильный термин того, что сейчас химики называют «элемент» – правильно называется «субэлемент», то есть сущность подчиненная. Сей труд говорит о молекулах, но не об субэлементах.

Молекулу «светила точной науки» называют «протоном» и «электроном», считая ее элементарной сущностью носящейся в «молекуле» и в «атоме». Все молекулы имеют одинаковое строение и отличаются лишь объемом и генетическим кодом, в них, и нигде больше, находятся «протоны» и «электроны». Это тоже термины «веселые» – один взят из бижутерии; так называемыми электронами в древнем Риме называли янтарные бусы, другой – «прото» – означает «изначальный», что в строении молекулы, как раз наоборот, так как первым от атома следует отрицательный (электрон), а уже за ним – положительный (протон). Им («светилам»), об этом уже давно говорилось:

«И после долгих лет псевдологии незаконнорожденных молекул, пародировавших под именами элементов, позади и за пределами, которых ничего не могло существовать кроме пустоты…»

(«Тайная Доктрина» т. 1, кн. 2, с. 408)

«Мы высказали наши теории относительно эволюции Атомов – последнее их формирование в сложные химические молекулы производится в наших земных мастерских в атмосфере Земли, а не в другом каком месте, – теории эти странно согласуются с эволюцией Атомов, показанной на таблицах Крукса».

(Там же с. 413)

Но именно столь талантливый химик 19 века – Крукс внес путаницу в терминологию химии. Когда в химической секции Королевского Общества оккультисты указали правильные термины, он предпочел «стать на дыбы», как это делают эти «раздувшиеся индюки» – ученые по сей день, говоря:

«Эти термины неудачны», и экспериментальная наука не желает иметь «ничего общего с какими то ни было сущностями, исключая тех, которые она может видеть, обонять или ощущать на вкус. Остальные она предоставляет метафизикам».

(«Тайная Доктрина» т. 1, кн. 2, с.49)

А между тем прислушиваться к чьему-либо мнению не мешало бы. Самоуверенность (до спеси), алчность, тщеславие и зависть, что в совокупности означает глупость – истинно присущие черты представителей «точных» наук; вся «точность» которых заключается в подгонке плодов своего созидания к некоему эталону, который, в свою очередь, является результатом сговора на разных уровнях и ничем более. А когда речь заходит об оккультных науках – они начинают с пренебрежением высказывать свои термины, начинающиеся с «а», «псевдо», «около» и т. д. Ну что же, придется напомнить им следующее:

«Что касается продвижения ученых, то сама их ученость задерживается двумя причинами – их органической неспособностью понимать духовную сторону природы, и их страхом общественного мнения. Никто так резко не высказывался против них, как профессор Тиндаль, сказав:

«По существу, величайших трусов не следует искать среди духовенства, но среди самих ученых».

(«Разоблаченная Изида» Е. П. Блаватская т. 1, с.572)

Поэтому не способные на что-либо, касаемо истины, ученые обожествляют своих коллег из прошлого и; списывая на их авторитет свои поступки – идут в пропасть, но идут не только сами – они еще и молодежь за собой тянут, обучая ее своим глупостям.

Они устроили кумиров, едва Он праведное дал Сказали: эти даровали то, что Создатель даровалНо Бог превыше всех кумиров! Ужели ставят рядом с ним Несозидающих – творенья могучий дух неведом им! Самих кумиров сотворили, божкам себя не превозмочь Своим поклонникам бессильны, как и себе, они помочь.

Коран с. 7 (Преграды)

Эти божки, однако:

«… предрассудок и предубеждения так называемых „авторитетов“ часто решают вопросы самого жизненного значения для истории».

(«Тайная Доктрина» т.1 кн.2,с. 441)

Но, как говорит Библия:

«Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.

(Рим 1. 18)

Ибо написано: «погублю мудрость мудрецов, и разум разумных отвергну».

(Исаия 29:14, Кор.1.19)

«Где мудрец? Где книжник? Где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?»

(Исаия 33:18, Кор1. 20)

То, что в фундаментальных науках уже давно нет никаких сдвигов – известно. Причины автором этого труда – указаны выше. Но есть и еще нечто – оглупение среди ученых в такой степени, что даже диву даешься. Вот пример. В прошлом году по телеканалу РТВ был показан сюжет; где человек в белом халате, на фоне лабораторного оборудования, уверял зрителя с экрана в том, что в их лаборатории найден материал, который был в форме небольшой пластины, которая была нагрета до ≈ 950 ˚С. Причем этот материал – неметалл. Человек в белом халате держал эту пластинку в руке и демонстрировал ее в телекамеру. Что бы это значило? Это, читатель, значит то, что и «точная» наука жаждет чудес! Уверяя зрителя в том, что пластинка именно НАГРЕТА до указанной выше температуры, человек в белом халате, видимо, хотел сказать, что его физическое тело перестало реагировать на перепады температур (да ещё какие!). Для того, чтобы убедиться в глупости такого «фокуса» – достаточно положить эту «нагретую» пластинку на ладонь человеку в белом халате и капнуть рядом с пластинкой кипятку. Уверяю вас, читатель, в том, что эту пластинку пришлось бы искать, ползая в несвойственной человеку позе, по всей лаборатории. Автор даже смеет заверить Вас, читатель, и в том, что даже самый преуспевающий иллюзионист, присутствуй он в этой лаборатории – упал бы в обморок от одного лишь натурализма такого «фокуса»! А почему бы человеку в белом халате не предположить простое; а главное, истинно существующее в природе явление (феномен): субэлементы, входящие в состав пластинки точно так же взаимодействуют с температурой (стихия «огонь»), как, к примеру, свинец – с магнетизмом? И всё бы «стало на свои места», и всё бы стало понятно!

Другой пример: наука говорит о молекуле воды. А разве это не соединение? Уже если присутствуют два разных газа, то почему их соединение называют молекулой? Написав формулу любой из так называемых минеральных вод, состав которой «известен» – тоже можно назвать молекулой? А как быть с морской водой? И это тоже молекула? В состав этой «воды» (морской) входит вся, как это утверждает химия, таблица Менделеева. Что это? Это ДЕГЕНЕРАЦИЯ! Вот что это, и никак иначе! В чём причина всего этого идиотизма? В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ, которая абсолютно не прививает пространственного мышления, которая утрирует преподносимые знания до неузнаваемости. Эти недоумки от «точных» наук, составляя учебники, преподносят знания так, как будто не знают, что делают для детей, а не для коллеги-оппонента.

Вот еще один пример: «теорема Пифагора». Открыв справочник для школьников (изд. «Дрофа» Москва), автор обнаружил до неузнаваемости утрированную теорему, и то – одну. Можно было обойтись просто формулой и не утруждать себя даже черчением этого треугольника. А ведь их, этих обвешанных значками и медальками, ученых обучали когда-то целым трём таким теоремам. Почему ранее так делалось? Видимо, ранее понимали то, что человек в отрочестве не должен быть испорчен утрированным преподнесением знания. Утрирование – губительно! Вот почему. Разум человека, его физический головной мозг, троичен по строению и двоичен по способу работы. Существуют два полушария головного мозга: левое, основанное на логике и правое, основанное на интуиции, чувствах. Левое использует по-ложительные утверждения, а правое – визуализацию. Одно логическое, другое – творческое (креативное). Дедукция – индукция. Результатом работы логики и творчества является ПОНИМАНИЕ, как уравновешивание полярностей. Если чело-век самостоятельно (но по заданию) начертил, осмыслил (хотя и с подсказкой) и понял – осознал процесс работы! Поэтому преподавалось три «теоремы Пифагора». Выдав (как сейчас это делается) одну в утрированном виде, без процесса осознания и понимания – вы лишили юного человека возможности получить опыт творчества. Этот человек, обученный таким образом в разных областях знаний – просто не способен ТВОРИТЬ, этот человек способен только ПОДГОНЯТЬ свой процесс созидания чего-либо под имеющийся в его памяти ШАБЛОН. Вот такую молодежь сейчас растит система образования, причем в течение одиннадцати лет, и уже замахиваются на двенадцатилетнее оболванивание! Это касается всех наук, благодаря недоумкам, составляющим и подписывающим готовое «изделие» к печати. Так появились (правда, очень давно, не без помощи Этрусского братства) эти «теоремы Пифагора». Между тем, Пифагор НИКОГДА, НИКОГО, НИЧЕМУ ПОДОБНОМУ НЕ ОБУЧАЛ! Он в своей школе, в городе Кротоне, обучал пониманию ЧИСЛА (но не цифры) в соответствии со звуком, его пропорциями, и измерил расстояния между планетами в ТОНАХ. И принимал в свою школу лишь кандидатов уже знающих арифметику, геометрию, астрономию и музыку. Ни один из современных ученых любой степени – к нему в школу принят бы не был. Если бы современные ученые учились в школе по нынешним учебникам – сейчас бы таскали мешки, мели улицы, пасли свиней, так как другие животные им просто не подчинялись бы.

Причина такого положения в науке – закоренелый материализм, рассматривающий следствие при полном игнорировании причины, что не обошлось в своё время, без стараний « освятевшей» вконец Инквизиции. Если исследователи 19 в. были людьми верующими, то 20 в. истинные еретики. Мир двоичен, всё имеет оборотную сторону, он БИНАРЕН.

«Активный член бинера, есть носитель реальности, и потому при перенесении нуля сознания за его пределы, мы выявляем в нашем разуме реальность, то есть истину. Наоборот, при вынесении нуля за пределы пассивного члена, мы тем самым утверждаем в нашем разуме тень – как реальность, то есть ложь. Это последнее и есть истинный генезис лжи, как таковой, то есть не относительного мышления, не полного, а потому не истинного, а ложного, то есть явно ошибочного при самом его построении. Близко к изложенному подходит понятие ереси. Ересь есть умышленное или ошибочное утверждение одного члена бинера с простым пренебрежением другим. Еретическое учение есть неполное одностороннее учение, а потому застывшее в косности и не способное дать ответ на антиномичные запросы духа; истинное учение всегда антиномично и в этом и состоит его основная особенность, важнейший признак и высшее достоинство».

(В. Шмаков. Там же)

Современная наука есть именно наука еретическая, так как рассматривает лишь следствия неизвестных ей причин (факт – упрямая вещь!).

«Современная рассудочная наука внутренне логически очень хорошо сбалансирована, начиная с её мировоззренческих концепций, или парадигмы, и кончая критериями (оценками), служащими для оценки правильности той или иной теории. К числу таких признаков принято относить простоту (Ньютон, Мах), красоту (Пуанкаре, Дирак), изящество и музыкальность (Эйнштейн) и т. п. А с лёгкой руки Бора при обсуждении теории Шредингера, основанной на угаданном им уравнении, в обращение был пущен даже критерий безумности, отвергающий здравый смысл: „достаточно ли она безумна, чтобы быть верной“. В этом нет ничего удивительного, ибо методы оценки теорий не могут находиться в противоречии с мировоззренческими концепциями. Простота, красота, изящество, музыкальность и безумие органически вписываются в духовную слепоту миропонимания».

(В. Вейник «Почему я верю в Бога». Изд. Белорусского экзархата)

«Отрицание любого факта или утверждения, в которые верят огромные массы христиан и не христиан можно опровергнуть, – это слишком серьёзно для человека с признанным научным авторитетом, поскольку это повлечет за собой неизбежные последствия. Отрицания и опровержения некоторых вещей, до сих пор считавшихся священными, которые делаются таким образом, столь же хорошо принимаются публикой, приученной уважать научные данные и ПАПСКИЕ БУЛЛЫ, как и неквалифицированные заявления. Подобный дух всеобщего отрицания, охватывающий такую широкую категорию, как агностицизм, или представленный лишь в виде личного мнения, несет в себе угрозу для всего человечества, в особенности, если он сталкивается с универсальной верой всей античности, а также огромного количества восточных народов, которые являются истинными хозяевами того, что отрицается нашей наукой. Таким образом, отказ от признания Божественного Принципа Вселенной, души и духа в человеке и его Бессмертия одной группой ученых; отрицание любой эзотерической философии, существующей в древности, а именно: наличия какого-либо тайного значения, которое можно обнаружить путем изучения священных текстов Востока (в том числе Библии) или работ тех философов, которые были признанными посвященными, – другой группой „авторитетов“, – всё это просто фатально для человечества. Миллионы подрастающих поколений, очевидно, скоро окажутся в полной растерянности, находясь между миссионерской деятельностью, вдохновленной не столько религиозными, сколько политическими соображениями, с одной стороны, и научным материализмом, с другой, причем, оба они учат с диаметрально противоположных позиций тому, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть, и что сами они принимают большей частью на основании слепой веры или гипотез. Они будут знать, во что им верить и куда обратиться за истиной не больше, чем сейчас знают их родители. Таким образом, многим сейчас требуются более весомые аргументы, чем просто личные предположения или отрицания того, что та или иная вещь просто существует или не существует, делаемые религиозными фанатиками или неверующими материалистами».

(Е. П. Блаватская. «Фрагменты оккультной истины» с. 252)

Игнорирование материалистической наукой самого существования религии – несусветная глупость! Человек, как впрочем, и всё в Природе, имеет семеричное строение и обладает всеми семью космическими принципами (началами). Если во времена Инквизиции «душили» науку, то теперь идет обратный процесс. К тому же существует (и очень давно) скепсис (скептицизм) – философское воззрение, ставящее под сомнение возможность достоверного знания. Человек, войдя в физический мир, то есть реальный для его чувств, которые имеет физическое тело, приспосабливается к этому миру, но остальные тела (их 6) к этому миру не принадлежат, поэтому у каждого человека на ментальном уровне есть стремление, обращенное вверх. Нет такого стремления только у врожденного идиота. Для удовлетворения этого стремления и существует религия с её таинствами. Сам термин «религия» означает «учение, основанное на вере», так как проверить хотя бы одно утверждение из канона могут лишь единицы из одновременно живущих людей. Оккультисты не делят так, как это делает религия: дух, душа, тело и т. д. Для оккультиста нет духа отделенного от материи, но есть духоматерия, ибо материя на седьмом плане – есть дух, а дух на первом плане мироздания – есть материя, которая всегда находится в движении, которое есть сама жизнь, принцип которой – энергия, а уже энергия – есть пульсация.

«Пульсацией я называю первоисточник всякого движения. Она есть субстанция, познаваемая по своим атрибутам.

Элементом движения я называю атрибут пульсации; совокупность абстрактных и не могущих быть воспроизведенными в отдельности элементов создает наблюдаемые в действительности движения.

Простейшей формой или траекторией движения я называю такую, которая получается при действии независимого нумена, при устранении от влияния всех других факторов мироздания.»

(В. Шмаков. Там же.)

«Спорщики спорят только о названиях. Назовите феномен силой, энергией, электричеством или магнетизмом, волей или духовной силой, – он всегда будет частичным проявлением души, будь она развоплощенной или на время заключенной в свое тело, частицы той разумной всемогущей и индивидуальной Воли, наполняющей всю природу и известной, вследствие неспособности человеческого языка к правильной передаче психологических представлений, под названием – Бог».

(Е. П. Бдаватская. «Разоблачённая Изида» т.1 с. 137)

«Приветствую смелых исследователей и глубоких мыслителей, которые, прилагая к гиперфизическому миру способы позитивной науки, утвердили несокрушимое основание синтетического памятника человеческих знаний и положили первый камень величественного Храма, где будет праздноваться – и час этот близок – торжественное примирение враждующих сестер, Науки и Веры!»

(Станислас де Гуайта)

Поэтому не следует ученым «шарахаться» от религии всего лишь на том основании, что их так не обучали. Их уровень познания настолько низок, система образования настолько слаба и ущербна, что их спесь надо бы поубавить. Если бы они, хотя бы те, кто считает себя исследователями, умели думать и понимать, а не вести себя, как попугаи, которых чему научишь – то и будут повторять всю жизнь, используя имеющийся запас знаний и оставаясь в благополучном неведении относительно существования других, не менее важных и истинных знаний – просто пожелали рассмотреть и нечто другое – им не пришлось бы краснеть за то, что они «не догадались» понять то, что молекула это не то, что они знают. Каждый, считающий себя и гордящийся званием «ученый», считающий себя в каждой стране мира олицетворением интеллекта народа – просто обязан при оформлении мысли в речь, употреблять слова в их истинном значении, а не «сыпать» терминами своих «точных» наук, которые сродни воровскому жаргону, так как могут быть применены в любое время, при любых обстоятельствах и относительно чего угодно… на 95%.

«Что же касается человеческой природы вообще, она такая же сейчас, что и миллионы лет назад: предрассудки, основанные на себялюбии, общее нежелание отказаться от установленного порядка вещей ради нового образа жизни и мысли – а оккультное изучение требует всего этого гораздо больше; гордость и упрямое сопротивление Истине, как только она ниспровергает их прежние представления, – таковы характерные черты вашего века, и в особенности среднего и низшего классов».

(М – ма К.Х. «Чаша Востока)

«Точная экспериментальная наука не имеет ничего общего с нравственностью, добродетелью, филантропией – поэтому она не может претендовать на нашу помощь, пока не сольется с метафизикой. Так как она представляет собой лишь холодную классификацию фактов вне человека и существует помимо него, то для нас область ее полезности обрывается у внешней границы этих фактов; а какие выводы и следствия вытекают из результатов, полученных ее методами, для человечества, – это ее мало заботит. А по сему, так как наша сфера целиком лежит вне ее сферы – настолько же, насколько орбита Урана пролегает вне орбиты Земли, – мы со всей определенностью отрицаем, что какое-либо из колес ее конструкции способно сокрушить нас».

(Он же и там же)

У автора данного труда тоже есть свое отношение к ученым, которые годами то молчат, то заигрывают с религией, то пытаются украсть сей труд, да и вообще, вытворяют, что только могут, завывая: «рели-и-и-гия», – поэтому свое к ним отношение автор выскажет именно с помощью религии.

Мы вам ужели не напомним про Суд и вашу суету

Из-за того, что, люди мрака, переступили вы черту?

Народам древним сколько было пророков послано от Нас!

Но над пророками смеялись, и смех пустой в толпе не гас.

Мы стерли грешников, хоть были те толпы нынешних сильней

Теперь уже и позабыли – увы! – пример из давних дней.

***

Ужель не ясен тот нечистый, кто в украшениях возрос,

Кто за вопросом, праздно споря, спешит придумывать вопрос?

Да погружаются в забавы, то поклоняясь, то кляня,

Пока не встретят нечестивцы от Нас обещанного дня.

***

Кто Милосердного не вспомнит, служа упорству своему,

К тому мы дьявола приставим незримым спутником ему.

Уводит грешников нечистый. Блуждая в сумраке густом,

Они уверены, что в жизни всегда идут прямым путем.

Но к нам вернувшись, грешник скажет: «О горе мне! Когда б далек

От сатаны я был, как вечно далек от запада восток!»

Раз были вы не справедливы – не помощь общая вина,

Вам не поможет утешенье, что на миру и смерть красна.

***

Мы людям истину приводим как откровение Свое

Но в большинстве своем упорно вы ненавидите ее.

Уж не умышлено ли нечто? Мы тоже можем умышлять,

Мы разрушение способны вам неожиданно послать.

Иль полагают, затаившись, что Мы не слышим их бесед?

К тому же нашими послами записан их греховный бред.

***

У Бога – знание о Часе. К Творцу когда-то вас вернут,

И ваши боги за пощадой к Нему с мольбою не прильнут,

Не заступиться им недвижным! Другое ведомо давно:

Одним лишь истину несущим просить о милости дано.

«Кто создал вас?» – когда ты спросишь, тебе, конечно,

скажут: «Бог!»

Настало время притворяться, чтобы спастись неверный смог!

Клянусь речением посланца: «Творец, не веруют они!»

Они узнают! «Мир» – сказавши, лицо от грешных отверни.

Коран с.43 (Украшения)

«… если слишком большое количество суеверий, поощряемых „Священством“, делает человека дураком, то излишек скептицизма делает его безумцем».

(Лоренц Олифант)

Не мечите бисера перед свиньями, ибо, как пёс возвращается на свою блевотину – так чисто вымытая свинья идёт валяться в ту же лужу. (Библия. Левит.)

***

Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.

Мф 23:13

Горе вам, вожди слепые, которые говорите: «если кто поклянётся храмом, то ничего, а если кто поклянётся золотом храма, то повинен».

Мф 23:16

Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды.

Мф 23:25

Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей и всякой нечестии.

Мф 23:27

Так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония.

Мф 23:28

Так! На скользких путях поставил Ты их, и низвергнешь их в пропасти. Как нечаянно пришли они в разорение, исчезли, погибли от ужасов! Как сновидение по пробуждении, так Ты, Господи, пробудив их, уничтожишь мечты их.

Пс 72:18—20

А лично одному красно-зелёному реформатору самих наук и Академий, лицемерящему в Храме стоя перед свечёй, но втайне признающему лишь одну религию – религию черни, именуемую коммунизмом – основная религия страны проживания народа, заимевшего несчастье быть руководимым обладателем столь ущербного разума – говорит буквально следующее:

13. да будет потомство его на погибель, и да изгладится имя их в следующем роде;

14. да будет помянуто пред Господом беззаконие отцов его, и грех матери его да не изгладится;

15. да будут они всегда в очах Господа, и да истребит Он память их на земле;

16. за то, что не думал оказывать милость, но преследовал человека бедного и нищего и сокрушенного сердцем, чтобы умертвить его;

17. возлюбил проклятие, – оно и придёт на него; не восхотел благословения, – оно и удалиться от него;

18. да облечётся проклятием, как ризою и да войдёт оно, как вода во внутренность его и, как елей, в кости его;

19. да будет оно ему, как одежда, в которую он одевается, и как пояс, которым всегда опоясывается.

А его красно-зелёное потомство ещё заимеет возможность убедиться в правоте слов Монтескью:

«Открывая с такою щедростью лечебницы для своих предполагаемых сумасшедших, люди стараются лишь уверить друг друга, что сами они не безумны».

(Lettres Persanes)

«Одежды Истины меняются, но сама

Богиня и ее Дух непоколебимы

и вечно испускают лучи временными

изменениями буквы».

Станислас де Гуайта