Читать книгу Памяти подвига - Даниил Сергеевич Калинин - Страница 4

Да, интересно я всё себе представил. Старший лейтенант Белик. Допустим, он имеет реальный прототип – военнослужащий на должности, соответствующей званию старшего лейтенанта. Умный, грамотный, толковый военный. Способен обучать, организовывать; легко заставит выполнить поставленную задачу. Я думаю, что в боевой обстановке он смог бы импровизировать, воевать умело.

Конечно, на самом деле этого боя здесь не было. Я его придумал и представил, а главные действующие лица – знакомые мне люди, которые соответствовали бы отведенной им роли. Хотя.…Всё придуманное – на самом деле когда-то было мною прочитано, услышано, увидено. И пускай не здесь и не в полной мере – но ведь на фронте бывало по-всякому.

Что касается воздушной поддержки – она реально была. В моём городе располагается стратегически важнейший железнодорожный узел пяти направлений, с самого начала войны он подвергался налетам фашисткой авиации. И потому с июля 1941года здесь располагалась 3-я эскадрилья 591-го ИАП (истребительно авиационного полка). Укомплектована эскадрилья была истребителями МиГ-3. Тройка самолетов – наименьшее возможное звено.

С артиллерией в декабре 41-го года были серьезные проблемы. Рокоссовский реально использовал 6-дюймовки времен Русско-Турецкой войны 1877—1878 г. против немецких танков. Но также я знаю, что артиллерия у частей, защищавших мой город, была. Из-за дефицита орудий ПТО, активно использовались в качестве противотанковых орудий трёхдюймовые «полковушки». Результат боя двух «полковушек» с двумя панцер-3 на предельных дистанциях, что я себе представил, еще довольно оптимистичен.

Ещё задолго до обороны моего города, были сформированы два истребительных батальона и полк городского ополчения. Перед самым началом боёв, все эти подразделения были переформированы в партизанский отряд. Оружия не было – всё шло на фронт и во вновь пополняемые части. Потому вооружение партизан охотничьими ружьями – реальный факт. Как реально и то, что гладкоствольное оружие, стреляющее дробью, в условиях «окопного боя» не менее, а то и более эффективно, чем пистолеты-пулеметы. Практически это было доказано ещё американскими солдатами, сражавшимися в Первую Мировую (Империалистическую, так называли ее в СССР). Собственно и сегодня гладкоствольное оружие состоит на вооружение спецподразделений полиции и армии в большинстве стран мира. И вполне реально то, что группа добровольцев приняла участие в бою.

Самой нереальной получается сама картина боя. Командир роты позволил немцам подобраться к самым окопам, не дал команды вести огонь на предельных дистанциях поражения из винтовок и пулеметов.

Ну не будем всё валить на Белика, бой и оборону роты придумал то ваш покорный слуга. Так вот я думаю, определенный резон у этого решения есть. Кинжальный пулемётный огонь – это традиционный армейский приём и термин, тут и выдумки никакой нет, проверенный временем ход. Кидать гранату с 2-х секундной задержкой, чтобы она взрывалась в воздухе и получался эффект шрапнели – спецназовская «фишка». Очень даже эффективно получается. А придумали её как раз в Великую Отечественную, если не раньше. Ну а все остальное-математика. У немецкой роты по штату – 12 ручных пулемётов. Собственно, в роте РККА их по штату столько же, да плюс 2 станковых пулемёта («максима»). Но только где эти штаты в 1941, в начале декабря?! Плюс 8 пулемётов и 2 орудия с отличной оптикой в бронетехники. Итого 20 единиц. Да попробуй наши отстреливаться из винтовок, их бы просто смели машингеверы. Да и три моих пулемета ничего бы не решили на дистанции в те же 500 метров. На таком расстоянии их как в тире расстреляли бы танки, даже ответного немецкого огня из МГ-34 хватило бы. А тут один за одним— гранатная атака, кинжальный пулеметный огонь и дружный винтовочный залп практически в упор по набегающим фашистам. Могло бы сработать. А если бы остался в строю станковый «Максим» в дзоте-то тогда бы немцы не смогли бы добежать и до окопов второго взвода.

Ну и наконец, психология. В большинстве своём, пополнение было из необстрелянных солдат. Ядро роты, прошедшее Белоруссию и бои под Смоленском (что опять же, чистая правда: 148 дивизия, оборонявшая мой город, там и воевала в июле-августе), было немногочисленно. Вид правильной немецкой атаки, надвигающихся танков, ураганный огонь МГ-34, гибель товарищей рядом – всё это просто сломало бы новичков. А в моём варианте обороны – противника не видят, потерь не несут. Рядом наблюдают только своих. И желание только одно – поскорей бы в бой, бить фашиста! Плюс возможность еще как-то управлять ротой в первые минуты непосредственного огневого контакта. Возможность организовать бойцов и дружно нанести максимальные потери врагу, которые в свою очередь, морально надломили бы немцев.

Ещё более нереально, что идею подпустить поближе немецкое подразделение позволили воплотить. В РККА было две инстанции, легко рубящие на корню полезную инициативу – непосредственное начальство (в данном случае комбат) и институт политических руководителей. С начальством всё более или менее ясно. Предположительно, Белику просто очень повезло с комбатом. Что касается политруков и комиссаров-то эти люди порой играли столь негативную роль при боевых действиях, что порой проигрывались целые сражения. Может, это и искажённая информация, но двоевластие в подразделениях очень мешало. И бывало по-всякому: были политруки, которые честно воевали в качестве командиров рот и взводов – и такие случаи тоже не редкость. А много было и других, что «воевали» в глубоком тылу и исключительно языками. Про данных политработников фронтовики говорили: «рот закрыл – войну закончил». И эти люди не только мешались в процессе боевой подготовки; они навязывали командному составу ошибочные решения, из-за которых гибли наши солдаты, а войска терпели поражения.

Раз политрук роты не фигурирует в данном эпизоде, то, скорее всего, он выбыл по ранению или в связи с гибелью ранее описываемых событий.

И вот ещё то, что могло бы зацепить чей-то внимательный взгляд: осведомлённость командира роты. Не вызывает сомнения, что бывалый солдат знал трофейное оружие. Командиров, заканчивающих военные училища до войны, обучали артиллерийскому делу. Как я понимаю, они могли заменить выбывший расчёт; но главное – умели грамотно построить оборону с учётом наличия артиллерии. Однако такие вещи, как тактику ведения воздушного боя или технические особенности различных типов авиации, пехотный лейтенант знать не мог. Даже если старший.

Но это знаю я. И именно так себе представляю мысли командира. Ну что же, пускай имеется немножечко вымысла, зато моя фантазия будет более яркой.

Вроде бы всё. Но вот что важно: я так и не дал ответа на вопрос— какие же они были, мужчины и ребята, кадровые солдаты и городское ополчение, совершившие свой подвиг?