Читать книгу Несерьёзность – религия богов - Дмитрий Гаун, Дмитрий Фёдорович - Страница 9

Сев в очередной раз писать книгу, Николай захотел записать мысли о таком понятия как эго, и то что оно, как "основа переживаний состояний я" – является основным стимулом для любого рода действий и стремлений. И, стал печатать:

Глава – «Играя в эгоиста».

Зачем их жалеть, если они – сами страдают?

Если тебе, рано или поздно, после смерти – станет всё равно: что и как было, кто – что думал или думает о тебе, то какой смысл об этом беспокоиться – сейчас? Тебя всегда – потенциально нет, и этого не избежать, тогда: зачем напрягаться – создавая и поддерживая репутацию, или соответствовать чему либо – "за счёт пребывания в нежелаемых состояниях"?

Мы стремимся развиваться только для того – чтобы чувствовать себя лучше. Усилия прикладываются, чтобы облегчить или улучшить – сейчас или хотя бы в перспективе: состояние – тела, характеристики личности, или даже будущее – души. Кстати о душе: чем же привлекательно пробуждение сознания, о котором говорится в этой книге… Привлекательно – стабильно лёгким состоянием восприятия, "управляемо балансируемым" в диапазоне от покоя до эйфории. Эти состояния, прекрасно сочетаются с осознанием отсутствия реального переживающего – в текущей игре сознания. И несмотря на то, что вся реальность происходит – только в сознании, воспринимается происходящее посредством чувствующего себя – персонажа текущей игры. Поэтому получается, что переживаемые состояния и создают смысл персонального восприятия, и осознание отсутствия себя – реального, трансформирует серьёзное восприятие жизни – в развлечение посредством переживания "игры в персонажа". Всё, абсолютно всё мотивируется – стремлением к какому либо состоянию. Сознание пробуждённого от иллюзии персонажа, находится "одной ногой" здесь – во времени и пространстве, а "другой ногой" – нигде, – в вечности. "Безличностное восприятие вечности", это как "бесконечная пауза свободного состояния любви", пауза не в смысле остановки или прекращения, а пауза – как монотонная и статичная фиксация – "апофеоза свободного от всего состояния". Состояние свободы от всего, как бы зафиксировалось – чтобы не проходить с течением времени, оно ни с кем не происходит, оно просто – есть…

Вернёмся к теме – достижению какого состояния способствует пробуждение сознания. Вспомните, как перед самым наступлением оргазма, возникает момент осознания его неминуемости. Это – ещё не сам оргазм, но это уже период – когда пропустить или предотвратить его уже не возможно. В этот миг, в сознании происходит отпускание всех стремлений, так как самая желаемая в текущем времени реализация – уже неминуема, и прямо сейчас – больше нет необходимости в приложении каких либо усилий. Так вот, сознание персонажа "стоящего одной ногой в вечности", большую часть своего времени пребывает в подобном "моменте неминуемости оргазма" – которого не ждёшь. Это условное сравнение состояния, и оно не связано с привычными оргазмами во время секса, хотя они, после освобождения от ограниченности своим эго – происходят "качественно ярче". Состояние пробуждённости сознания о котором идёт речь, изменяет качество текущего восприятия – превращая всё в свободную от конечной цели – игру… Это нахождение в "процессе реализованности" прекрасной перспективы. И это – не надежда, не самообман, это реализация свободы от эго – без борьбы с эго. Тогда, всё всегда происходит правильно, не потому – что могут быть варианты лучше или хуже, а потому – что иного в сейчас нет, и всё не имеет серьёзного значения – если внимать это "будучи одной ногой в вечности".

Николай понял, что пишет уже не об эго, а о свободе от эго, и решил, что ещё вернётся к этой теме.

Далее Николай решил сменить занятие, почитал новости в интернете, потом "зашел" в социальную сеть, ответить на сообщения и выложить очередной отрывок из своей будущей книги.

Минут через сорок вошла Яна, достала из холодильника шоколадку, отломила кусочек и спросила отца: – Пап, я тут подумала, если люди – это боги, значит, в библии написана неправда?

– Людям свойственно понимать написанное или сказанное по – своему. Совсем не верно, воспринимать буквально – написанное очень давно, – представителями другой культуры, – да ещё много раз переписываемое и переведённое. Вот например, что ты думаешь – про яблоко которое бог запретил людям кушать?

– Ну… – что люди нарушили правило, которое нельзя было нарушать. А как понимаешь ты? – чувствуя некий подвох в этом вопросе, быстро спросила она.

– Запретный плод в райском саду, это подарок людям от бога, то есть подарок от свободного сознания – ограниченным, чтобы они могли позволить себе стать свободными… Позволение себе переживания новых состояний, тех, что за пределами текущих условий или возможностей, это открытие для себя – свободы воли. Преодоление текущей ограниченности – это процесс освобождения, а осознание своей свободы – самая лучшая реализация, которую каждый может себе позволить, или – не позволяет. Разумеется, некоторые люди воспримут такое по своему, возможно даже подумают, что речь идёт о нарушении законов морали или уголовного кодекса, просто потому, что многие в своей реальности, испытывают ограничения именно на этих уровнях. Здесь нужно понимать некую тонкость: "вкушение запретного плода" – это не борьба с некими внешними ограничениями, это позволение себе – самостоятельно определять свою реальность, не возлагая на кого-либо другого ответственности за происходящее. Мы соблюдаем столько ненужных условностей и стереотипов, не понимая, что соблюдение большинства из них – только ограничивает возможности сознания. Например – те или иные приметы, в которые верят и соблюдают многие люди. Да, они часто "работают – подтверждая свою верность", но ведь суть "механизма их эффективности" – это программа в сознании – проецирующая соответствующую реализацию, после восприятия – определённого символа. Осознание того, что собственное сознание имеет преимущественное влияние на формирование воспринимаемой реальности – освобождает от необходимости соответствовать ненужным условностям. Тогда, на действия и состояния человека – перестают влиять: фазы Луны, чёрные кошки, содержание ночных сновидений, и многие другие условности… Кроме примет, бессмысленных ограничений много и – в наших "узких пониманиях правильности", которые часто мотивируют на бессмысленные противостояния, и – во многих "социальных ритуалах", угнетающих простоту и лёгкость при взаимодействии людей, и – в обязательности соответствия утратившим смысл культурным традициям, и ещё в различных аспектах нашей жизни… Но, напомню ещё раз о важной тонкости: состояние свободы – это не процесс борьбы с ограничениями, это – перенастройка на удовлетворённое состояние "безусилия". Не путай с бессилием, "безусилие" – это свобода от необходимости иметь или применять силу, как – "высокая степень лёгкости состояния". Ограниченность сознания, часто выражается – напряженностью, сомнениями, сопротивлением, страхами, страданиями. Состояние свободы нельзя обрести – соответствием неким внешним условиям, оно формируется и развивается – изнутри. Человек может достигнуть достаточно стабильной удовлетворённости, при более целостном восприятии природы воспринимаемого, – себя и якобы внешнего мира. Многие не осознают ограниченность привычного персонального восприятия, и довольствуются имитацией понимания умом, или, "оправдываются" идеями неправильности того – понимание чего не удалось имитировать. Любое сознание, может начать воспринимать глубже или шире привычного восприятия, что может привести к иным переживанием реальности. И персональное виденье, и целостное восприятие, как варианты мировоззрения оба правильны – сами по себе, но при "первом сценарии" правильной воспринимается преимущественно – своя позиция, которую приходится отстаивать, а при "реализации второго" – правильным становится всё, и бороться – не с чем.