Читать книгу Устойчивость деловых систем - Дмитрий Павлушин - Страница 3

Поскольку устойчивая деловая система всегда оптимальна и, как правило, стремится к оптимуму в рамках общепринятых допусков, то шаг развития такой системы может быть отслежен. Это наиболее очевидно, если условия работы в рамках экономической среды в равной степени воздействуют на всех участников рынка. В тоже время дотации и субсидии могут приводить к сложностям в оценке степени устойчивости деловых систем (ослабляют отклик дотируемых систем на сигналы рынка, отчасти мешают сравнительной эффективности).

Оценка может быть ретроспективной (постфактум) или же перспективной (прогнозной). Наиболее интересна задача просчета прогноза (как правило на основе инвестиционного проекта) для опережения деловой среды.

Исходным событием, задающим шаг, может являться любой вновь найденный (как идентифицированный и целенаправленно выведенный на новый уровень развития) фактор. Таким фактором является выделенный результат технического прогресса (в том числе как результат межличностного общения, являющегося исходным). Допустим: информационные технологии (например, средства связи; какой-либо программный инструментарий).

Временной лаг роста, как таковой, не важен, хотя все изменения должны быть плавными, а не кардинальными. Кроме того, хорошо, когда проект идет помимо устоявшихся связей среды, то есть дает время на рассмотрение и выбор по принятию (выбор, как правило, связан с повсеместным освоением).

Сравнение построено не столь на оценке результата «до» и «вслед за освоением», а на достигнутом результате в обязательном сопряжении с изменением потенциала дальнейшего развития (как одной из характеристик качества системы). То есть материальный результат, полученный на фоне деградации, не есть настоящий результат.

Устойчивая деловая система стремится к нулевой неэффективности и, таким образом, скорее имеет дело с риском и «неэффективностью безусловной». «Безусловная неэффективность» зависит от качества деятельности, и присутствует даже когда потенциал среды раскрыт на 100% (отчасти это привязано к историческому этапу развития технологий).

Текущие инвестиционные проекты должны быть «проектами развития» – не просто быть управляемы с целью достижения прогнозного результата, но и должны не препятствовать достижению комплексного развития человеческого потенциала, и должны обладать в том числе текущими косвенными положительными эффектами, сохраняя их в будущем (при условии прибыльности, то есть самовоспроизводства).

К сожалению, ряд нововведений современной экономики (при рассмотрении с точки зрения целей «проектов развития») представляется глубоко упрощенным, направленным не на развитие, а напоказ, по примеру реформы образования, или на сбор данных, по примеру реформы информационной (IT) сферы, понимая под последней цифровизацию по типу хранилища данных или калькулятора. Тогда как проработки в области искусственного интеллекта (называемого так по-видимому некорректно), не поддающегося по наблюдениям разработчиков объективной проверке, и вовсе, как подвергают риску человека и общество, так и блокируют формирование устойчивых систем.

Способность к выработке устойчивости важнее для реального (материальный, а также goodwill) капитала, который имеет ценность и способен сохранять данную ценность через собственную устойчивость деловой системы (в том числе через поиск верного вектора развития в среде). В тоже время ложные принципы устройства массы денег вокруг субъектов экономики (в том числе отдельных людей, домохозяйств) блокируют устойчивость.

.

Во многом стабильное положение индивида зависит от его способности выходить за линию «кривая допуска к общественным благам (в том числе кривая ограничений в рамках общества)», но не пересекая при этом «кривую допуска к природным благам (а точнее доступа по праву рождения и по праву соответствия цели индивида законам мироздания)» способствуя как новому равновесию, так и эффективности.