Читать книгу Учащиеся учатся. Почему одни понимают, а другие просто зубрят - Дмитрий Терехов - Страница 2

Со стороны всё выглядит просто. Учащиеся приходят в школу или открывают ноутбук, слушают объяснения, записывают, выполняют задания. Кажется, что в этот момент они учатся – ведь именно так и должна выглядеть учёба.

Но если присмотреться внимательнее, становится заметно странное противоречие. Два человека сидят рядом, слушают одно и то же, читают один и тот же текст – а результат у них разный. Один начинает понимать, другой – нет. Один может объяснить своими словами, другой лишь повторяет выученное.

При этом нельзя сказать, что второй не старается. Часто он как раз старается больше: дольше сидит над учебником, переписывает, перечитывает, заучивает. Но понимание так и не появляется.

В такие моменты принято искать простые объяснения. Говорят про способности, про лень, про невнимательность. Иногда – про плохого учителя или сложную программу. Но эти объяснения редко что-то проясняют.

Проблема в том, что мы слишком упрощаем само слово «учиться». Мы используем его так, будто всем понятно, что оно означает. На самом деле под этим словом скрываются разные процессы, которые внешне выглядят одинаково.

Когда учащиеся учатся, они могут:

пытаться понять смысл;

запоминать без понимания;

просто дотянуть до контрольной;

или вообще думать о чём-то другом, оставаясь внешне внимательными.

Снаружи это всё – «учёба».

Внутри – совершенно разные состояния.

И пока мы не начнём различать их, будет казаться, что одни учащиеся почему-то «умнее», а другие – «хуже».

Хотя чаще всего они просто учатся по-разному, даже не осознавая этого.

Очень часто зубрёжка появляется не сразу. Сначала ученик пытается понять. Слушает, читает, задаёт вопросы – или хотя бы думает о них. Но в какой-то момент понимание не приходит.

Этот момент редко замечают взрослые. А для самого ученика он очень важен. Именно здесь происходит выбор, который потом может тянуться годами.

Если понимания нет, остаётся другой путь – запоминать. Не потому что так хочется, а потому что другого выхода не видно. Контрольная всё равно будет. Оценку всё равно поставят. Материал всё равно спросят.

Зубрёжка в этом смысле – не лень и не глупость. Это способ выжить в системе, где результат важнее процесса. Запомнил – сдал. Забыл – пошёл дальше.

Постепенно человек привыкает к такому способу учёбы. Он начинает считать, что учиться – это значит удерживать в голове как можно больше информации. А если не получается – значит, «не дано».

При этом понимание начинает казаться чем-то редким, почти случайным. Повезло – понял. Не повезло – выучил как смог. Так формируется ощущение, что понимание – это признак особых способностей, а не процесса.

Но на самом деле всё наоборот. Понимание – это не талант.

Это результат определённого внутреннего состояния, в котором человек имеет право не понимать сразу.

Когда такого права нет, когда нужно постоянно соответствовать, сдавать, отвечать, – мышление сжимается. В этом состоянии проще запомнить, чем разобраться. И многие учащиеся интуитивно выбирают именно это.

Так постепенно возникает разрыв. Одни учащиеся учатся через смысл.

Другие – через запоминание. И чем дальше, тем сложнее перейти из одного режима в другой.

Почему понимание не появляется под давлением

Понимание редко возникает в спешке. Ему нужно время, пауза, иногда – возможность задать глупый вопрос или просто посидеть с мыслью, которая пока не складывается.

Но учебная реальность устроена иначе. Темп задан заранее. Тема за темой. Урок за уроком. Если ты не понял сегодня – завтра уже будет что-то новое.

В такой ситуации давление становится фоном. Нужно успеть. Нужно соответствовать. Нужно не отставать. И чем сильнее это давление, тем меньше пространства остаётся для размышления.

Мозг в этом состоянии работает иначе. Он ищет не смысл, а кратчайший путь к приемлемому результату. Не разобраться, а справиться. Не понять, а ответить.

Отсюда появляется знакомое многим ощущение: читаешь текст – и как будто ничего не остаётся. Слушаешь объяснение – и ловишь себя на том, что просто ждёшь конца.

Это не потому, что человек «не умеет думать». Это потому, что мышление не любит, когда его подгоняют.

Понимание почти всегда связано с внутренним вопросом. С моментом, когда что-то не сходится, цепляет, вызывает сомнение. Но чтобы этот вопрос появился, нужно безопасное пространство – хотя бы внутреннее.

Когда же ошибка воспринимается как провал, а непонимание – как слабость, вопросы исчезают. И вместе с ними исчезает шанс на настоящее понимание.

Тогда остаётся только внешняя сторона учёбы. Записи, определения, формулы. Всё то, что можно удержать в голове достаточно долго, чтобы получить оценку.

Так давление постепенно превращает учёбу в имитацию. Снаружи всё выглядит правильно. Внутри – пусто или напряжённо.

Страх ошибки и привычка молчать

Почти каждый учащийся рано или поздно усваивает простое правило: ошибаться – небезопасно.

Ошибка редко воспринимается как часть пути. Чаще она выглядит как знак того, что ты «не понял», «не справился», «отстал». Иногда – как повод для насмешки. Иногда – просто для снижения оценки. Но в любом случае ошибка быстро приобретает отрицательный смысл.

Из-за этого возникает привычка молчать. Если не уверен – лучше не поднимать руку. Если сомневаешься – лучше промолчать. Так меньше риска.

Со стороны такие учащиеся выглядят спокойными и даже внимательными.

Они не мешают, не спорят, не задают лишних вопросов. Но внутри в этот момент часто идёт напряжённая работа – не над пониманием, а над тем, как не выделиться.

Со временем молчание становится нормой. Человек перестаёт формулировать вопросы даже для себя. Мысль, которая могла бы привести к пониманию, обрывается ещё на полпути.

Это особенно заметно у способных учеников. Они быстро схватывают общую логику и долго держатся за счёт этого. Но именно они чаще всего боятся ошибиться публично – потому что от них «ожидают большего».

Так возникает парадокс. Те, кто могли бы понять глубже, выбирают более безопасный путь. Не исследовать, а воспроизводить. Не спрашивать, а запоминать.

Именно здесь зубрёжка окончательно закрепляется как привычка. Она кажется надёжной. Она не требует риска. Она позволяет оставаться «хорошим учеником», даже если понимание постепенно уходит.

Почему вопросы важнее правильных ответов

В школе ценятся ответы. Правильные, точные, совпадающие с тем, что написано в учебнике или ожидается учителем. За них ставят оценки, хвалят, переводят дальше.

Вопросы в эту систему вписываются хуже. Они замедляют темп, выбиваются из плана, иногда ставят в тупик. Поэтому со временем возникает ощущение, что вопросы – это помеха, а не часть учёбы.

Между тем понимание почти всегда начинается именно с вопроса. Не обязательно вслух. Иногда это тихое внутреннее «почему так?» или «а что будет, если иначе?».

Когда человек позволяет себе этот вопрос, мышление оживает. Он перестаёт просто следовать за текстом и начинает соотносить новое с тем, что уже знает. В этот момент учёба перестаёт быть внешним процессом и становится внутренней.

Зубрёжка устроена иначе. В ней нет места сомнению. Задача – запомнить и воспроизвести, не вникая в связи.

Поэтому так часто можно увидеть странную ситуацию. Ученик знает определение, но не может объяснить его своими словами. Он решает задачи по образцу, но теряется, если условие слегка меняется.

Это не потому, что он «плохо учится». Это потому, что в процессе учёбы у него почти не было возможности задавать вопросы – даже самому себе.

Когда вопросы возвращаются, возвращается и понимание. Не сразу. Иногда медленно и с сопротивлением. Но именно в этот момент появляется ощущение, что ты действительно учишься, а не просто выполняешь требования.

Что происходит, когда наконец становится ясно

Момент понимания трудно перепутать с чем-то другим. Это не просто правильный ответ и не радость от хорошей оценки. Скорее ощущение, что кусочки вдруг сложились в целое.

До этого всё могло выглядеть разрозненно. Факты, правила, формулы, даты. Они существовали отдельно и держались в памяти усилием воли.

А потом происходит сдвиг. Связи между ними становятся заметными. То, что раньше приходилось запоминать, начинает вытекать одно из другого.

В этот момент учёба перестаёт быть напряжением. Не потому что всё стало легко, а потому что появилась внутренняя логика. Теперь можно не помнить дословно – достаточно понимать, как устроено.

Интересно, что понимание редко возникает строго по расписанию. Оно может прийти после урока, во время прогулки, в разговоре или даже позже, когда тема уже формально «пройдена». Это ещё одна причина, почему его сложно вписать в школьный формат.

Понимание почти всегда запаздывает. И если нет терпения дождаться этого момента, его подменяют запоминанием. Так создаётся иллюзия усвоения без настоящего освоения.

Важно и то, что понимание не отменяет ошибок. Наоборот, через них оно часто и приходит. Ошибки показывают, где связь ещё не выстроилась, где логика дала сбой.

Когда человек перестаёт бояться этого процесса, учёба меняется. Она становится менее предсказуемой, но более живой. И именно в этом состоянии учащиеся начинают действительно учиться, а не просто выполнять требования.

Когда оценки начинают мешать учёбе

Оценки задумывались как способ обратной связи. Они должны были помогать понять, что получается, а что нет. На практике они часто превращаются в цель сами по себе.

Когда это происходит, фокус смещается. Важно не разобраться, а получить нужный результат. Не углубиться, а не испортить средний балл.

В такой системе понимание становится рискованным. Оно требует времени, проб, иногда ошибок. А ошибка почти всегда снижает оценку.

Поэтому многие учащиеся начинают играть по правилам. Они быстро улавливают, что именно требуется для хорошего результата. Запоминают форматы заданий, типовые формулировки, ожидаемые ответы.

С точки зрения системы это выглядит как успешная учёба. С точки зрения самого человека – как постоянное напряжение. Любой шаг в сторону от шаблона может стоить слишком дорого.

Постепенно оценки начинают определять отношение к предмету. Тот, по которому легко получать высокие баллы, кажется «понятным». Тот, где оценки даются с трудом, – «сложным» или «не моим».

Но часто дело не в предмете, а в том, как в нём оценивают. Если ценится воспроизведение, люди учатся воспроизводить. Если ценится понимание, появляется интерес к смыслу.

Когда оценки становятся главным ориентиром, учёба теряет глубину. Она становится серией задач на выживание. И именно в этот момент многие учащиеся окончательно переходят на зубрёжку.

Почему некоторые всё-таки понимают

Несмотря на давление, оценки и общий темп, всегда находятся учащиеся, которые начинают понимать. Иногда кажется, что им просто «повезло» – с учителем, с предметом, с головой. Но если смотреть внимательнее, различие чаще всего не в способностях.

У таких людей есть одна особенность. Они по-другому относятся к непониманию.

Для них момент, когда что-то не складывается, – не сигнал остановиться, а повод задержаться. Не всегда осознанно. Иногда просто из внутреннего упрямства или интереса.

Они позволяют себе не знать немного дольше. Не сразу искать готовый ответ, не сразу заучивать формулировку. Именно в этой паузе и появляется пространство для понимания.

Часто такие учащиеся кажутся медленными. Они дольше думают, задают странные вопросы, иногда сбиваются. Но именно это позволяет им выстроить собственную логику, а не просто перенять чужую.

Важно и то, что у них обычно есть хотя бы минимальное чувство безопасности. Иногда это поддержка учителя. Иногда – семьи. Иногда – просто внутренняя установка, что ошибаться можно.

Там, где есть это ощущение, мышление не сжимается. Оно остаётся гибким. А значит, способным к пониманию.

Это не делает учёбу идеальной. Ошибки всё равно будут. Сложные темы никуда не исчезнут.

Но появляется разница между теми, кто учится через смысл, и теми, кто учится через напряжение.