Читать книгу Edasi. Sügis 2019 - Edasi - Страница 8

Julgus tahta enamat.

Juhtum:

Cohen vs. Trump.

Kuidas Trumpi advokaat ta petiseks tembeldas

ÕIGUS

Artikli autorid on advokaadibüroo Sorainen advokaadid Maria Pihlak ja Carri Ginter.

On aasta 2007. Trumpi organi-satsiooniga liitub 40-aastane New Yorgis vähe tuntud advo-kaat Michael Dean Cohen. Paari aasta-ga saab temast Donald Trumpi ihu-advokaat. Teda tuntakse kui Trumpi pitbulli, asjaajajat ja paremat kätt.

Internetiavarus kubiseb väide-test, millest osad on tänaseks kohtus kinnitust leidnud ning osade paika-pidavust alles kontrollitakse. Nii on tuvastatud, et 2016. aastal vahendas Cohen suupidamistasu Trumpi kuna-gistele pornostaarist armukestele Stormy Danielsile ja Playboy kaane-tüdruk Karen McDougalile. Väideta-valt valis pornotäht Daniels oma pere-konnanime tuntud viskibrändi järgi,

mida turundati kui “lõunaosariikide lemmikut”. Trump on aga pärit New Yorgist.

Cohen tegutseb Trumpi käsilasena ka suhetes Kremliga. Väidetavalt aitab Cohen maksta kinni demokraatide serverist e-kirju varastanud ja Wiki-Leaksile lekitanud häkkereid. Lisaks peab Cohen Kremliga läbirääkimisi Moskvasse Trump Toweri ehitamise osas. Kahe mehe usaldussuhe näib kuulikindel.

2018. aastal korraldab FBI Cohe-ni kontoris ja kodus läbiotsimise ja konfiskeerib hulgaliselt dokumente ning muid andmekandjaid. Ärritunud Trump säutsub, et usaldab Cohenit: “Michael on ise ettevõtja/advokaat, kes

on mulle alati meeldinud ja keda olen alati austanud. Enamik inimesi vahe-tavad pooli, kui valitsus nad jamadest vabastab, isegi kui see tähendaks va-letamist või lugude väljamõtlemist.” “Sorry, aga ma ei näe, et Michael seda teeks ka vaatamata kohutavale nõia-jahile ja valelikule meediale.”

Jaht Cohenile ja kaudselt ka Trum-pile aga jätkub. 2018. aasta augustis annab Cohen alla, sõlmib võimudega kokkuleppe ja tunnistab ennast süü-di maksupettustes ja poliitkampaa-nia rahastamise reeglite rikkumises. Kuna toimunuga võib kaasneda tõsi-seid jamasid ka Trumpile, väljendab viimane Twitteris oma solvumist: “ot-sid head advokaati... ära palka Michael Cohenit.”

Sama aasta detsembris määratak-se Cohenile kolmeaastane vangla-karistus. Trump kardab, et Cohen räägib menetlejatele veel midagi, ja säutsub: “Advokaadina on tal minu ees palju kohustusi!”

Trumpi probleemid jätkuvadki. 2019. aasta veebruaris annab Cohen vande all ütluseid Kongressi Esinda-jatekojas ning kinnitab, et teab, kes Trump tegelikult on: “Ta on rassist, ta on kelm ja ta on petis.” Cohen annab ametnikele üle hulga Trumpi kompro-miteerivaid dokumente, mille hul-gas on väidetavalt juba presidendiks olemise ajal advokaadile väljastatud tšekk hüvitamaks pornotähele suu-pidamisraha maksmist.

180-kraadine kannapööre Coheni ja Trumpi suhtes saab ülemaailmse tä-helepanu osaliseks. Oli ju Cohen 2007. aastast Trumpi advokaat ja Trump tema klient. Kliendi püha õigus rää-kida oma advokaadile konfidentsiaal-selt kõike, mida vaja, on kaitstud advo-kaadi konfidentsiaalsuskohustusega.

Juristid sukelduvad seepeale New Yorgi advokaadi kutse-eetika reeglites-se, kust selgub, et advokaadile kliendi esindamisel teatavaks saanud info on konfidentsiaalne. Seda sõltumata info päritolust. Samuti on salajane muu teave, mis võiks kliendile piinlikkust valmistada. Kliendi nõusolekuta seda avaldada ei tohi.

Rikkus siis Cohen advokaadieetika nõudeid? Mis juhtuks Eestis, kui advo-kaat kliendile ebamugavust valmista-vat juttu avalikkusega jagab?

Donald Trumpi ihuadvokaat Michael Cohen annab tunnistusi oma kliendi vastu. Tegemist on erakordse juhtumiga, sest kliendi ja advokaadi suhet kaitseb konfidentsiaalsuskohustus. Kas Cohen rikkus kutse-eetika nõudeid? Mis on selle juhtumi laiem õppetund?

foto: scanpix

8

EDASI. Nr 2, sügis 2019