Читать книгу Государство в государстве - Егор Алексич - Страница 6

Потратив совершенно незначительное время на подключение и настройку, я напялил на голову шлем, воткнул наушники и повернул голову к экрану ноутбука. Только в очках шлема я видел не свою квартиру и ноутбук на столе, а совершенно другую комнату. Детализация изображения не впечатляла, резкость была низкая, но меня это не сильно разочаровывало. Вот если бы я купил шлем за ту кучу денег, которую просили за другие модели, тогда я бы конечно разочаровался в покупке. А тут у меня появилась возможность за недорого прикоснуться к технологиям виртуальной реальности, о которой я пока только читал или видел в кино. Видимо, продавцы шлемов и создатели интерфейса Фанэка понимали это. Не удивлюсь, что появление шлема и его цену просчитал Голубев в своей системе моделирования и прогнозирования.

Отворачивать голову от того места, где в реальности стоял ноутбук, я не мог, потому что повороты моей головы контролировала веб-камера ноутбука. Соединение с Фанэком произошло моментально под моей учетной записью. Видимо в эту модель шлема был вшит только функционал работы с Фанэком.

Итак, я оказался в комнате с серыми стенами без какого-либо убранства. Я видел только три стены, причем они пересекались не под прямым углом, как в нормальных комнатах, а боковые стены были расположены так, что было удобно видеть, что на них находится. На центральной стене сразу был «Социум», это была моя личная страничка в разделе социума. Интерфейс был объемным, выпуклые кнопочки, звездочки лайков вертелись в пространстве. Красота! Столько побрякушек, что я бы ни за что не захотел возвращаться в обычную плоскую реальность экранной версии социальной сети.

На левой стене был доступ к остальным разделам мира Фанэк. А правую стену, как я понял, нужно было настраивать под свои интересы по мере «взросления» в этом мире. Я как-то на выставке компьютерных технологий видел демонстрацию дополненной реальности, когда демонстратор навел камеру планшета на обычную бумажную газету, а на экране планшета вдруг газета приобрела объемный вид, фотографии раскрасились, текст вдруг стал оснащен гиперссылками. Вот и знакомство с виртуальным Фанэком напоминало такой же фокус перехода от плоскоэкранной версии к иной, объемной реальности.

– Добро пожаловать в виртуальное государство Фанэк. – услышал я мягкий женский голос в наушниках. – Ваш визит в ви-ар версию поднимает ваш рейтинг гражданина до осознанного. Осознанные граждане, согласно третьей главе Конституции Фанэка имеют право и обязаны выбрать себе род занятий. Пройдите, пожалуйста, тестирование для определения подходящих предложений.

И перед моими глазами возник висящий в воздухе листок с анкетой. Управление осуществлялось с помощью мышки ноутбука. В анкете было достаточно много вопросов, отвечать нужно было путем выбора предложенных вариантов, ничего заполнять не пришлось. Я потратил некоторое время на ответы, причем когда я задерживался, все тот же мягкий голос подсказывал мне, что не нужно слишком долго раздумывать над ответом, а следует выбирать спонтанно понравившийся ответ. Чертовы психологи! Я почему-то подумал, что вместо женского голоса должен был быть записан голос Голубева, а он сам сидит за этими серыми стенами и как адский компилятор ваяет свои тайные расчеты для управления массами. Откуда появилась такая ассоциация, ума не приложу.

И вот когда я закончил тестирование, мне предложили немного подождать, а на правой стене начал проигрываться ролик с историей Фанэка. Причем не с той, которую мне рассказывали сам Голубев, или недавно озвучил Зорин. Показанная мне история была явно результатом художественного вымысла о том, что Фанэк является местом пристанища сетевых личностей, где «бестелесные цифровые существа» становятся настоящими гражданами в настоящем сетевом государстве. Большего бреда я не слышал.

По окончанию этого агитационного ролика, по-другому я назвать его не мог, мне «подвесили» перед лицом листок с официальным предложением по трудоустройству. Вот тут я немного удивился: мне предлагалось на выбор быть судьей, «фонтаном идей» или занять должность государственного инспектора. Видимо из моего тестирования система сделала вывод, что я больше склонен к госслужбе, чем к бизнесу, производству или искусству. Не замечал за собой такого. И если с первым и последним было более менее ясно из названий, но вот что значила профессия «фонтана идей», я вообще не понял. Наверное понимая мое замешательство знакомый женский голос сказал: