Читать книгу Подённые записки обывателя. Действительность как она есть - Геннадий Мурзин - Страница 166

Первый канал ТВ. 15. 00.

Во время привычных моих перескоков с канала на канал (все надеюсь натолкнуться на что-то интересненькое) упираюсь на нечто детективное. В попытках сообразить, что это, промелькивает сюжетец, которого с лихвой хватает, чтобы понять и составить мнение о фильме. Итак…

Самолет, обслуживающий международные авиалинии, готовится к взлету, выруливая на полосу. И тут пассажиры, устроившись в креслах, слышат по радио обращение экипажа: есть ли на борту врач, чтобы оказать первую помощь пассажиру салона первого класса?

Мужчина, летящий вторым классом, настораживается, встает и решительно направляется в салон первого класса. Догадываюсь: это – врач, откликнувшийся на призыв. У дверей салона первого класса мужчину стопорит стюардесса.

– Туда – нельзя, – говорит девушка, загораживая проход.

– Мне – можно, – говорит мужчина, и, отодвинув в сторону стюардессу, проходит в салон, останавливается возле кресла, где сидит пассажир, нуждающийся в медицинской помощи, визуально определяет, что тот убит.

Именно так: не мертв, а убит.

Новоявленный знаток (он в штатском) проходит вдоль салона, открывает дверь пилотской кабины (как удивительно всё просто!), не представившись, строго спрашивает экипаж:

– Сообщили аэродромным службам о «ЧП» на борту?

Член экипажа (думаю, что командир) отвечает отрицательно. Тот же мужчина уже грозно кричит в ответ:

– Какого черта медлите?!

Командир запоздало интересуется:

– А вы кто такой?

И слышит ответ:

– Полковник милиции… Бывший начальник первого отдела МУРа!

Ответ исчерпывающий и воспринимается экипажем с удовлетворением. Командир корабля связывается с аэродромными службами, сообщает о «ЧП» на борту и с подсказки бывшего полковника МУРа требует, чтобы заблокировали все выходы из аэропорта. Зачем? Очевидно, для того, чтобы не сбежал убийца.

Двухминутный видеосюжет, а сколько в нем несуразностей! Сразу становится понятным, что авторы фильма – дилетанты в своем деле, – и романист, сочинивший сию нелепость, и сценарист, сделавший по нелепостям сценарий, и режиссер, снявший все эти нелепости, и руководитель программ первого канала, пустивший в эфир подобного рода фильм.

Есть к ним у меня вопросы…

Это что за стюардесса, для которой достаточно слов «мне – можно», сказанных неизвестным мужчиной, чтобы тот получил доступ, куда угодно и к чему угодно?

Неужто в кабину пилотов международного лайнера может беспрепятственно войти любой пассажир, которому что-то там померещилось?

Как мог экипаж, работающий на международных авиалиниях, поверить первому встречному и делать все, что тот прикажет?

Мог ли командир воздушного судна следовать словам-распоряжениям пассажира второго класса, пассажира в штатском, пассажира, у которого даже не проверили документы?

И разве звучат весомо слова неизвестного, что он «полковник милиции»? Да будь тот хоть генералом или маршалом! На борту лайнера в данной ситуации он всего лишь пассажир второго класса и не более того.

Это что за магически завораживающие слова «бывший начальник первого отдела МУРа», которые, по мнению создателей фильма, должны волшебным образом действовать на всех окружающих? С чего взяли? Откуда такая уверенность? На собственном опыте проверили? Охотно соглашусь, что для дилетантов «МУР есть МУР» и ничего более святого в мире не существует. Но зачем же собственную магию букв внедрять в сознание других?

Должен развеять иллюзии: сотрудник МУРа, не взирая на то, что он «бывший начальник первого отдела» и полковник милиции, мало имеет прав на борту самолета, поэтому его приказы юридически и практически ничтожны. Почему? Хотя бы потому, что это не его «епархия». Создатели фильма обязаны были хотя бы знать, что (помимо магического МУРа) на свете существуют органы внутренних дел на транспорте, которые и занимаются уголовными преступлениями (сыском и следствием), совершенными в аэропортах, аэровокзалах, в самолетах. Но даже они ограничены в правах. Во всяком случае, даже их устные команды для командира корабля не истина в последней инстанции, если не подкреплены документально.

Сотрудник МУРа велик и силен, но лишь на улицах Москвы и в домах ее обитателей, но и там обязан представиться – не словесно, а предъявить служебное удостоверение личности.

Это все, думаете, мелочи, по поводу которых не стоит «париться? Если так, то я развожу руками: дураку не объяснишь даже азбучные истины.

Кочуют по каналам ТВ зловредные фильмы, в которых одна глупость сменяет другую. Создатели фильмов, получая удовольствие, буквально купаются в несуразностях. Причем, за личные приятности еще и «бабки» большие гребут.

Один идиот заказывает и деньги выплачивает; другой – исполняет, как может и как научен, заказ; третий – тиражируя, транслирует, причем, по всем каналам; четвертый – пуская слюни, радостно смотрит. И все счастливы!

Эти мои «заметки по поводу» далеко не первые. Уверен, что и не последние.