Читать книгу Сто статей из блога. Социальная журналистика - Геннадий Тураев - Страница 21

На консервативном фоне современной общественной жизни наблюдается рост двух противоречивых политических направлений: правых и левых сил. Нередко их представители соединяются в одном национальном правительстве. Для России это может быть применено как выделение в государстве относительно автономного социалистического сектора, подчинённого конституционным законам страны, но и осуществляющего специфичные для социалистического общества принципы: общественное владение всеми средствами производства этого сектора, плановое ведение экономики и всей общественной жизни, построение коммунистических предприятий – коммун и пр. Учитывая, что постсоветское общество не является классическим капиталистическим обществом, наследует от СССР множество принципиальных признаков социализма в виде социально ориентированного государства, сохраняющегося у большинства граждан советского менталитета, есть вероятность в определённых политических условиях выделить наиболее огосударствленную часть экономики (а на этой базе и общественной жизни) в самостоятельный социалистический сектор по принципу: одно государство – два общества. В самом деле, если в государстве уже сотрудничают с консерваторами левые партии, то почему бы им и не разделить сферы своего управления в качестве более гибкого представления интересов разных классов, разных общественных слоёв населения?! Ведь осуществляют же нечто подобное китайцы. Нам не следует вполне копировать китайский опыт, но и пытаться найти свой путь отказываться не стоит.

В таком опыте разделения общества на сферы в пределах одной нации возможно осуществление, пусть не в полной мере, но всё же ожиданий той части общества, которая видит дальнейшее развитие страны через социализм в коммунизм. Это позволит соревноваться двум способам производства в едином национальном хозяйстве, сгладит классовые противоречия в обществе, сделает государство более устойчивым, а экономику более гибкой. При этом нужно определиться, какие именно сферы производства лучше развиваются при том или ином способе производства. Ясно, что для социалистического сектора наиболее приемлемы крупные автоматизированные государственные производства уже связанные прочно в комплексы, подобно корпорациям ОПК, производство и финансы которых уже планируются государством.

Для социалистического сектора в этом случае появится возможность начать строительство коммунистических предприятий – коммун. Для таких предприятий жизненно важно иметь бессрочный производственный госзаказ, быть всесторонне включенными во все сферы жизни общества: науку, культуру, образование, спорт, медицину и пр. Требования к условиям функционирования и организации коммуны изложены подробно в моих книгах: