Читать книгу Цербер армейского тыла. Генерал Макс фон Шенкендорф и журнал боевых действий его штаба - И. И. Ковтун, Группа авторов - Страница 2

Нацистский «новый порядок», установленный в 1941–1944 гг. в захваченных областях СССР, принес советскому народу тяжелейшие испытания. С первых дней оккупации германские и союзные им военные и гражданские органы приступили к реализации программы по завоеванию «жизненного пространства» на Востоке, используя для достижения этой цели самые радикальные методы. Опираясь на силу и произвол, служебные инстанции вермахта активно занимались грабежами и геноцидом отдельных категорий советских граждан (в первую очередь, евреев). С особой жестокостью велась борьба против подполья и партизанского движения, для подавления которого проводились боевые операции, носившие карательный характер. В ходе многочисленных зачисток, рейдов и крупномасштабных экспедиций сжигались деревни, конфисковывались скот и имущество, арестовывалось и угонялось на принудительные работы население…

Особенного накала противостояние достигло в тылу группы армий «Центр», где в период 1941–1943 гг. была создана и на практике опробована немецкая доктрина по борьбе с партизанами, получившая широкое распространение не только на Восточном фронте, но и далеко за его пределами – в Италии и на Балканах. Автором этой доктрины был начальник тылового района группы армий «Центр» генерал от инфантерии Макс фон Шенкендорф. Под его руководством охранные войска превратились в дополнительный инструмент террора. Убийства граждан, сохранивших лояльность советской власти, массовые экзекуции евреев, разрушение населенных пунктов были важными составляющими этой концепции.

Из-под пера Шенкендорфа, довольно быстро снискавшего себе лавры одного из ведущих специалистов Третьего рейха по «малой войне», вышло несколько инструкций и памяток, в которых он изложил свои взгляды на контрпартизанские действия. Почти все его заметки и предложения легли в основу наставлений ОКХ и ОКВ по борьбе с партизанами, отдельных директив Гитлера, многих распоряжений высшего руководства СС и полиции. Шенкендорф также стоял у истоков создания коллаборационистских частей. При помощи этих формирований он не только пытался компенсировать недостаток в собственных силах, но и стремился через них шире вовлечь в процесс сотрудничества с германскими властями местное население.

Деятельность Шенкендорфа, а также подчиненных ему войск и гражданских органов управления нашла свое отражение во многих источниках, имеющих большое значение в деле глубокого изучения нацистской оккупационной политики и партизанского движения в Белоруссии и западных областях Российской Федерации в 1941–1943 гг. Основная часть этих материалов отложилась в германских, американских, белорусских и российских архивах. В большинстве случаев эти документы неизвестны широкой общественности, поэтому их публикация, безусловно, открывает новые страницы немецкой оккупации.

Значительный научный интерес представляет журнал боевых действий командующего прифронтовым районом группы армий «Центр» за период с 1 июля по 31 декабря 1942 г. В это время в захваченных областях РСФСР и БССР шло развитие партизанского движения, а со стороны оккупантов предпринимались серьезные усилия, чтобы подавить любое сопротивление. Именно летом – осенью 1942 г. охранными войсками группы армий «Центр», частями СС и полиции при участии восточных батальонов и подразделений службы порядка проводились масштабные операции против брянских, смоленских, калининских, белорусских и украинских партизан. По заранее утвержденным в штабе Шенкендорфа планам операции следовали одна за другой, словно волны, поглощавшие огненным валом целые регионы. Результаты боевых действий тщательно фиксировались штабными работниками и служили основанием для анализа сложившейся обстановки и проведения новых мероприятий.

Следует подчеркнуть, что журнал командующего тыловым районом группы армий «Центр» оформлялся в строгом соответствии с правилами, разработанными в ОКХ и 27 августа 1938 г. направленными в сухопутные войска[2]. Указанные правила в том числе требовали представлять боевые действия максимально правдиво, даже если они имели неблагоприятный исход. Предписывалось как можно полнее отражать положение противника. Информация такого рода имела важное значение, так как касалась, в первую очередь, объективной оценки боеспособности врага, изменений в его тактике и моральном состоянии[3].

Фактически речь шла о достоверности предлагаемых сведений, на чем стоит заострить внимание, поскольку данный подход, несомненно, повышает степень доверия к таким источникам. Например, Шенкендорф неоднократно отправлял в ОКХ донесения о критической ситуации летом 1942 г. и настаивал на возвращении ударных частей охранных дивизий, выведенных из-под его подчинения для применения на фронте[4]. В обращениях генерала нет и намека на то, чтобы приукрасить создавшееся положение, что подтверждает и служебная переписка группы армий «Центр»[5], – в итоге представленная точка зрения командующего вполне соответствовала действительности.

Немало места в журнале уделено принципам организации и ведения обороны. Встречаются записи, где поднимаются вопросы защиты железных и шоссейных дорог, создания опорных пунктов, укрепления системы охраны в районах, граничивших с партизанскими краями и зонами. Столь пристальный взгляд на проблему обеспечения безопасности транспортных линий связан с тем, что, начиная с мая 1942 г., количество диверсий на железнодорожных магистралях неизменно возрастало. В целях защиты коммуникаций от нападений командованию прифронтового района пришлось выделить значительные силы, ранее предусмотренные для участия в антипартизанских операциях.

Журнал также включает в себя документы по проблеме сотрудничества бывших красноармейцев с немецкими властями. Эта тема освещается через призму использования восточных батальонов, команд службы порядка в борьбе с партизанами. Тыловой район группы армий «Центр» превратился в экспериментальный полигон, на котором происходило практическое применение русских коллаборационистов. Генерал Шенкендорф оказал на этот процесс самое большое влияние и сыграл существенную роль в развертывании «местных формирований». Уже в октябре 1941 г. в районах дислокации охранных частей группы армий «Центр» находились на службе 15 000 человек из вспомогательных сил, выполнявших задачи по поддержанию порядка и безопасности[6].

Вместе с тем, несмотря на рост антисоветских вооруженных формирований, у немцев в скором времени возникли известные сложности, связанные с разложением и переходом «добровольцев» к партизанам. В журнале приводятся факты дезертирства и последующих проверок всего личного состава восточных рот и батальонов. Почти во всех русских формированиях, входивших в резерв корпуса охранных войск группы армий «Центр», имели место случаи дезертирства. Для самого Шенкендорфа создание иностранных батальонов тоже имело неприятные последствия – его начальник штаба, подполковник Бём, лично был отстранен от обязанностей генерал-фельдмаршалом Гюнтером фон Клюге за просчеты, допущенные в работе с коллаборационистами[7].

Сведения о пропагандистских мероприятиях появляются на страницах журнала нечасто, несмотря на то, что генерал Шенкендорф был первопроходцем в вопросах использования средств психологической борьбы против «народных мстителей»[8]. Пропаганда понималась им как мощнейший инструмент влияния на умы населения, и он резко критиковал командиров охранных соединений, не распространявших агитационных материалов[9].

Журнал содержит отдельные фрагменты, касающиеся проведения так называемых дружественных акций, организованных пропагандистами вермахта при тесном взаимодействии с подразделениями охранных войск, увеличения числа оккупационных периодических изданий, распространения плакатов, листовок-обращений и прочих образцов медийной продукции. В то же время сотрудники органов пропаганды критиковали охранные части, особенно когда военнослужащие вермахта занимались бессмысленными грабежами, чем подрывали в глазах населения имидж германской администрации[10].

Интерес представляют эпизоды, имеющие отношение к карательной практике. При этом следует отметить, что если штабные работники и обращали внимание на акты насилия в ходе борьбы с партизанами, то отмечали их штрихами, не вдаваясь в подробности. При чтении сообщений с мест боев и зачисток иногда возникает впечатление, что случаи уничтожения гражданского населения носили единичный характер.

Однако данная позиция не должна вводить нас в заблуждение. За сухими строками рапортов, сводок и отчетов подчиненных Шенкендорфа, хорошо набивших себе руку в составлении служебных документов с использованием нацистских эвфемизмов[11], – стоит целый комплекс репрессивных мероприятий, начиная от унизительных личных проверок и заканчивая коллективными мерами наказания. Офицеры, отвечавшие за ведение журнала, прекрасно знали об этом; они давно преодолели все морально-психологические барьеры и не воспринимали акции по умиротворению как нечто из ряда вон выходящее. Холодный бюрократический язык, не лишенный циничных замечаний, как нельзя лучше подходил для того, чтобы отображать будни истребительной войны на Востоке.

Что касается самого Шенкендорфа, следившего за поведением охранных войск, то его взгляд на преступления своих подопечных трудно считать однозначно негативным. Образ генерала, с «врожденным чувством гуманности» и далекого от какого-либо согласия «с идеологической программой Гитлера», созданный в целом ряде научных и мемуарных публикаций[12], имеет мало общего с реальной действительностью. Шенкендорф «пользовался полной свободой от любых юридических обязательств. Категории войны и международного права были в значительной степени за пределами его воображения»[13]. Командующий не выступал против преступного содержания германской завоевательной политики, а критиковал лишь отдельные методы ее проведения, что в конечном счете не отменяло карательную практику. Поэтому его приказы, запрещавшие войскам применять чрезмерное насилие, могли вовсе не соблюдаться, если обстановка изменялась в худшую для оккупантов сторону.

Особенностью журнала боевых действий является то, что в нем предельно четко обозначен момент утраты немецкой стороной инициативы в борьбе с советскими партизанами. Попытки любыми средствами вернуть ее обратно и привели Шенкендорфа к продолжительным антипартизанским операциям, ужесточению мер в отношении гражданского населения, новому этапу взаимодействия вермахта с органами СС и полиции, интенсификации мероприятий по экономическому ограблению захваченных территорий и т. д.

Документальный корпус журнала содержит большой фактологический материал, позволяющий увидеть, по каким направлениям развивался нацистский оккупационный режим. Среди этих направлений уничтожение партизан считалось одним из приоритетных. Журнал насыщен информацией о боевых действиях, что существенно расширяет наши знания по этому вопросу. Увы, немало важных событий осталось за пределами источника. В интересах более полного освещения проблемы борьбы с партизанским движением в тыловом районе группы армий «Центр» необходимо обратиться к ее истокам, а также подробнее рассмотреть деятельность лиц, отвечавших за подавление сил советского сопротивления.